Тучка тучна да вымиста,
аж до земли сосцы.
Травные у Москвы места
Бреют, спеша, косцы.
Не докосить до дождичка…
Как не ругаться здесь?
Близится время полдничка —
ан не успеть нам днесь.
Вышли с росою первою,
с первым лучом зари.
С этой работой нервною
пить только, мать ядри!
Тучка — корова дойная.
Тронь — брызнет молоком.
Вжиканье кос нестройное
слышится с матерком
Утром траву росистую
резала сталь остра.
Как я люблю российскую
рань с дымкой от костра!
Никнут берёзы косами.
Душно, ни ветерка.
Ласточки бьются с осами
в зеркале озерка.
Сено ещё не скопнено.
Времени нет сгрести.
Сколько ж над Русью скоплено
туч этих, мать ети?!
Вдарила тварь залётная
в зад остриём рогов.
Очень погода лётная
нынче для матюгов.
Сено под ливнем брошено,
молнии бьётся нить.
С нас будет строго спрошено,
что не смогли скопнить.
Что ж наверху, ядрёна вошь,
деется на Руси?!
Там они пьют, а тут — как хошь —
накося, выкоси!
От племяша внучатого
деду — благая весть:
от пузыря початого
литр с малёхой есть.
Грохнет под крик шалашника
грома литая медь…
Значит, в нутрах шалашика
будем мы пить да петь.
Москва,
07.02.2000 г.
Архаично. Недостаток это в данном случае или просто художественная особенность стиха — судить не берусь, надо долго анализировать стих, прислушиваться к звучанию строчек -неет времени. Говорить, что туча «вымиста» — рискованно, однако опять-таки не до конца разобрался, удачен ли риск или нет. Один лишь прокол — Вы пишете:
«Как я люблю российскую
рань с дымкой от костра!» — так нельзя говорить. Велика Россия, и она — азная в разных широтах и долготах. Если б Вы сказали: «русская рань» — это звучало бы, а «российская рань» — не звучит.
В.Куземко.
Увы, поздно.
Стих напечатан в 2000 году в уважаемом всей читающей публикой России журнале «Наш современник». Гонорар пропит. Править не имею права! Эх, что ж Вас не было тогда в редколлегии с Бондаревым, Кузнецовым, Беловым, Распутиным, Куняевым и прочими…!
Где был Ваш талантище критический и поэтический?!:-)))
Коллега Соколов откликнулся на мою рецензию на его стих «Тучка».
Вот его реплика(оять-таки совершенно не вероятно для него — вежливая и без плевков, — нет, точно заболел, бедняга!):
Увы, поздно.
Стих напечатан в 2000 году в уважаемом всей читающей публикой России журнале «Наш современник». Гонорар пропит. Править не имею права! Эх, что ж Вас не было тогда в редколлегии с Бондаревым, Кузнецовым, Беловым, Распутиным, Куняевым и прочими…!
Где был Ваш талантище критический и поэтический?!:-)))
Ну, про мой талантище критический и поэтический наш коллега ранее отзывался как про несуществующий, а гдек тогда может быть то, чего нет?
По поводу того, что нельзя править напечатанное и с пропитым гонораром — сойдёт лишь за дешёвую шутку. Но стихи и вправду — неплохие, я ведь оговаривался в рецензии, что этот стих нуждается в длительном анализе и вслушивании в звучание строчек — разве ПЛОХАЯ поэзия в подобном нуждается? Поэтому в данном конкретном случае я не настаиваю на своей правоте.
В.Куземко.
Увы, оплошал.
Вы ведт сами сказали о себе, что тупой и к плевкам привыкли, как погонщик верблюдов.:-)))
Так приезжайте в Москву, плюну, и не раз.:-))
А вот реплика уважаемого коллеги Соколова на другую мою рецензию:
«Сергей Соколов [ 05.04.2006 ]
Увы, оплошал.
Вы ведт сами сказали о себе, что тупой и к плевкам привыкли, как погонщик верблюдов.:-)))
Так приезжайте в Москву, плюну, и не раз.:-)) »
Коллега, Вы только не волнуйтесь так, а то нервы себе сожжёте.
В.Куземко.
А что волноваться, когда я плевать буду?
Я обычно не промахиваюсь, ибо не волнуюсь.:-)))
Да Вы не волнуйтесь. Не больно будет…
Да ты, старик, ещё и ябеда, и стукач!:-)))