За туманом не видно земли,
за туманом попрятались скалы;
как с тобой мы до дома дошли –
только лодка подводная знала.
Напрягая до слёз окуляр,
перископ горизонт отодвинул,
и окрестности щупал радар,
чтоб противник не выстрелил в спину,
и торпеды стояли на «товсь»,
чуть дрожа в предвкушенье атаки…
Только что-то, видать, не срослось —
нас заметили фрицы, собаки!
Погружение срочно! На дно
камнем падаем, в ил зарываясь;
хоть от бомбы не спрячешься, но
мы водой, как щитом, прикрывались.
Мелко стрелки приборов дрожат,
выдают самописцы — «цунами»;
корпус стойко удары держал —
как боксёр, прикрываясь локтями.
Из ушей у аккустика кровь,
задурили от взрывов компАсы…
На могилах морских нет крестов,
нет путей под водой безопасных.
На простывшей обшивке следы
от трёхдневной безудержной трёпки,
мы уж думали – амба, кранты –
только насмерть стояли заклёпки.
Знали только гребные винты,
набирая с трудом обороты,
как спасли экипаж от беды,
как упрятали лодку под воду.
Сквозь туман маяка огонёк
субмарине устало мигает…
Как дошли мы до дома, браток,
только лодка подводная знает.
«Погружение срочно! На дно
камнем падаем, в ил ЗАРЫВАЯСЬ;
хоть от бомбы не спрячешься, но
мы водой, как щитом, ПРИКРЫВАЛИСЬ. — чуть заметна глагольная рифма.
«На могилах морских нет крестов,» — слегка сбивается ритм.
«Знали только гребные винты,
набирая с трудом ОБОРОТЫ,
как спасли экипаж от беды,
как упрятали ЛОДКУ под ВОДУ.» — чуть шероховато.
Общее впечатление — довольно качественно. Без плаксивости, чётко. Описательно.
Очень понравилось: «только насмерть стояли заклёпки.» — здорово, очень подходящий, качественный образ.
Понравилось: «задурили от взрывов компАсы…»;
«Напрягая до слёз окуляр,
перископ горизонт отодвинул,
и окрестности щупал радар…»
Пошёл на вашу страничку.
На счет техники присоединяюсь к советам Июня.
А вообще очень понравилось! Чувствуется напряжение ситуации.
Особено понравилось «Напрягая до слёз окуляр» — хорошее сравнение.
Спасибо!
С ув.
спрошу лишь, как корпус подлодки может прикрываться локтями, «знала» лодка и забыла, или до сих пор «знает», и скажу, что хорошая, редкая тема у стихотворения.
хорошо
Спасибо за отзыв!
Спору нет, до совершенства далековато, но переделывать размещенное на конкурс уже не буду; рад, что понравилось несмотря на шероховатости.
С уважением
Спасибо, Вика!
Технику будем регулировать и настраивать:)
Спасибо за отзыв!
На Ваш вопрос придется дать развернутый ответ. Дело в том, что я с «железом» общаюсь с детства, и неоднократно убеждался в том, что машина (самолет, паровоз и т.п. и т.д.) — существо одушевленное; спросите любого механика, и он приведет Вам массу тому примеров:)
Из личного опыта: был у меня грузовичок, работал изумительно, но когда я вознамерился его продать — перестал заводиться (дизель!). Сам езжу — все нормально, привожу покупателя — не заводится! Ревнует:) На судне был случай: дизель-генератор начал греться, а мне для запуска второго надо было поменять и отрегулировать пусковой клапан (минут сорок). Крутил гайки и уговаривал «больного»: «Потерпи, дружок, потерпи, не подводи!» И ведь дотянул, не заклинил, хотя при перегреве гасить движок надо немедленно!!! А как автомобиль у хорошего хозяина способен «уходить» от удара, будто съёживаясь? Вот поэтому я, даже не задумываясь, наделяю машины человеческими качествами. И лодка врядли «забыла» — у металла память железная:)
С уважением
Спасибо:)
Комментарий настоящего мужчины.
Удачи!
Понравилось Ваше стихотворение,Константин!Есть сюжет, соответствует тематике.Осробенно выразителен кульминационный момент
«Погружение срочно! На дно
камнем падаем, в ил зарываясь;
хоть от бомбы не спрячешься, но
мы водой, как щитом, прикрывались.»
«Мелко стрелки приборов дрожат,
выдают самописцы — «цунами»;
корпус стойко удары держал -»
«Из ушей у аккустика кровь,
задурили от взрывов компАсы…»
Немного шероховатость в рифме
«набирая с трудом обороты,
как упрятали лодку под воду.»
Удачи Вам!
Спасибо, Фаина, за пожелание — Удача всегда нужна!:)
Сильное стихотворение, что надо! В своем послании ставлю на первое место!
Спасибо, Арман! Рад, что понравилось.
Удачи Вам!
Очень хорошо передано настроение, и лексика соответствует — хоть я и не подводник, а почуствовала себя на глубине! Но мне показался перебор с образными характеристиками лодки — получается впечатление, что автор поставил целью вставить все метафоры, какие приходят в голову, даже если для этого придётся «притянуть за уши» соседние строки. А сами образы между собой не очень связаны. Из-за этого теряется сюжет — а ведь он есть, и мог бы прочитываться в полную силу, если бы не затмевался излишними словами.
«На могилах морских нет крестов,
нет путей под водой безопасных.» —
немного «спотыкает» ритмика — слово «нет» в первой строке логически должно быть ударным, но по ритму стиха — получается безударным.
В целом, очень понравилось то, о чём я в начале написала. А по форме — немножко бы погладить. Если не поленитесь, будект прекрасное стихотворение.
Спасибо.
Спасибо, Валерия, за комментарий!
Жаль, что создалось впечатление «притянутости» образов, цели такой точно не было:)
С удовольствием пригладил бы, да не знаю как — я ведь дилетант, стихи — всего лишь хобби, правда, хобби всепоглощающее и затягивающее. Но раз уж понравилось, значит не зря пишу, может, со временем выйдет толк?:)
Заходите еще, буду рад!
С уважением.