Признание вместо рецензии. Попытка критического разбора рассказа Струны

Признание вместо рецензии.

Почитав, поразмышляв и даже высказавшись на тему, которую можно, обобщив, сформулировать примерно так: «Проблемы критики и рецензирования в современной литературе» — решила пойти наперекор внутренним установкам и попробовать таки себя в этом жанре.
Открыла страничку «Конкурс рецензий (проза)».
Там, по-прежнему, без изменений: очередь ожидающих своего аналитика и всего два анализа – один персональный, другой групповой.
Все выставленные на рецензирование произведения я читала ещё раньше, но ни на одном не сумела себя остановить для упражнения в критике. Почему?.. Не скажу.
Сейчас же, не долго думая, кликнула на самое первое сверху:
Струна, «Ты устал…».

Прочла. Перечитала… Ещё раз…
Оставалось только одно: закрыть окно и признаться себе: ни-че-го-не-по-ня-ла!
А слабо – подумала я – признаться в недалёкости (если не в недоумии) не только себе, а и всей честной публике?
И ответила откровенно: слабо…

Спасибо маме с папой и пионерской организации: они научили меня — помимо всего прочего — быть последовательной и не трусить, а идти до конца.
Заварила я себе чашку душистого чая, вставила диск любимых «Deep Purple» (которые уже с Ковердейлом, но ещё не с хардметаллическим).
А это — и Дипы и Ковердейл — для меня как в своё время Павка Корчагин и «Взвейтесь кострами, синие ночи!». То есть: подъём, решимость, отвага (теперь всё это почему-то называется медицинским термином из раздела «железы внутренней секреции»…).
Пошла музыка. Аромат чая заполнил мой «кабинет», а первый глоток взбодрил внутренность мою.

Итак. Чего же я не поняла?
Во-первых: о чём это?

Многообещающее, вполне «призовое» начало:
«Ты устал… И зеркало неба распалось на осколки луж.» — хорошо. «Зеркало неба»… на «осколки луж»… Очень хорошо.

Дальше: «Раскидывая последние капли, потемневшие от чужих следов – работ, ты повторял себе: “Я устал!”».
«Раскидывая»… Раскидывать сподручней… то есть, сподножней снег, листву, даже песок или грязь. Но к каплям больше применим глагол «разбрызгивать». Ну, или «размётывать», «расфутболивать»… — если уж хочется чего-то эдакого.
Почему «последние» и почему «потемневшие»? И как понимать: «от чужих следов – работ»?.. Кстати, скорей всего, автор просто неправильно записал: «следов-работ» имелось в виду?

«Шум дорог напоминал о завтрашнем солнце.» — Тут тоже какой-то подвыподверт неточный… Мокрые дороги шумны – да. Но шум этот способен НАПОМИНАТЬ только о сегодняшнем дожде. А завтрашнее солнце – это такой вопрос! И в этом плане мокрый шум может его лишь робко обещать, возможно – сулить надежду на него…

«В рюкзаке нещадно терлись друг о друга коробки для дисков:
“Мы все приходим и уходим,
Не зная, как, зачем и где
В очередной раз хороводим
В так надоевшей борозде…”»
Наверное, «коробки С дисками»?
Признаюсь: не в курсе, что это за приведённое четверостишие. Если это слова из песни с диска, находящегося в коробке, лежащей в рюкзаке, то тогда – тем более: «коробки С дисками», а не коробки от дисков (от дисков – читай, пустые).
Если это стихи автора… Впрочем, в любом случае, они страдают теми же ошибками, что и весь текст: в борозде невозможно «хороводить», в данном смысле, скорей всего, имеется в виду «буксуем, пробуксовываем».

Следующий абзац тоже полон шероховатостей. Но я просто не знаю, КАК объяснить их – эти шероховатости… это просто слышится, и всё тут.
«Помятые одежды и лицо. Сгорбленные пальцы и брови.» — Это вполне внятно и образно, хоть и не ново.
«Тяжелое дыхание перешептывается с запахом тела.» — три вопросительных знака… Хотя, конечно, понятно, о чём речь…

«… милое лицо показывает тебе аттракцион радости. Ты садишься в него и катишься вниз.»
Не вяжется как-то милое лицо с аттракционом (одно из определений: а. – эффектный цирковой или эстрадный номер). МИЛОЕ лицо и эффектный ЦИРКОВОЙ или ЭСТРАДНЫЙ НОМЕР?.. Ещё: касательно аттракциона чище сказать «демонстрирует». А вот цирковой номер можно и «показывать».
И «аттракцион радости» — какое-то корявое словосочетание. С натяжкой можно употребить «радостный аттракцион». Хотя можно и так, но… эти шероховатости и создают непреодолимый барьер, мешающий докопаться до сути рассказа.
Далее. Как можно сесть в «аттракцион радости», который «показало лицо»?! Здесь слово «аттракцион» употребляется уже в другом смысле: устройство для развлечения в местах общего пользования (карусель, качели…).

Через два предложения (в одном и том же абзаце!):
«МИЛЫЕ очертания виднеются рядом… … АТТРАКЦИОН суеты всегда остается бесплатным. МИЛОЕ лицо тает где-то в памяти.».

Тут же: «Машинный код и цветовая палитра. Не пол-литра, а целое достижение комочка твоих нервов и сгорбленных пальцев.»
Что это значит: «не пол-литра, а ЦЕЛОЕ ДОСТИЖЕНИЕ КОМОЧКА ТВОИХ НЕРВОВ (???) и сгорбленных пальцев (???)»? И, кстати, про сгорбленные пальцы было несколькими строчками выше, но принадлежали они не герою, а старушке…

Ой, всё, сдаюсь! Эксперимент не удался!… Нет у меня сил идти дальше. Пристрелите — пожалейте и себя, и меня …

Я сама, честно, не люблю, когда меня правят.
Есть такое понятие как «авторский стиль» — он выражается, в частности, в употреблении, сочетании, повторе тех или иных слов, приёмов, пунктуации и прочая. Но если за этими специфическими приёмами теряется мысль… а то и просто смысл — в чём тогда задача «авторского стиля» ? Выпендриться, грубо говоря? Но и выпендрёж тоже должен нести смысловую нагрузку.

А тут выходит, одно из двух: или автор запутался, или я безнадёжно отстала от современной литературы, семантики, языка…
Если честно, во втором я уверена больше…
Так что, простите за этот неудавшийся экзерсис!
Ни Павка Ковердейл с Ричи Блэкмором, ни «Взвейся, smoke on the water!» не помогли…

Констатирую:
«Я ничего не поняла».
И подписываюсь:
Ю. Добровольская.

P.S. Милый автор! Не взыщите! Уж чего я не желала больше всего – так это Вас обидеть! Вы и не обижайтесь! Все мы под критиком ходим… И меня тоже учат. Но это закаляет, скажу я Вам! Да и ошибок мы часто своих не способны заметить – спасибо взгляду со стороны!
Знаете, какой лично мой девиз?
От Генри Миллера: «Не хочу ничего, кроме того, что сказал я, хорошо это или плохо. Не хочу никаких усовершенствований, предпринятых кем-то еще.»
Вот так!
* * *