Что скрывать? – Люблю заглядывать на разные сайты рулинета и читать, опубликованные на них стихи. В основном, меня привлекают главные страницы подобных ресурсов. На них сконцентрированы основные поэтические направления, по которым сайт прокладывает себе путь к всенародному признанию и, естественно, приобретению необходимой финансовой мощи или в переводе на русский язык, поддержке долгожданных и любимых спонсоров, бескорыстно или, почти бескорыстно, любящих поэзию.
Поэзия – выше денег! Это знает каждый или, как писали раньше на задрипанных стендах некоторых специфических медицинских учреждений: «Должен знать каждый». Но когда со спонсорами дела обстоят не очень-то гладко или эти неземные создания по каким либо, только им, известным причинам, не хотят вкладывать средства в такое виртуально-эфемерное предприятие, коим является поэзия в интернете, для поэтических, впрочем, как и для многих других сайтов, наступают трудные времена. Чаще всего ресурсы, не выдержав неумолимого хода времени, закрываются и на смену им приходят новые, заполняя вновь образованные онлайновые ниши. Жизнь продолжается, и прежние поэты с новыми творческими силами регистрируются на образовавшихся новоделах, и продолжают публикации своих вечных и, естественно, нетленных творений. Рукописи не горят – они, просто, плавно перетекают из одной виртуальной посуды в другую, в очередной раз, подтверждая физические закономерности, свойственные подобным процессам в сообщающихся пробирках.
Правда, среди всего этого виртуального многообразия и бесконечного круговорота стихов в инетовской псевдоприроде, существуют некоторые ресурсы, которые полностью поменяли свою внутреннюю начинку, но, тем не менее, как мужественные солдаты, остались в боевом строю, хотя почти все их важнейшие органы и функциональные части организма, были заменены на новые, более физически крепкие и жизнестойкие. Как вы, наверное, уже, догадались, речь идёт о сайте «Стихи.ру» — сервере Российской национальной литературной сети. Думаю, нет нужды отдельно останавливаться на важной роли этого, поистине эпохального сайта, в истории поэтического рунета. Как говорится: «из песни слова не выкинешь». Да, мы и не собираемся выкидывать, потому что хотим поговорить о дне сегодняшнем и по возможности оценить завтрашний день. Точнее его перспективу.
Удивительное дело, немало пожив на белом свете, не перестаю удивляться различным интересным событиям, происходящим в мире, а в мире Интернета особенно. Кто бы мог подумать несколько лет назад, что сайт «Стихи.ру», имеющий огромный творческий потенциал в лице своих замечательных авторов, может превратиться сегодня в обыкновенный пункт сбора вторсырья. Но он превратился. И к его приёмному окошечку на главной странице сайта люди понесли сдавать макулатуру. Людей и макулатуры было много. Они выстроились в длинную серую очередь и стали ждать приближения своего звёздного часа. И он наступил. Просто и буднично. Правда, для его пришествия, пришлось выложить немножко денег из своего родного кармана. Всего-то – 500 р за публикацию одного стишка на главной странице «Стихи.ру». Но это, действительно, мелочи жизни, по сравнению с теми лучами славы, которые могут высветить и обогреть её прежде неизвестного соискателя.
И так, главная страница «Стихи.ру». Сколько славных и интересных неожиданностей подстерегает очередного любителя поэзии, заглянувшего на этот сайт. На самом видном месте этого уникального поэтического ресурса, с необыкновенном комфортом, расположились произведения 35 авторов. Список постепенно обновляется в течение дня и на смену, прочитанным стихам, прибывают новые произведения. Авторский состав весьма разнообразен и напоминает замечательную поляну в лесу, на которой расположились различные виды и типы грибной продукции. Здесь, рядом с красивыми и гордыми, правда, несъедобными мухоморами, соседствуют разноцветные сыроежки, жёлтые лисички и бесподобные красноголовики. Белые грибы, при правильно организованном поиске, изредка встречаются, зато, в избытке хватает поганок от их бледных разновидностей, до вполне тёмных и малопонятных экземпляров. Сатанинские грибы, тоже, не редкость на этом обильном грибном поле.
Внимательно читаю список анонсированных произведений. В основном, его представляют неизвестные никому авторы, но, вдруг, замечаю среди длинного перечня стихотворений, фамилии известных и признанных, не только в инете, поэтов. Игорь Царёв, Татьяна Бориневич (Эклога), Сергей Шестаков, Евгения Райзер…
К слову сказать, я ни разу не видел их вместе на главной «Стихи.ру».
Появляются они в разные дни, и по моим подсчётам, число известных и признанных поэтов, в мастерстве которых у любителей поэзии нет сомнений, составляет где-то 6% от общего списка авторов, ежедневно, публикующих свои стихотворения на главной странице сайта.
Кто же тогда остальные публикаторы? Не могу сказать, что все они люди неизвестные и бесталанные. Некоторые фамилии и псевдонимы я часто встречаю и на портале «Что хочет автор». Среди них, любящих публиковать свои произведения на главной «Стихи.ру», Нэйл, Вероника С.(Вероника Сенькина), Вера Никольская, Ефросинья, Владимир Плющиков, Нора Никанорова, Jec (Евгений Какузин) и многие, многие другие.
Ничего не вижу плохого в том, что авторы публикуют свои произведения на главной «Стихи.ру». За то короткое время (около суток, бывает и больше), отведённое на прочтение каждого стихотворения, при публикации произведений на главной, его прочтут несколько сотен, а в определённых случаях, и тысяч читателей. Это, в какой-то степени, поможет скомпенсировать часть денежных затрат (публикация на главной стоит 500 руб.), так как, каждый новый читатель добавляет в копилку автора один балл, который по расценкам, установленным администрацией сайта, обменивается по курсу 1 балл=0.25 руб. или, если у вас много читателей, за публикацию надо отдать 2000 баллов. Среди всех авторов, мало таких, у которых имеется такое количество баллов на многократные публикации своих стихов на главной странице сайта. Значит, приходиться платить наличными. По 500 рублей за штучку. И, вот, что интересно, в списке анонсов, в основном, встречаются, одни и те же, малоизвестные стихотворцы, публикующие свои стихи по нескольку раз в месяц, а некоторые и в неделю. Да, путь к славе тернист и чреват серьёзными денежными затратами. Так, некая Варвара Пантелеева, автор безнадёжно слабый и неумелый, мелькает со своими «стихами» на главной странице сайта не менее 10 раз в месяц. За эти деньги она, вполне, могла бы, по истечению 2-3 месяцев, издать собственную книжку, тиражом в несколько сотен экземпляров. Но, видно, публикации на главной странице «Стихи.ру» стоят, действительно, мессы. Кто будет читать галиматью Варвары Пантелеевой в опубликованной ей книжке? А на главной странице – прочтут! И не просто прочтут, а ещё и отзывы оставят. И какие отзывы!
Наберусь смелости, хотя представляю, как меня будут ругать мои читатели, и приведу фрагменты какого-нибудь стишка Варвары. По этому тексту (боюсь его стихотворением называть) все станет очевидным. Единственное, приведу ещё несколько отзывов по этим стихам. Без них, я считаю, невозможно точно оценить уровень авторов и читателей этого замечательного сайта. Под стихом Варвары присутствует несколько десятков отзывов. Среди них нет ни одного негативного. Но, зато, сколько позитива!
И так, сначала стих:
«Вспомнить ночь
Глаза открыла и в полнеба солнце
Нектаром дивным разлилось средь шороха гардин.
Крылом перечеркнув моё оконце,
Вспорхнули голуби и, вновь я вижу эту синь.
Как мне тепло и, в неге утопая,
Лежу недвижно, сердце слыша в гулкой тишине.
Уходит утро, место уступая
Дневным заботам, но хочу ещё побыть во сне.
И вспомнить ночь. Обьятья, поцелуи —
Всё, что тела успели подарить без лишних слов.
Экстаза взрыв я позабыть смогу ли?
Шелков прохладу, соскользнувших к мрамору полов…»
И так далее, со всеми остановками. Орфография и пунктуация автора сохранены.
Думаю, что анализировать этот текст нет смысла, а вот отзывы коллег поэтессы по перу привести стоит. Все они примерно одинаковы, поэтому ограничимся самыми типичными.
«Рецензия на «Вспомнить ночь» (Варвара Пантелеева)
Восторги тела — я закладкой в книжку…
А я закладкой в свою папку избранных… Ваш этот стих!!!
Любви Вам и Счастья!
Галина Беспалова 2006/07/06 22:04 •»
Рецензия на «Вспомнить ночь» (Варвара Пантелеева)
Волшебно…
Ольга Македонова 2006/07/08 06:09
Рецензия на «Вспомнить ночь» (Варвара Пантелеева)
Замечаельный стих.
Успехов, счастья, любви…!
С уважением,
Михаил.
Михаил Чикин 2006/06/13 12:22
Ну, и, конечно, не могу не привести отзыв автора нашего портала Александра Зрячкина. Что делать – мир тесен, а мир рулинета – особенно.
Рецензия на «Вспомнить ночь» (Варвара Пантелеева)
Волшебное чтиво однако!!!
Счастья Вам!!!
Александр Зрячкин 2006/07/06 09:57»
Единственный комментарий, который немножко омрачил эту сладостную картину высокой любви авторов сайта «Стихи.ру» к поэзии Варвары Пантелеевой, был мой.
Рецензия на «Вспомнить ночь» (Варвара Пантелеева)
Ах, эта ночь! Прошла, как с яблонь дым, —
Так кролики с полей съедают клевер.
Любимый мой, давай экстаз продлим
И в ночь уйдём. В полярную. На север!
Стучите Громче 2006/07/06 12:20
Однако продолжим. Как уже говорилось выше, мастера поэтического цеха не частые гости на главной странице сайта «Стихи.ру». По моим подсчётам их стихи, составляют где-то около 6% от общего количества стихотворений в списке анонсируемых произведений. Ещё, примерно 20% — это стихи авторов, которых знают в сети. Конечно, им ещё далеко до признанных мастеров-стихотворцев, но у этой группы публикаторов есть очень неплохие стихотворения. Они публикуют их на разных сайтах, в том числе и на портале «Что хочет Автор». Об этих стихах сейчас и пойдёт речь.
Первым в моём списке будет стихотворение автора Нэйл. Автор – женщина и достаточно хорошо известна на нашем портале. Кроме того, она входила в призёры некоторых литературных конкурсов, организованных на «ЧХА». Это не прошло незамеченным, и Нэйл пригласили в число членов жюри конкурса, организованного Эдуардом Филеем «Философия жизни». С её полным послужным списком на портале «Что хочет автор» можно познакомиться на личной страничке автора.
Стихотворение, о котором пойдет речь, называется «ave, сaesar». Дабы избавить читателя от путешествий по ссылкам, приведу стихотворение полностью.
Вам судить, мои уважаемые читатели, насколько достойны эти стихи главной страницы некогда прекрасного сайта «Стихи.ру». Да, и могли бы они быть выставлены там, хотя бы 2 года назад, кем-то из команды номинаторов в качестве номинируемого стиха на призы Российской национальной литературной сети? Решать Вам, коллеги.
«ave, сaesar
.…….………………………Юрию Ц.
«не мир принёс я вам, но parker»
(с) Нэйл
*
приветствуют тебя, идущего на смерть
рожденные для славы мира легионы
грядущие в века из будущего оно
чрез поприща небес распластанную твердь
предсказанным путем движения звезды
вписавшего судьбу в арены квадратуру
прошедшие огонь ряды твоих центурий
и воды красных рек, спалившие мосты
пьянящим ликованьем алчущих трибун
и шепотом измен пронзающая бездарь
альтернативы нет – aut nihil, aut сaesar
алеющий рассвет души последний бунт
и вечность у ворот, принадлежа по праву
божественному радуется – ave, Caesar, ave!»
Что я могу сказать, прочитав не один раз это стихотворение?
— Очень тяжело. Много причастных оборотов. Помните, что говорил Исаак Бабель по этому поводу? – Я помню: «Грохочут они, как танки по булыжной мостовой». Правда, разговор шёл о прозе, о том, что в рассказе, даже один причастный оборот – это много! Что же, тогда говорить о стихах!
В стихотворении 14 строк с завершающим три катрена дистихом.
Значит сонет! Но простите меня, уважаемые читатели, я всегда отдавал предпочтение классическому итальянскому сонету с двумя катренами и с двумя терцетами в конце стихотворения. Именно, такой сонет я воспринимаю в качестве канонизированной формы + соблюдение правил рифмовки в стихах первых двух строф. Но и такая форма сонета имеет право на жизнь. Просто, дело вкуса, который я вам не собираюсь навязывать. Даже, тягучий бесцезурный шестистопный ямб этого стихотворения не вызывает у меня каких либо отрицательных эмоций. Этот размер удивительно подчёркивает тяжеловесность и напыщенность стихотворных строчек. Отсутствие знаков препинания не улучшает качество стихотворения. Вы, только попытайтесь осмыслить такую фразу:
«…рожденные для славы мира легионы
грядущие в века из будущего оно
чрез поприща небес распластанную твердь
предсказанным путем движения звезды
вписавшего судьбу в арены квадратуру
прошедшие огонь ряды твоих центурий
и воды красных рек, спалившие мосты…»
Если попытались, тогда примите мои поздравления. Я тоже старался, но у меня не всё получилось. Но, как бы там ни было, я не мог оставить такое стихотворение без внимания и, как обычно, написал к нему маленький комментарий:
Псевдопоэзии елей,
Чем не арена для незнаек.
Жаль, сильным мира не до баек,
Но плебс читает. – Ave, Нэйл!
Стихотворение, действительно, читают. Недаром его вывесила Нэйл на главную страницу «Стихи.ру». Сотни читателей, десятки отзывов, которые здесь я приводить не буду. Хватит с нас Варвары Пантелеевой. — И у Варвары, и у Нэйл, отзывы на их стихи очень похожи, как говорил один великий поэт: «Близнецы-братья».
Ладно, оставим в покое Нэйл. Она, действительно, неплохой автор со своим индивидуальным почерком, но, мне кажется, свой почерк Нэйл надо совершенствовать и, прежде всего, исключить из своего поэтического арсенала небрежность, точнее, более серьёзно относится к публикуемым ей стихам, не гнаться за кажущимся успехом и числом малообразованных читателей-авторов сайта «Стихи.ру».
И всё же, не могу противостоять искушению и хочу привести стихи Игоря Царёва, которые я прочитал там же, на главной странице «Стихи.ру», примерно в тоже самое время, что и стихотворение Нэйл.
Современная пастораль
Не важен месяц и число — порой погожею
Коровку божью занесло на руку Божию.
Из-под небесных палестин скатилась вишнею,
Вверяя хрупкий свой хитин Суду Всевышнему.
«Пастух небесный» — в пиджаке и шляпе бежевой —
Качнул козявку на руке, как будто взвешивал
Ее смешные антраша и прегрешения,
И долгий миг не оглашал свое решение.
Не навредил суровый Рок душе доверчивой,
Лишь с перегаром матерок смерчи наверчивал,
Когда коровке произнес: «Лети, убогая!»
Растрогав малую до слез — была у Бога я!
Чуть позже, в споре горячась на куче силоса,
Пыталась Бога развенчать по мере сил оса:
Мол, он всегда навеселе от дозы вермута,
И осчастливил на селе всех девок с фермы-то…
А сельский сеятель добра как есть в поддатии —
Его ж назначили с утра в зам.председатели! —
Облокотился на плетень почти торжественно,
И ощущал себя в тот день и впрямь божественно,
Даруя радость и покой своим владениям.
Или… и вправду был рукой у Провидения?
Оставим этот стихотворение без комментариев, за исключением одного, которое я написал Игорю по горячим следам после публикации:
И всё же, думаю, не зря
Стране нужна макулатура.
Глядишь, — на пункте вторсырья
ПОЭТ сдаёт ЛИТЕРАТУРУ!!!
Знаете, что он мне ответил?
— Стране нужно всё.
Ответ Игоря Царёва в какой-то степени меня вдохновил. И я продолжил свои наблюдения за авторами портала «Что хочет автор» на главной странице сайта «Стихи.ру».
Следующим автором, на которого я обратил своё внимание, оказалась Вероника Сенькина (на «ЧХА» — Вероника С.). На нашем портале Вероника С, автор читаемый, но читаемый в меру. У неё более 4000 тысяч просмотров произведений. Правда, на «Стихи.ру», где фиксируются не просмотры, а, только, уникальные читатели, у Вероники их там перевалило, аж, за 22000 человек. Неплохой результат, скажу я вам, и всего-то начиная с октября 2005 года. Ну, кто из вас, здесь присутствующих, может похвастаться такой статистикой? Сомневаюсь, что такие вообще существуют. Но, если они, действительно, есть – отзовитесь. И я принародно сниму перед вами свою шляпу.
Необходимо сказать, что я прочитал не одно стихотворение Вероники на главной странице «Стихи.ру». Были стихи весьма неплохие, но я приведу здесь, только одно стихотворение, на мой взгляд, очень точно отображающие творческий потенциал этого автора:
«Сегодня я…
А время переходит на галоп,
Сопротивляться темпу бесполезно.
Годами обозначенный маршрут
Становится привычным и простым.
Но я не принимаю никого,
Предполагая встречи неуместность.
Настенные часы безбожно врут
И в чашке чай жасминовый остыл…
Я прячусь за критический сарказм,
Наивности не оставляя шанса.
Сегодня я не буду вспоминать
Ни разочарований, ни причин.
Сегодня мне надежда – не указ,
Хотя её не принято лишаться,
Сегодня я забуду имена
Души моей коснувшихся мужчин…».
Прочитав это стихотворение, и ещё раз, прокрутив в уме общее количество читателей Вероники на «Стихи.ру», я понял, что имею дело с блестящим пиаром. Пиаром высшего класса. По Сенькиной и шапка, стал я убеждать самого себя. Но так, до конца, и не смог поверить в собственное утверждение. Вместо этого, по привычке, я написал поэтессе маленький комментарий в двух взаимоисключающих себя определениях:
1.
Забуду всех и перейду в галоп,
Наивности, не оставляя шанса.
Со мной сарказм. Он страшный, как потоп,
Для тех, кто любит к душам прикасаться.
2.
Запомню всех. Включаю задний ход,
Наивности, фиг с ней, оставив шансы.
Со мной сарказм. Он сладкий, словно мёд,
Для тех, кто любит к душам прилепляться.
Естественно, под стихами Вероники, было большое количество самых превосходных отзывов, признаний в любви и, конечно, гимнов в честь гениальности их автора. Но мой комментарий, как обычно, не попал в основной поток любовных изъявлений, а оказался на обочине, не совпадая ни по стилю, ни по содержанию с потоком безумных восторгов авторов-пользователей сайта «Стихи.ру».
В заключение приведу ещё одно стихотворение с главной страницы «Стихи.ру». Поэтесса Нора Никанорова. Кстати, не последняя на портале «Что хочет Автор». Кроме своих стихов, Нора публикует обзоры на «ЧХА» и участвует в различных конкурсах, в качестве автора и члена жюри.
«Dame-сезонное
Всё не зря, даже лето, прошитое зноем –
Грубой дратвой по ранту парадных штиблет.
И «один плюс один» – это «два», а не «двое».
И ещё: «vis-a-vis» не всегда «tete-a-tete».
Камыши догорают. Их «римские» свечи
Потакают июлю (ликуй, Герострат!).
Объясняться – язык и десятки наречий.
Объясниться – едва ли. Понять – наугад.
Ночью пирсингом звёзд обнажается небо,
Отражением в речке смывая закат.
В позапрошлом по Лондону ездили кэбы.
В позанынешнем – нету дороги назад.
Да, июлит. Но всё же, прожить это стоит –
Чтоб увидеть, во что будет август одет.
Из «пяти» всем известных в фаворе – «шестое».
Бесполезен в пути лотерейный билет.
————————————————————-
Вентилятор гоняет по комнате воздух,
Комариною самкой жужжит у виска.
Бог июли такие из яблока создал –
Из застрявшего в горле Адама, куска».
Без комментариев, кроме, опять же, моего маленького отзыва.
Что же делать, когда жаден Бог? Старикашка
Может фрукт отобрать у тебя без помех.
Подавился Адам. Слишком быстро он чавкал…
И пришлось коротать Еве в девках свой век.
Ну, вот, и подошёл к концу наш обзор. Из многих авторов портала «Что хочет автор», публикующих свои стихотворения на главной странице сайта «Стихи.ру», были представлены планете Рать всего несколько человек. Зато каких!
И всё же, мне хочется в финале моей статьи опубликовать ещё одно стихотворение. Стихосотворение Татьяны Бориневич. Поэта, не нуждающегося в рекомендациях и по праву публикуемого и публикующего свои произведения на главных страницах различных литературных ресурсов сети.
Четверговое
В лучах весенних, от гардин
Пыль, видишь Маша, кружится?
Ах, Маша, где мой кринолин?
Где лиф с брабантским кружевом?
Вечор был в голове туман,
И нынче как нетрезвая…
Ах. Боже мой, опять роман
Остался неразрезанным!
А говорят, там так свежо
Описан быт Калигулы…
На Пасху из лицея Жорж
Приедет на каникулы.
Сегодня к маме, на погост.
И рандеву с Корейшею…
Ах, Маша, нарушаю пост,
И мысли лезут грешные.
Все настоящее внутри,
Снаружи,- это куклино.
Ведь нынче же четверг, Мари!
А яйца-то хоть куплены?
Ах, в моде краска для яиц
Цвет Вспышки Электрической!
Ну эти «Мюр и Мерилиз»
Уж слишком эксцентричные!
А мы покрасим шелухой
Накопленною, луковой,
Откроем двери широко!..
А яйца-то хоть куплены?
Ведь их отпустят по домам
Наверно на полмесяца!…
Нет, я о Жорже…»O!Maman!
Вы прямо мне как сверстница!»
Сев за предпраздничный обед
Помолится по – скорому.
«А будет ли кузина Кэт?»,-
И покосится в сторону.
Ах, я с ума сошла совсем —
Зеленым розу вышила!
Все ем горстями седуксен
Как будто это вишенки.
Здравствуйте!
Эх, позавидовал я поэтам! Вы так интересно написали о сайтах, и о произведениях, и даже фамилии назвали!
Пожалел только, что это не о прозе…
Не будем спешить, Антон Владимирович.
Всему своё время.
Работа проделана большая, анализ — отдельно от того факта, что это взято с другого сайта — достаточно интересен. Но вот «ужясный мисл мине душю ковирял» : насколько ЭТИЧНА подобная критика соседа?
А так мне это напоминает мою соседку по даче. Она обожает заглянуть ко мне во двор и посетовать: Ой, Мариночка, какой же у тебя бурьян (сорняки) вымахал! И огурчики какие-то хиленькие. И помидорчиков-то нету. Да мой это бурьян, хочу, и выращиваю! И помидоры на рынке покупаю!
Может, не стоит говорить: фууу — на соседа?
С ув., ленивая огородница Маня ЛЕмминг.
Работа проделана большая, анализ — отдельно от того факта, что это взято с другого сайта — достаточно интересен. Но вот «ужясный мисл мине душю ковирял» : насколько ЭТИЧНА подобная критика соседа?
Мне это напоминает мою соседку по даче. Она обожает заглянуть ко мне во двор и посетовать: «Ой, Мариночка, какой же у тебя бурьян (сорняки) вымахал! И огурчики какие-то хиленькие. И помидорчиков-то нету.»
Да мой это бурьян, хочу, и выращиваю! И помидоры на рынке покупаю!
Может, не стоит говорить: фууу — на соседа?
С ув., ленивая огородница Маня ЛЕмминг.
* * *
«Ковыляя во мгле, он летит,
На пропеллере погнуты спицы.
Глаз подбит, лоб разбит,
Но наш Карлсон летит
Из родного отдела милиции. »
Это отрывок из стихотворения автора статьи… Того самого, который стучит…
Делайте выводы, дамы и господа… Как Вам три глагольные рифмы… «летит-разбит-летит». Чудо! :))
У автора на Стихире —
Произведений — 4
Рецензий — 8
Сам написал — 32
Читателей — 113
Не суди, и не судим будешь…
В старину говаривали:»Лучше стучать, чем перестукиваться». И еще: «Кто первый постучал — тот и прав!»
А я-то простак думаю: » И че эт мужик так бесшумно пролистывает мои странички?» Ан вон чишо! Будет и мине отлуп!
«»Не надо делать из еды культа» — сказал Остап и съел огурец сам.»
Володя, не спешите.
В моём списке есть другие первоочередные кандидаты.
Один из них мне здесь оставил комментарии.
Единственное, мне жаль, что вы не совсем правильно поняли мой ник.
Я — не стучу!
Стучат ко мне.
Ваш,
Уважаемый Владимир Плющиков,
Вы правильно занервничали.
В моём списке посредственных пиарщиков на «Стихи.ру» вы занимаете одно из первых мест. Естественно, я не могу обойти стороной Вас, как славного представителя сентиметально-слезливой лирики. О ваших стихотворениях, которые вы, так часто любите публиковать на главной странице сайта «Стихи.ру», разговор особый. Ещё, очень люблю читать ваши восторженные комментарии под стихами других авторов.
Так что, не беспокойтесь — я вас не забуду.
Теперь о моём Карлсоне. Стишок, который вы привели, мне нравится.
Так что со вкусом у вас полный порядок.
Жаль, что вы не поняли, что эта строфа стилизована под песню английских лётчиков времён 2 мировой войны:
«Мы летим, ковыляя во мгле…».
Правда, мне понятно Ваше невежество.
Вы слишком много времени отводите на пиар. Жаждете славы.
Что ж, крепитесь. В ближайшее время я вам постараюсь помочь.
Ваш,
Очень интересный «компромат». В ожидании продолжения…
P.S. A как же я? 🙂
P.P.S С уважением,
жутко самовлюбленный Д.К.)))
Уважаемый Дмитрий,
я не согласен с вашим определением моей статьи.
Это — не компромат.
В статье речь идёт о серьёзной проблеме. Проблеме — оценки своего творчества.
Насколько точно мы оцениваем собственные произведения.
У меня нет никаких вопросов к авторам, производящим спам и о засилье этого спама на главных страницах некоторых сайтов. В моей статье речь идёт о работах авторов очень неплохих, которые, ИМХО, могут оценить критику в свой адрес и сделать правильные выводы.
Ваш,
( special to великий и ужасный автор «стучите громче»)
Уважаемый Как вас Там!!
Сорри, очень хотелось бы обратиться к вам по имени, да вот непонятно, где тут имя, где фамилия… Вам как удобнее-то – «уважаемый Стучите»? Или «уважаемый Громче!»?Хотя , впрочем, для такого любителя навешивания ярлыков, которым вы несомненно, являетесь, наверное, без разницы — хоть горшком назови…да и «уважаемый» тоже можно не писать – кого уважать-то тут?? Ась? Неужели вас? Да за что, помилуйте? Среди всех произведений на страничке Стихиры с ником стучите громче не увидела ни одного, заслуживающего внимания, или тем более уважения. Подростку – имбецилу такие стилизации от нефиг делать штамповать — еще понятно, у них гормоны играют, девать некуда. Так пусть бы такой недоросль и писал свои, с позволения сказать, стилизации, если ни на что иное извилины не настроены! Чего ж в критику-то лезть? Единственно если – от недостатка внимания: ах, а не написать-ли мне что-нибудь эдакое, чтоб меня заметили, чтобы обо мне говорить начали? не обвинить ли кого-нибудь в чем нибудь, неважно и неважно в чем, главное, чтобы это Я сделал! Тогда, глядишь, меня и заметят, и придут меня почитать, да, несомненно…А что – неплохой ход с точки зрения пиара, да-с, неплохой…и главное, как удобно замаскирован…сразу и не разберешь, что под этим опусом скрывается всего-навсего очередной графоманчик, не умеющий связать и пары слов, зато замахивающийся на оценку чужих произведение, да ещё с каким глупейшим апломбом. Хотя что там пара слов – до слов дорасти надо, вы, таварисч «стучите громче», сначала запятые ставить в нужные места научитесь. А потом уже беритесь критиковать, непосредственный вы наш… «Мой стих могуч, как вечный дуб», говорите вы в своем программном, судя по названию, стихотворении «Стучите громче»? Ну-ну… сходили бы, все-таки, правила расстановки запятых посмотрели, а? а то так вечным дубом и останетесь…
Очень интересный комментарий.
Главное, очень точный.
Ни одного слова о статье, но, зато, сколько ненависти и злости ко мне.
Если вам не нравятся мои шуточные стишки, то почему вам, Wera, об этом не написать у меня на странице под этими плохими, на ваш взгляд, стишками?
И выразить там ваше справедливое негодование?
Но вы делаете это здесь, практически, на грани фола. Злобно и, простите меня, по топорному глупо.
Не скрою, что зарегистрировался я под своим ником на портале недавно, но вот автор Wera, даже по сравнению со мной, на портале человек совсем новый, который, пока, не имеет ни одного читателя. Думаю, такое бодрое начало вашей литературной деятельности на портале, может сослужить вам не очень хорошую службу и ваш скандальный постинг не только не привлечёт к вам читателей, а, наоборот, отвадит их от такой скандальной особы, какой вы и являетесь, маленькая и глупенькая Wera.
Что ж, Wera, поздравляю вас с замечательным дебютом на ЧХА.
Славное начало.
Мои респекты.
Та ну вот еще))))Щаз. Разбежалась и вприпрыжку по вашему указанию поскакала на Стихиру, бия себя в грудь копытАми… аха…шнурки вот только поглажу.:))) Нет уж. Из принципа не пойду – и от того, что на не заслуживающих внимания произведениях стихиры я вообще отмалчиваюсь, вне зависимости от того, приходят ко мне в раздел на этом сайте их авторы или не приходят,и оттого, что не собираюсь «отсыпать» вам баллов своими приходами. Еще, не приведи Бог, анонс какого-нибудь там Карлсона вывесите:) А о статье я ж уже говорила – качественно сделанный пиар себя, любимого,за счет других авторов. Ваша ошибка, вызвавшая именно такую мою реакцию, в том, что среди тех, кто таки заслуживает подобного разноса, были употреблены и имена тех, кто никак под категорию «напрасно анонсирующихся» не попадает. И пишут люди классно, и анонсируются далеко не так часто и густо, как здесь расписано. Причем, заметьте, ошибка-с такого рода – фактическая — вещь крайне непростительная как для критика, так и вообще для того, кто пишет произведения любого из жанров.
Да, собственно о произведениях. Раз уж так хотелось разбора вашего творчества..не люблю людям отказывать:)
…Кто я такой? — Скажу открыто.
Я не убийца, не злодей.
Не Бог, не царь, не сборщик мыта,
Не православный иудей.
Я не бегу от всех, как заяц
И не бодаюсь, я – не бык.
Я не араб и не китаец,
Не дикий друг степей калмык.
Среди чужих я свойский парень,
Среди своих, увы, чужой….
Симпатяшный перечень:) однако, исходя из него, среди простых российских человеков, которым в конце концов оказывается автор,нет совсем ни убийц, ни злодеев, ни иудеев,ни калмыков..да?
….Я не держу за майкой камень
И стен не рушу головой…
Ваще-то в оригинале фразеологизм звучит как «держать камень за пазухой»…как это вы лихо майку-то в пазуху или пазуху в майку..ей-богу, пора в ученицы записываться:)» Я вечно в поиске гармоний
….Моя душа для всех открыта, —
Стучите Громче в мою дверь…
А вот тут ударение бы на место поставить – читается как « мОю дверь»..хотя что вам на такие мелочи размениваться!
хотя все равно не поняла- чего стучаться в открытую дверь?открыта- ну и заходи, раз открыта..да еще и погромче…
…Коль русский ты – стучи с поллитрой,
А, если с тортом, знать, — еврей…
Опа. Во какая у нас, оказывается, отличительная черта лиц еврейской национальности. Ну — раз пришел с тортом, можно имена у людей не спрашивать. Или Абрам, или Сара. Ну, может, Мойша. Не так ли?
…Я буду рад вас всех увидеть —
Из близких и далёких стран…
Не совсем поняла, откуда именно наблюдал за всеми приходящими автор?И как же это он из близких и далеких стран одновременно увидел всю эту толпу паломников? Явно через спутник, не как иначе..
…Японцам дам на ужин мидий,
А негру вкусненький банан.
Но если, вдруг, зайдут поэты,
Что на помине, так легки,
Вам не достанутся котлеты, —
Для вас отыщутся стихи!…
Ага, значит, на столе у нас были котлеты и мидии с бананами. Охрененное меню, любой повар обзавидуется творческому воображению автора:)кроме того, и котлет большинству явно не досталось:)
…На свете лучше нет награды,
Чем славный стих — один на всех.
Стучите Громче – здесь вам рады.
………………… Простой российский человек….
Ну-ну. А еще говорят – соловья песнями не кормят.. так правильно, мы ж — поэты, мы не соловьи, нас можно и стихами угощать..че уж там, обойдемся! Заметьте, господа , к автору-либо с тортом, либо с поллитрой(канэшна, чего б таким гостям не обрадоваться-то!) А он в ответ-пару мидий и один банан:) со стихом вместо котлет. Даже стих, впрочем, и тот один на всех.Ну понятно, чего лишний раз тратить вдохновение!
…Спасибо, что зашли сюда,
Не испугавшись, постучали….
То есть, предполагаемый гость, идя к автору в гости с поллитрой или тортом, должен по идее, еще и дрожать от страха.. с чего бы, простите? попытаюсь найти ответ дальше…
…За этой дверцей без труда,
Жизнь делят радость и печали…
Увы. Не нашла. Разве что радость и печаль в данном случае аллегории..ну, например, двух маньяков, без труда расчленяющих хрупкую жертву по имени жизнь….ой, ваще фильм ужасов что-то выходит..нет, читаем дальше:
…За этой дверью жизнь ключом
Забьёт струями Ипокрены. ..
Впервые вижу именно такое употребление ударения в слове — «струЯми»…но, может, если лучше, пардон, громче постучаться головой об дверь, еще и не то примерещится…
…За ней известно кто почём, …
Судя по этой строке, за искомой дверью находился работорговый рынок…
.
…Но, если враг, неровен час,
Рискнёт стучать в мою калитку,..
Так это…. вроде в дверь-то стучалися??откель калитка, барин?
…Он будет уничтожен враз
И проклянёт свою ошибку…
О!!! супер!!я поняла!..токо ты подходишь к двери/калитке, как тут же врубается офигенно умный датчик, определяющий, враг ты или нет, и если ты, не дай бог, враг, по тебе шарашат лазеры и огнеметы..так, шоб и следа не осталось. Можно еще как-нибудь случайнопадающую сверху микро — ядерную боеголовку додумать. Почему микро? ну как же- там ведь за дверью автор сидит, нельзя, чтоб он пострадал, ему еще стихо до конца дописывать, болезному…
хотя все равно не поняла, как же он, враг-то, будучи уничтоженным, проклинать-то ошибку будет..ага, точно- видимо,настолько зверски уничтоженный, он явится страшным окровавленным призраком и будет бродить под дверью/калиткой, стеная о горестной судьбе, коия заставила его постучаться в дверь/калитку….
…А вы, друзья мои, смелей
Стучите громче в эту дверцу…(точно-точно, датчик умный, он вас пропустит, вы же не враги..:))
…Стучите громче! Может быть,
Я вас когда-нибудь услышу…
Фигассе! Мало того, что автор явно скуп, судя по вышеприведенному меню, так он еще и практически глухой. Не, а так вы, друзья, приходите-приходите, и можете даже не стучать, без толку поскольку…Токо торт с пооллитрой оставьте у порога, я как-нибудь сам с этим разберусь…
…Ведь, со стихов не водку пить,
И не латать стихами крышу! …
:)Ну это понтно… хотя хотелось бы мне представить «обратный процесс» — латание стихами крышу и питие водки со стихов… всегда думала, что пьют из рюмок…
…Мой стих могуч, как вечный дуб,…
:)ну про это я уже упоминала:)знаменательная строка!!:)))
…Вечнозелён, как лавровишня.
Его не срубит лесоруб (всегда отчего-то думала, что лавровишня- существительное женского рода..ошибалась, да?:))ну простите великодушно..)
И не отправит на кладбИще…
Вау!!!у нас деревья теперь на кладбищах хоронят!!И давно, стесняюсь спросить?
…Мой стих полнее, чем стакан,
С сорокоградусною белой!…
:))))сколько помню, стакан с водкой наливается от силы до половины.хорошая оценка полноты стиха, однако:)
…Спеши принять его на грудь –
На свете лучше нету зелья, …
Пропаганда алкоголизма?:)
…Но пей не залпом, по чуть-чуть,
И не бывать тогда похмелью!…
Личный опыт?:)
…Стучите громче! Отопру.
Всех напою и отогрею.
Но знайте – «весь я не умру»
И никогда не постарею! ..
:)))))Блистательный образец катрена, состоящего сугубо из глагольных рифм с ни разу не спионеренными вставками творчества великих русских поэтов:))))
«В заветной лире» навсегда
Моя душа отныне будет.
Стучите громче, господа!
Мои взыскательные судьи.
Рифма впечатлила- будет-судьи..ну хоть зато не глагольная, и то радует…
_____________
Еще разбор нужен?:)
…И напоследок — об авторе Wera. Собственно, мне как-то не очень интересно, кто и как меня здесь воспримет – читателей у меня вполне достаточно на той же Стихире, на Рифме, Фабуле и Самиздате. Просто за подобную ересь, гордо именуемую «статьей», реального журналиста если бы не уволили с работы, то выговор бы он отхватил однозначно и от шефа немалых … огреб. Причем заслуженно.
Вера, ваш пиар и глупость мне надоели.
Всего доброго, ищите себе другие поля для выступления.
Маленькое добавление.
Wera — зарегистрирована на стихи.ру, как Вера Ермак.
В списке рекомендованных авторов кто бы вы думали?
Правильно — Владимир Плющиков.
Он настоящий джентльмен.
Сам он говорит плохо, вот, и попросил защиты у пола слабого.
Ермак посредственный автор, совсем недавно, публикующая свои вирши в инете.
Но наглости и злобы у неё не отнять.
С такими виршами мадам Ермак — вам надо быть скромнее.
Я встречал ваши стихи в инете и если на рифме, им поют алиллуя, то это совсем не значит, что в них есть, действительно, что путное.
Неужели вы думаете, что я не пишу серьёзных стихов?
Другое дело, то, что я публикую под своим новым ником.
А вас, за вашу наглость, я обязательно накажу.
Привет!
Можно я без стука?
Спасибо Вам! Именно Вы побудили меня зарегистрироваться на портале. На Стихире я достаточно давно, но в анонсы не стремлюсь. В конкурсах на портале тоже не участвую по причине того, что трезво оцениваю уровень своих стихов. Зато с удовольствием читаю стихи победителей и призеров проводимых конкурсов, так как их высокий уровень для меня сомнению не подлежит. Есть чему научиться…
Проще всего, конечно, спрятаться за неведомым ником и ретранслировать давно известные всем факты. И вопросов бы не возникло. Но, в данном случае, ощущение после прочтения статьи очень противное. Возникает много вопросов.
Зачем намеренно противопоставлять друг другу сильных поэтов? Если Вы не знаете и не читали (ну, может быть по одному стихотворению) Веру Никольскую, Нору Никанорову, Владимира Плющикова, Евгения Какузина, то это Ваша проблема.
Зачем рекламировать в статье Ваши, чтобы не обидеть назову их странными, отзывы-экспромты?
Зачем выбирать себе жертву и громить её стихи, которые ничем не хуже Ваших?
Зачем неприкрытый обман читателей? Не уверен в других, но ни Вера Никольская, ни В. Плющиков не анонсируют свои стихи в таком количестве, как Вам представляется. А жаль, что не анонсируют…
Почему такое хамство в комментариях? Цитирую…
«посредственный пиарщик», «мне понятно Ваше невежество», «по топорному глупо», «маленькая и глупенькая», «наглости и злобы у неё не отнять» и т.д.
Зачем прямые угрозы?
«Что ж, крепитесь. «Я Вас не забуду…» «А Вас за Вашу наглость я обязательно накажу…» и т.д.
В курсе ли Вы, что «посредственный пиарщик» трижды становился призером конкурсов и является лауреатом открытого литературного конкурса «Поэзия»? Знаете ли Вы, что он же входит в первую рейтинговую десятку Рифмы.ру?
Я не знаю, кто такая Wera , но очень интересно было бы узнать за что Вы её заблокировали. Похоже, что за правду, которая Вам не понравилась.
Жаль мне Вас… Складывается ощущение, что Вы очень завистливый, болезненно самолюбивый, а, может быть, и просто больной человек…
Вы обиделись, что Ваше стихотворение было отсеяно из конкурса «Точка разлома» и сами же нашли рецепт, как отомстить. Цитирую Ваше «Точка облома»…
«Против лома… принцип старый
И давно известный мне.
Полпортала дуремары
Перемазали в го…не!»
Ваш,
Ценю вашу смелость Хоббит.
После неоднократного посещения моей странички, вы, всё таки, решились на комментарий.
В отличие от вашего лауреата, который прячется за широкий торс Веры Ермак.
Что ж, этого эго дело.
А вы, можете, не беспокоится, причины блокировки Веры я опубликовал, и ваше любопытство вполне объяснимо. Поэтому лучше всего вам обратиться к первоисточнику.
Теперь о конкурсе, в котором я не участвовал, но зато очень внимательно за ним следил.
Не знаю, осталось, что либо от него на портале или нет, но, понимая, что я имею дело с Хоббитом, который очень любопытен, не могу взять в толк, почему это существо не следило за конкурсом, который был самым скандальным на портале за последний, хотя бы, год.
Теперь, о рифме и о рейтинге. ваш лауреат присутствует на рифме не более года и по этой причине, просто, не может входить в рейтинговую десятку.
Вы, если вы действительно чем-то интересуетесь кроме склок, представляете, какую чушь вы несёте? И какую свинью вы подложили вашему лауреату?
Как бы я не относился к рифме.ру, но если В.Плющиков входит там со своими сладко-приторными стихами в топ портала, тогда рифме пришёл долгожданный конец.
На рифме много прекрасных поэтов, таких как Владимир Коркин, таьяна Жмайло, Надежда Коган, Майк Этельзон, Елена Максина… Татьяна Бориневич, кстати, там тоже среди авторов.
И многие, многие другие прекрасные поэты. К сожалению, весь список здесь привести не могу.
А вы меня тычете здесь В.Плющиковым, который регулярно пиарится на главной стихи.ру со стихами, по своей консистенции, ничем не уступающим малиновому сиропу .
Частота появления этого лауреата в анонсах на стихи.ру (в среднем месяцев за 6) не менее 4 раз за месяц. О качестве его произведений будем говорить чуть позже, но в этом же разделе Портала.
Теперь о жалости.
Жалейте себя. С вашим убогим и оскорбительным постингом, достойным обыкновенной макаки, а не Хоббита, вам лучше было бы сидеть на стихире и заниматься привычном делом — чесать свои волосатые ноги. Или я ошибаюсь, что у хоббитов волосатые конечности?
А не лезть во все тяжкие и защищать В.Плющикова, о котором в моей статье не упоминалось, кроме, как об авторе, регулярно печатающим свои творения на главной сайта стихи.ру.
А, вот, мне, действительно, жаль, что ваш лауреат — трус, и отсиживается за чужими спинами.
Он слишком рано начал волноваться. Разговор о его творчестве впереди.
Далее, в комментариях речь будет вестись, только о вопросах, поднятых в статье.
Кто хочет говорить со мной о моих текстах конкретно и овсякой другой ерунде, — приходите ко мне на страницу.
Вам, мадам Хоббит, а я встречал вас в сети, советую заняться вашим привычным делом, о нём я, уже говорил в 1 части своего отзыва. В протвном случае буду блокировать.
Так что — без обид.
Прочла и стало мне любопытно, что, собственно, хотел сообщить читателю автор данного материала?
Наверное, не совсем то, что сообщают на рифме.ру.
Уважаемый автор статьи, на рифме.ру, вообще, ничего не сообщают о данном опусе. Я задала прямой вопрос и хотела бы услышать конкретный ответ.
Вам ответили,
как автору только, что прибывшему с рифмы.ру и, видимо, привыкшему к другой информации. Поэтому, учитывая специфику сайта рифмы.ру, и, ваши способности к неординарному мышлению, удивительно точно, реализованные в вашем прямом вопросе, я вам отвечу маленькой цитатой из одной популярной песенки:
«Милый мой хороший,
Догадайся сам».
Я, вообще, не увидела никакой информации в вашей статье. Для кого она написана? Что призвана донести до читателя? Что некая Варвара пишет слабые стихи и не жалеет денег для их продвижения? Так вряд ли это кому-то интересно. Что Эклога пишет прекрасные стихи? Так это и так все знают.
Набравшись терпения, опять спрашиваю, какова цель данной публикации. Неужели так трудно прямо ответить на прямой вопрос?
Послушайте,
Я совершенно не виноват в ваших физических недостатках.
Но понимаю, что у вас большие проблемы со слухом и зрением.
О вашем интеллектуальных способностях я, уже, говорил.
Вам лучше обратиться к доктору, он вам поможет и в следующий раз,
надеюсь, вы будете лучше слышать и видеть.
Если вы хотите поскандалить, то вам этого не удастся сделать.
Выношу вам первое и последнее предупреждение, если вы его опять
не услышите и не увидите — я вас заблокирую.
P.S. Мне надоели подобные выступления на моей странице.
А, вам, Жанна, такая роль совершенно несвойственна.
На рифме вы — серая мышь, а здесь кого вы хотите изобразить?
Может, носорога?
— Не надо. Всё равно не получится!
Выдержка из правил портала:
6. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство. Авторы должны стремиться мирно разрешать возникающие между ними споры и конфликты, а при невозможности этого могут воспользоваться функцией «черного списка», исключающей возможность размещения впредь рецензий или комментариев на их произведения отдельными авторами.
———————————
Кстати, вы так хорошо осведомлены о том, что происходит на рифме. Может ссылочку на вашу тамошнюю страничку дадите? Очень было бы любопытно вас почитать.
Свобода публикации подобного рода обзоров в ведущей рубрике ЧХА ничем не отличается от свободы публикации всех иных произведений в интернете на любых главных страницах, к тому же здесь – это совершенно бесплатно, а с тремя поэтическими опытами автора этой статьи имели возможность ознакомиться все.
Весьма практично. 🙂
На портале ЧХА зарегистрирована пропасть авторов. Если сейчас мы все возьмём – и напишем по подобному открытому письму на тему «Что мы лично думаем о Главной странице Стихи.ру и некоторых своих коллегах» — портал действительно погрязнет в макулатуре, которую, кстати, никто не будет читать, по причине её обилия.
Для высказывания личного отношения к произведениям автора существуют рецензии, позволяющие одному частному лицу (прочитавшему) высказать своё сугубо индивидуальное мнение другому частному лицу (написавшему).
И даже дать ПРАКТИЧЕСКИЕ советы. 🙂
Да, кстати, я сохраняю наш живой диалог. Так, что если надумаете меня заблокировать, он появится в другом месте.
Кстати, где вы усмотрели желание поскандалить. Я интересовалась, какие сверхзадачи вы ставили данной публикацией с тем, чтобы потом попытаться оценить насколько они выполнены. Ничего скандального или оскорбительного я в этом не вижу. Хотелось нормального взвешенного диалога. Может быть всё-таки перейдём к нему?
Я рад, что, прежде чем придти сюда вы хорошо изучили правила портала.
Правда, оскорбительного в своих комментах к вам, я ничего не нахожу.
Это решать админу.
Серая мышь, когда она серая — это не оскорбление, а констатация факта.
Если сильно захотеть, то можно и в белую превратиться.
Мне кажется, у вас есть подобная перспектива.
Но, это только в том случае, когда вы прекратите задавать подобные вопросы
риторического характера и перейдёте к конкретным проблемам статьи.
Я тоже сохраняю наш диалог и, будьте уверены, обязательно использую его.
Теперь о моей страничке на рифме.
У меня много разных страниц в сети и на некоторых мы встречались.
Ваш тон и поведение тогда, резко отличались от вашего нынешнего имеджа,
с которым вы пожаловали на наш портал.
И последнее.
У меня нет никакой охоты с вами беседовать, Жанна.
Пишите, лучше, ваши беспомощные стишата и ваши друзья вместе, конечно, с В.Плющиковым, который возглавил топ рифмы.ру (смотрите постинг Хоббита), воздадут вам по заслугам.
Я так и не поняла, какова цель цель этой публикации? Сообщить, что автору итальянский сонет нравится больше, чем английский? Представить на данном ресурсе свои бесхитростные стихотворные отклики написанные на стихиру? Обратить внимание налоговой инспекции на расходы авторов на рекламу своих стихов? Это самые невинные из мотивов приходящие мне на ум.
Указывать мне чем заниматься и обсуждать моё поведение на других сайтах считаю неэтичным с вашей стороны. Я пришла поговорить о публикации, о текстах, а не о личностях тех или иных авторов.
Туманные намёки на наличие неких нетленных произведений у автора нескольких в меру корявых стихотворных поделок не работают. Конечно, необязательно, вообще, писать свои стихи, чтобы быть толковым критиком. Но материала, который, собственно показал бы способности автора к грамотному критическому анализу стихов я тут не увидела тоже.
Оффтопик: псевдоним Степан Зеленый вам ни о чём не говорит?
Спасибо, за отзыв.
Но с чего вы взяли, уважаемая Ольга, что здесь речь идёт о личностях авторов портала ЧХА? — Речь идет, прежде всего, о стихах наших коллег, публикующихся на портале. Другое дело, где могут оказаться стихи наших авторов.
В данном случае, они оказались на главной странице сайта «стихи.ру» по собственному желанию, с целью… но если вы, Ольга, действительно читали статью, то зачем мне повторять очевидное.
А теперь, представьте себе ситуацию, когда авторы нашего портала стали бы публиковать свои творения в периодике, имеющей, скажем мягко, не слишком хорошую репутацию. Тогда что?
Хорошо, я спрошу у вас по-другому: «стали бы вы в каком-нибудь печатном издании, публиковать стихи с авторами, сочиняющими, как В.Пантелеева»? А, ведь, на стихи.ру, на её главной странице, таких авторов большинство. Тогда, ещё один вопрос: «Для чего это делается»? И ответ очень простой: «хотим известности любым путём и для этого ничего не пожалеем».
Ладно, Бог с ним, — не жалейте! Но стихи, которые я привёл в статье авторов ЧХА, не самые сильные. А отзывы к этим стихам – в большинстве идиотские.
Что же получается? – дай нам возможность и мы начнём печатать всё, что угодно и где угодно? Лишь бы приобрести популярность, а какими средствами, так это никого не волнует.
Мне жаль, что вы, Ольга, увязываете статью с темой «Что мы лично думаем о Главной странице Стихи.ру и некоторых своих коллегах». Ваш вывод для меня не только неожиданный, но и примитивный.
Такие комменты могут оставлять люди, толком ничего не прочитавшие и, пытающиеся приклеить очередные ярлыки автору.
Обидно, что вы на это способны.
Что ж. Жанна, если ты выбрала для себя фрагментт о сонете, то и Слава Богу!
Я боялся, что, даже на такое ты не сможешь сподобиться.
Правда, ты не послушалась, и не сходила к доктору.
Ну, что можно поделать, если ты слепая и ничего с одного метра не видишь?
О каком анализе ты можешь говорить, когда ты даже такого слова не знаешь?
О каких стихах ты можешь говорить, когда, кроме плохо рифмованной шелухи, ты ничего написать не в состоянии.
И учти разницу, то, что я здесь печатаю в рифму, — это хохмы, и цена им нулевая.
А, вот, то что ты здесь собираешься публиковать — тебе за это ответить придётся и мало тебе не покажется.
А о дурацком нике, который зелёный, ты спроси, лучше у Стёпы.
Во-первых, я не припомню, чтобы мы когда-либо выпивали на брудершафт. Будьте любезны соблюдать простейшие этические нормы. Во-вторых, я пришла на этот пост не с целью обсуждения собственных произведений. Хотите их оценить, можете прийти и написать мне комментарий на рифме. Чёрного спеиска у меня там не было, нет и не будет. Так что, милости прошу, высказывайтесь. Совершенно согласна с вашей же оценкой ваших рифмованных опусов, но мне непонятно, зачем тогда вы их публикуете? Покажите на что вы способны, как поэт, если не в состоянии показать на что способны, как критик. Чтобы увидеть тяжеловесность конструкций сонета про Цезаря, филологическое образование не требуется. Разберите грамотно, хоть один серьёзный стих. То, что я пока увидела, есть не более, чем надувание щёк.
Увы, ещё одна пиявка
Ко мне явилась на разбор.
Ждёшь сивку-бурку, а, тут сявка
Пришла нагадить под забор!
А какое отношение имеют ваши зоологические изыскания к теме разговора?
Самое прямое!
Совсем не трудно отличить
Дулевской свинскую личину. —
Умеет Жанна научить,
Как разбираться в апельсинах.
Личину мою вы не видели, а судить заочно сложно. Можно и ошибиться.
Я пока так и не услышала ни одного слова по существу вашей статьи. Мне про неё поговорить интересно. А мою скромную личность я предпочитаю не обсуждать с посторонними.
Видел, видел я таких тетенек.
Главное не забудь всё записать и на рифму беги скорей публиковать.
Ты Жанна – профессионал,
Не где-нибудь, — в литературе!
Одно, лишь, портит высший балл —
В тебе дерьма не меньше дури.
Вы что всерьёз думаете, что это на рифме кому-то интересно? Там за подобные высказывания в адрес коллег ужеб давно закрыли доступ в проект. Для начала на пару недель. Прецеденты имелись. Здесь, видимо администрация портала ещё просто не успела почитать.
Может, напоследок, до того, как удалят вас с портала, расскажете по секрету для чего была эта публикация? А? В порядке личного одолжения.
Я тебе скажу, Жанна.
Ты — обыкновенный провокатор и затеяла весь сыр-бор, чтобы меня отсюда убрали.
Смешно, ей богу.
Ну, уберут мои глупые стишки, — ты от этого выиграешь?
— Думаю нет.
— И я не проиграю!
А, вот, то, что ты провокатор, люди разберутся.
Легко.
Держи напоследок.
Тупой родиться, Жанна, — грех,
Но жить прекрасно без извилин.
Ведь, тупизны твоей секрет
Избытку грязи равносилен!
А в чём провокация? В том, что я пыталась выяснить для чего написана статья? Очень вежливо и терпеливо. Не отвечая на личные выпады. Я до сих пор теряюсь в догадках, почему мои невинные вопросы вызвали у вас такую бурю эмоций. Но не будучи экспертом-психологом воздержусь от предположений. Перечитайте ещё раз с внимательно наш диалог. Вы же сами всячески уклонялись от разговора по существу.
Ну, что ж, провокатор он и есть провокатор.
Особенно с таким интеллектом, как у тебя Жанна.
И, что тебе не говори, ты всё равно им останешься.
Хотелось бы мне посмотреть, как с такими постами тебя бы встретили на рифме, когда ты там ещё толком не успела появиться. Естественно, вышибли бы в одночасье.
А, здесь, по-твоему всё можно!
Но дело своё ты сделала.
Но я знаю, что люди на этом портале разумные и, если они решат меня убрать, то и тебя, провокатора уберут тоже.
Естественно, ты ничего не потеряешь, впрочем, как и я.
Но мир инета тесен и мы обязательно увидимся.
Не откажу себе в удовольствие, ещё раз, для такой …….., как ты, повторить:
Тупой родиться, Жанна, — грех,
Но жить прекрасно без извилин.
Ведь, тупизны твоей секрет
Избытку грязи равносилен!
Интересно в чём же провокация? В том, что я не реагировала на оскорбления и не писала ответных? Так это не мой стиль. Не знала, что это возбраняется. Видимо, дело в том, что я выступаю под своими настоящими именем и фамилией и мне как-то не с руки опускаться до банальной перебранки. Надо сохранять чувство собственного достоинства. Если бы я хотела ругани и провокаций, я бы могла так же зарегистрировать какого-нибудь «говорите тише», настругать пару тройку виршей, да и придти ругаться. Но я пришла на этот портал с целью поучаствовать в конкурсах. На статью наткнулась случайно, когда бродила по порталу. Была, скажем так, удивлена и просто поинтересовалась у автора зачем это. Ну а что из этого вышло любой может судить сам.
Конечно, пусть, судят!
Ты третья за сутки, которая пришла сюда, как провокатор.
Эдакая мышка-норушка.
Хвостиком махнёт и репки не станет.
Оскорблённая наша невинность! — бродила, бродила, а тута взяли и стали ей гадости говорить.
Эт, надо же!
Мало того, что идитские вопросы задавала, весь день у меня отобрала.
Не тем местом, выходит, ты махала.
Про общеупотребительное, поди, забыла?
Ты им махни, глядь, репку-то и выдернут!
Я знаю — у тебя получится, а если облом случится, то жучка прибежит и,
тогда вместе, опять же, выдернете.
Свинья, она, всегда грязь найдёт, даже, там где её нет.
А СВИНЬИ с рифмы.ру, они тут, как тут.
На фонаре!!!
«Шариков понюхал куртку озабоченно.
— Ну, что ж, пахнет… Известно: по специальности. Вчера котов душили,
душили…»
Собачье сердце.
Михаил Булгаков
Свинья про шарикова знает…
Мразь, действительно, дерьмом пахнет.
Но, главное, не сдаётся, как гордый варяг.
А, на хрена провокаторам сдаваться? —
Обздалась и хорошо.
Дулевская, ты хуже урода, шла бы себе куда-нибудь…
Да не уйду я пока не узнаю великую военную тайну, зачем и о чём эта статья. Неужели так сложно ответить без оскорблений нормальным литературным языком? Чтобы даже самому непонятливому читателю всё стало ясно. Ну пожалуйста!