От красоты до крыс…


От красоты до крыс…

От красоты до крыс
я вызубрил окраины
и центр. Низка здесь высь
небес, иглой израненных,

где государь ворон,
велев им не оплакивать
орла, воссел на трон —
верхушку Исаакия.

Кому-то — хоть бы хны,
но я, влекомый зодчеством
той вымершей страны,
чьим стержнем было творчество,

смотрю по сторонам,
шагая узкой улицей,
в конце которой храм
венцом пути красуется, —

в осенний Летний сад,
где пелена прозрачная
и тайна реют над
рисунками оград.
Потом иду во мрачные

как логово зверей
дворы с глухими стенами
без окон, без дверей,
дворы, дворы с мгновенными

безумных линий крыш
изломами. Безветрие
и тишь, во взгляде лишь
иная геометрия.

Из тёмных анфилад
дворов — к полуокружностям
соборных колоннад.
Они по форме, в сущности,

огромных Божьих крыл
объятия, которые
Господь для нас раскрыл
навечно в камне, хворые

душой забыть грехи
могли чтоб в них… Не чудо ли?
Теперь куда, стихи?
Во что меня вы впутали?

— Тебя, Москвы супруг, —
шепчу, бредя по наледи, —
бессмертный Петербург,
я полюбил без памяти,

ведь в прошлом нет у нас
совместных дней. Я в золото
оправил бы указ,
затмивший Море городом.

С тобой не нужно мне
ни отдыха, ни пищи, но
достаточно вполне
моей ходьбы. Насыщенность

имён, побед и бед
здесь такова, что ты сейчас
древнее в триста лет
чем те, чей возраст — тысяча.

Гляжу, у спуска став,
я четверть часа целую,
как из дуги моста
овал Фонтанка делает.

/2004 — 2006/

Добавить комментарий

От красоты до крыс…

От красоты до крыс
я вызубрил окраины
и центр. Низка здесь высь
небес, иглой израненных,

где государь ворон,
велев им не оплакивать
орла, воссел на трон —
верхушку Исаакия.

Кому-то — хоть бы хны,
но я, влекомый зодчеством
той вымершей страны,
чьим стержнем было творчество,

смотрю по сторонам,
шагая узкой улицей,
в конце которой храм
венцом пути красуется, —

в осенний Летний сад,
где пелена прозрачная
и тайна реют над
рисунками оград.
Потом иду во мрачные

как логово зверей
дворы с глухими стенами
без окон, без дверей,
дворы, дворы с мгновенными

безумных линий крыш
изломами. Безветрие
и тишь, во взгляде лишь
иная геометрия.

Из тёмных анфилад
дворов — к полуокружностям
соборных колоннад.
Они по форме, в сущности,

огромных Божьих крыл
объятия, которые
Господь для нас раскрыл
навечно в камне, хворые

душой забыть грехи
могли чтоб в них… Не чудо ли?
Теперь куда, стихи?
Во что меня вы впутали?

— Тебя, Москвы супруг, —
шепчу, бредя по наледи, —
бессмертный Петербург,
я полюбил без памяти,

ведь в прошлом нет у нас
совместных дней. Я в золото
оправил бы указ,
затмивший Море городом.

С тобой не нужно мне
ни отдыха, ни пищи, но
достаточно вполне
моей ходьбы. Насыщенность

имён, побед и бед
здесь такова, что ты сейчас
древнее в триста лет
чем те, чей возраст — тысяча.

Гляжу, у спуска став,
я четверть часа целую,
как из дуги моста
овал Фонтанка делает.

0 комментариев

  1. irisha

    Желаю Успехов!!!

    Хорош наш Питер!!!
    И о нем слова
    Легко бегут по строкам,
    Как Нева…
    Она коснется берегов, мостов,
    Стихи коснутся душ, родят Любовь
    К Великому Творению Петра!!!
    Успехов Вам!!!
    А Питеру — УРА!!!!!!!!!!
    🙂

  2. sutanik

    Павел, Питер действительно хорош. Именно поэтому он заслуживает большего уважения даже в стихотворных изиысках.
    Разрывы между четверостишьми совершенно непонятны и лишь мешают чтению и осмысливанию написанного. Уточните: либо тайны реют, либо тайна реет. Второе четверостишье написано, очевидно, для особенно умных и талантливых.
    Хороший замысел, но пока как черновик.

  3. pavel_kuznetsov

    Знаете, я почти во всём с Вами согласен. Мне тоже не нравится этот стишок, в частности, 2-ая строфа. И другие строфы тоже. Но вот насчёт разрывов не могу с Вами согласиться: я не только не замечаю никаких разрывов, но, напротив, обратите внимание, большинство строф перетекает друг в друга. Это я не в похвалу себе говорю, а так, в пояснение. Вы просите уточнения: «реют» или «реет»? Охотно уточняю: речь идёт не только о тайне, но ещё и о «прозрачной пелене». «…пелена прозрачная и тайна реЮт…» Быть может, так понятнее? Это уже Ваш недочёт. Читать стихи внимательнее нужно, даже такие никудышные, как этот.

    Вообще, уважаемый Сутаник, я очень ценю критику и благодарен Вам за неё. Но в критике, как и стихосложении, на мой взгляд, требуется абсолютная безупречность. Прежде чем критиковать, нужно хотя бы дать себе труд внимательно прочесть стишок. Ваша просьба об уточнении меня взбесила, честно говоря. Там ведь всё кристально ясно: в придаточном предложении 2 субъекта — «…где пелена прозрачная и тайна реЮт над… » Что непонятного? Ладно, пусть предложение было бы навороченное какое-нибудь, так никакой навороченности тут нет и в помине. Большая просьба: читайте внимательно, прежде чем критиковать.

    Но в целом Вы правы: никчёмный стишок.

  4. yuliya_filatova

    Неожиданно, «неправильно» — и потому притягивает… И готова сама спросить, вслед за Вами, Павел, — «Теперь куда, стихи? Во что меня вы впутали?»…

    Вот странно, не раз уже замечала — бывают гладкие, правильные, легко читающиеся стихи, к которым нельзя придраться — но которые просто «проходят мимо». А есть — кривые, изломанные, с «иной геометрией», которые цепляют, их хочется перечитывать, «перекатывать», по разному вслух читать — и все время удивляться… Вот и Вы… То так, то эдак на Город смотрите — и нас ведь заставляете УВИДЕТЬ!

    СПАСИБО!

  5. pavel_kuznetsov

    Ну что Вам ответить? 🙂 Большое спасибо 🙂 Но в стихотворении и помимо «изломанности» есть недостатки. Оно совсем не такое хорошее, как может показаться на первый взгляд.

    С благодарностью,
    Паша

Добавить комментарий