Одиночество луны.


Поэзия

Одиночество луны.

По звездному небу всю ночь до рассвета
Опять одиноко бродила луна.
Века напролет – и зимою, и летом, —
Одна среди звезд. Постоянно одна.

При первых лучах восходящего брата –
Горячего солнца – бледнеет она.
Ни светом своим, ни теплом не богата,
До вечера будет совсем не видна.

Печальная доля – как будто в изгнанье,
В ночной темноте, вдалеке от огня,
Светить отраженьем чужого сиянья,
В душе не разбуженный холод храня.

Порою сбегает она с небосклона –
Снежинкой в сугроб, иль ромашкой в поля…
Но вновь возвращается в небо, влекома
Таинственной силой с названьем Земля.

0 комментариев

  2. olena

    Вроде грустная история.. но.. такая легкая грусть.. Только, позвольте с Вами не согласиться.. ЛУна совсем не одинока.. Сколько влюбленных с трепетом ждут ее.. и нежатся в ее свете? А просто романтиков… любящих на нее любоваться?? А поэтов.. посвящающих ей строчки?? Нет ни одной женщины.. которой бы столько писали:)) Нет.. Луна все же счастливица!!:))

    А стих красивый!!!

    С теплом,
    Олёна

  3. aleksandr_kaaaleksandrov

    От напевности амфибрахия хотелось бы большего. Я не понимаю перемещения луны: «Снежинкой в сугроб, иль ромашкой в поля». Как луна может возвращаться в небо, влекомая Землёй? Несостимость действий. И ещё около десятка вопросов. Три не ставлю, поэтому ничего не ставлю.

  5. evgeniya_taubes

    Ох, Олёна, писать-то, может, и пишут. И ждут — может быть, если настроение подходящее. Да только ненадолго — увидят, как отметятся, констатируют факт наличия и забывают сразу. Так что это одинокое счастье (если такое бывает).
    С уважением,
    Евгения

  6. evgeniya_taubes

    Что же я могу Вам объяснить, Александр? Если мы начнем говорить о физических законах, то так действительно не бывает. Да по законам физики луна вообще не должна ни страдать, ни печалиться и т.д., поскольку считается предметом неодушевленным. А уж сбегать куда бы то ни было — так ей вообще по статусу не положено. Но мне почему-то кажется, что Вы в курсе вопроса о том, что поэтические законы не всегда соответсвуют законам естественных наук, что, кстати, следует и из Ваших стихов.
    Ну, а если Вам хотелось получить чего-то бОльшего от моего стиха — увы, сожалею, что разочаровала. Можете поискать на портале то, что будет соответствовать Вашим высоким запросам. Просто Вы — не мой читатель. Только и всего.
    С уважением,
    Евгения

  10. evgeniya_taubes

    Уважаемый Александр!
    Не знаю, что Вы «говорили», знаю лишь то, что Вы «сказали», а мысли читать — увы! — не способна, разве только свои.
    В первый раз Вы попытались меня «ущипнуть» своей оценкой. (Кстати, Вас в детстве не учили, что щипать незнакомых женщин в общественном месте — по меньшей мере неприлично?) Я сделала вид, что не заметила Вашего щипка, и Вы перешли на откровенно грубый тон.
    Так вот, никогда никому ничего «не впаривала» (слово вообще не из моего лексикона), никогда не считала и не считаю свое творчество «гениальным». И никогда ни с кем не разговаривала и не буду разговаривать в таком тоне. И Вы — не исключение в этом плане. Так что позвольте откланяться.
    Евгения

  11. timur_kolhov

    Уважаемая Евгения, зачем же Вы не ответили Александру, который Каа, что Луна влекома потому, что она хочет видеть Землю. Все просто. Я сам не люблю в стихах «физические» нестыковки. Но здесь так все очевидно!
    Это ответ на первый голос Каа.
    А после второго Вам и вовсе ( уж простите за совет) не стоило отвечать. Вообще не стои отвечать людям. которые говорят глаголами «впарить» и пр…Это извозчики, говорят они на своем языке. и думают также…и пусть.

  13. evgeniya_taubes

    Большое спасибо за поддержку, Тимур! Собственно, автору той рецензии, как я поняла, не требовались никакие пояснения с моей стороны. Знаете, если бы откровенная грубость «пошла» сразу — оставила бы посто без ответа. Но я привыкла уважать людей и их мнение (если это мнение, а не желание «порезвиться» за счет оскорбления других), поэтому в первый раз постаралась «разойтись мирно». Затем пришлось поставить точки над И. Я довольно мягкий человек, но отнюдь не беспомощный.
    Еще раз спасибо.
    С уважением,
    Евгения

  14. evgeniya_taubes

    Читала, Тимур. Всегда, когда получаю «записки» подобного тона, захожу посмотреть — «а судьи — кто?». Зашла и в этот раз. Если позволите, мне не хотелось бы высказываться на моей страничке о стихах другого человека. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно (без каких-то аналогий, просто поговорка).
    С уважением,
    Евгения

  15. tavolgin

    Евгения! Хорошая звукопись, мелодика очевидна, настроение ощутимо! Что еще нужно хорошему стихотворению? Ах, да поспорить о блохах? Тфу! Главное, что стихотворение состоялось! Поздравляю!
    К рифмам придираются тогда — когда придраться не к чему…

  16. aleksandr_kaaaleksandrov

    Прошу прощения, если вдруг показался груб! Но ваше благородство (заспинные разговоры — не предмет гордости), Евгения, вызывает уважение. Спасибо, что не поддержали беседу на тему «Каа». Что касается меня, извозчика: я бы себе этого не позволил. Ещё раз — извините!

  20. evgeniya_taubes

    Александр, мне опять приходится напоминать Вам о хороших манерах — неприлично говорить в общественном месте намеками на что-то, если другие не знают, что Вы подразумеваете под этим. Я, как раз, отношусь к тем другим, которые не знают.
    Да, у меня хватит ума и сообразительности, чтобы разобраться в Ваших намеках, но терять на это свое время не собираюсь, так же как и на то, чтобы Вам что-то разъяснять или в чем-то (почему-то!) оправдываться, ибо Вам никакие объяснения не нужны (ведь так?), а своей вины я здесь даже близко ни в чем не вижу.
    Если Вам больше нечем себя занять — дерзайте дальше, но без меня.
    Евгения

Добавить комментарий