Обзор в номинации «Любовно-сентиментальная проза». Второй этап. Вторая часть.

Обзор в номинации «Любовно-сентиментальная проза».
Второй этап. Вторая часть.

Итак, вторая часть обзора, в которой я подведу итоги. Во первых, я благодарю авторов за представленные работы, большинство произведений стоят того! Даже более того, авторы пролились благодатным дождём (относительно первого этапа), представив на конкурс в большинстве случаев талантливые произведения. Создалась сложная ситуация, ведь первое место одно, и выбрать надо автора действительного достойного звания лауреата. Это действительно непросто, поскольку даже в рамках жанра произведения могут быть настолько разноплановыми, что сопоставить их между собой просто невозможно.

А вот здесь я хочу процитировать Михаила Лезинского («Круглый стол» Никита Орлов. Тема: Хочу узнать кто самый читаемый автор портала?):
\» Всё субъективно, объективна только смерть! \»- не мной замечено, но мне бы хотелось к вам, Никита Орлов, присоединиться, и тоже задать вопрос: какими критериями пользуются члены Жюри, выдвигая Автора на то или другое место?

Лично для меня существуют следующие критерии: художественным ли языком написано, то или иное произведение, что нового открывает для меня Автор? И, прочее, прочее, прочее, и тому подобное, имя которому Талант …

Мне кажется, меньше всего членов Жюри должно интересовать, количество читателей, и оценки, выставленные читателями, и не принимать в расчёт рецензии, типа — \»Здорово!\», \»Восхитительно!\» А вот рецензии, написанные доказательно, должны не только приниматься и обсуждаться всеми членами Жюри, но и стать главным поводом для вынесения своего \»приговора\»…
Остальное, всё от лукавого!»

К чему эта цитата, просто именно этими критериями руководствуюсь лично я. И к сей цитате добавлю ещё несколько критериев, которые определяли мой выбор, справедливость которого утвердит (либо нет) редколлегия портала. Начнём с упомянутой М. Лезинским художественности произведения, поскольку именно это является отправной точкой, как мы помним конкурс литературный, художественной литературы. Т.е., прежде всего представленное произведение должно соответствовать этому понятию.
Произведения должны соответствовать названию номинации, поскольку есть ограничение жанром. Также важно раскрыть заданную тему.
Умение автора раскрыть свой замысел, преподнести идею читателю, пусть даже совершенно банальную так, чтобы действительно можно было открыть для себя что-то новое, пережить заново жизнь, и, прочитав, отложить такое произведение в сторону, для того, чтобы потом с удовольствием к нему вернуться; и опять найти для себя что-то новое.
И сама идея. Найти в этом мире, пресыщенном множеством мыслей, новаций нечто свежее кажется порой невозможно. Но талант на то и талант, что в состоянии это сделать, либо придать новое звучание старым аккордам согласно веянию времени. Да и сама суть идеи, что она несёт людям, нельзя забывать ответственность автора за слово, отпущенное им в мир.

Идея же является для меня самым приоритетным критерием. Я готов простить автору техническое несовершенство, когда смысл и суть произведения затрагивают самые важные человеческие ценности, когда произведение служит истинным идеалам. И никогда я не поставлю выше пусть даже гениальное обрамление пошлости и грязи. Но техническое несовершенство позволительно вне конкурса. Здесь же важно и, как я писал выше, умение преподнести идею.

И вот уже исходя из этих критериев, впрочем, сначала произведения, комментарии к ним, а после оценки и рейтинг десяти лучших произведений.

И вот что ещё я хочу сказать, прежде чем вы прочтёте комментарии. Сначала две цитаты:

«Автору ОЧЕНЬ ВАЖНО и полезно получать оценки своих произведений, в этом случае все мы — авторы и просто читатели выступаем — точно коллективные соредакторы этих произведений. Указываем на ошибки, недочеты и т.д. А там уже дело автора — следовать этим советам или нет. Если человек говорит: как же я ошибался, то значит, еще не все для него потеряно».
Илья Майзельс в ответе SkyDiva-е. «Круглый стол»

«…для того и нужен конкурс, чтобы услышать оценки своему творчеству, и чем более они будут въедливыми, тем более возможностей совершенствоваться.
Спасибо.
Всего Вам наилучшего!
С уважением, Александр.

Абсолютно согласна насчет полезности конкурса. Для того и публикую пусть даже по частям, чтобы, услышав, прочитав критику, доработать, стремясь к совершенству.
Спасибо за внимание и теплые слова.
С уважением, Жанна»/

Из обсуждения предыдущего обзора мной и Жанной Пестовой.

И далее такая мысль:
Я не помню, чтобы лауреаты и призёры конкурсов писали «гневные рецензии» или отзывы, где указывали бы на некомпетентность критика или обозревателя, а тем более «статей протеста». Уважаемые авторы, как вы думаете почему?

И теперь непосредственно к произведениям.

Валерий Белолис.
«Сто часов».
Небольшая зарисовка. Валерий — состоявшийся талантливый автор, и его проза всегда подарок читателю. Каждое предложение, фраза — абзац, полный, ёмкий образ, насыщенный и завершённый.
Короткими фразами-мазками автор рисует живую картину, и невольно вместе с героем переживаем целый мир:
«Домодедово. Утренняя свежесть, ласковое солнце, немного опоздавшее за нашим самолетом.
Заспанный таксист с нежеланием торговаться».
Или:
«Теплая.
Тонкий халатик.
Тянущаяся истома и нежность в руках, обвивших шею.
Запах, легкий запах, колдующий и завораживающий».
Великолепно передана атмосфера. Короткие слова, и всё ясно, чётко, поэтично…
Обязательно почитайте. Эта небольшая зарисовка со всей глубиной жизни вряд ли оставит вас равнодушными.

Павел Чердынцев. «Элегия».
Техника «Элегии» весьма схожа с произведением В. Белолиса. Лирическое повествование проносит сквозь жизнь, наполненную любовью и драмой отношений.
Есть несколько воистину талантливых фраз, глубоких и поэтичных:
«И мимо нас пройдет наша жизнь: откроет калитку прошлого, прикурит папироску нынешнего, спросит: «Который час?», – вздохнет, сделает несколько шагов, обернется, посмотрит на Вас и меня, не знающих, что сказать друг другу, качнет головой и скроется за углом несбывшегося.»
Или: «… указали на собственное благополучие, заботу Вашего «мужа», похвастались счастьем.
Господи! Ну кто научил Вас говорить чистую правду?!»
В целом произведение на порядок выше предыдущего («Начало», см. первую часть обзора).
Рекомендую для прочтения!

Александр Асмолов.
«Игра под названием жизнь».
Хорошо написанный отрывок из жизни. Скорее напоминает сочинение на тему «Как я провёл свой отпуск». Если это отрывок из книги, более длинного рассказа, то станет понятным отсутствие смысла и финала.
Прочтение доставит небольшое удовольствие, после чего этот сюжет исчезнет из памяти навсегда.

«В шаге от любви».
Очень неплохой рассказ. Автору не хватает «отточенности пера», чтобы передать волнующую сцену в шаге от любви, придать «звучание» образам, сравнениям. Иногда это действительно удаётся: «Короткий пасмурный полдень не успевает зацепиться за верхушки многочисленных новогодних елок, украшенных как невесты перед решительным шагом, и в наползающих сумерках миллионы разноцветных огней превращают Москву в сказочный город.»
Или: «Грустная гитара и приглушенный свет помогут сосредоточится и стать гурманом, глиняная посуда и пивные кружки быстро сделают вас рыцарем круглого живота, текила с лаймом и острый перец даже без пончо откроют тайны зажигательных песен латинос, подогретое саке и прохладное суши научат управляться с деревянными палочками, но если вас уже не манит пышущие жарким ароматом лоснящиеся блины с икрой и смирновской в запотелой бутылке, то вам будет, о чем поговорить с сомелье».

Александру стоит немного доработать рассказ, тогда произведение действительно станет замечательным, поскольку сама идея заслуживает и внимания и похвалы.
Рекомендую для прочтения.

Лара Галь. «А вдруг?».
Драма любви, история жизни с неожиданным финалом. Красивые, глубокие темпераментные образы, живые настоящие люди. Лара увлекает читателя с первых строк и держит в напряжение до последней буквы.
После прочтения у вас не возникнет чувство потерянного времени, автор не оставит вас обделённым, и скорее всего, вам захочется вернуться и прочитать заново эту трогательную историю.

Бельфман Моисей.
«Женское право: покупать женихов».
Либо я пришелец с Марса, либо это действительно любовно-сентиментальная проза:
«В горячке спора, он неожиданно ловко запер мудака — в отверстие. Не ожидала. Не сразу заметила-почувствовала! Действовал он через зад: по-собачьи! Как говорится, мелкими глотками. В радостном темпе. Такая боль, обида! А ему-то удовольствие!
Лена взмолилась: не отпускает! Напряглась! Почувствовала резь в
желудке. Хотела облегчиться, перднуть! Тут с ней произошел самопроизвольный выброс»

Более того, уже к другому отрывку, цитата из правил портала: «Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., содержащих ненормативную лексику либо имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство.» — в произведении присутствует «ненормативная лексика».
Моисей, по аналогичному поводу был вызван на поединок автор в проекте «Перчатка вызова»?! Пока предоставлю возможность, как взрослому человеку, принять все необходимые меры для исправления ошибки, а также принести необходимые извинения.

«Домашнее пиликанье»
Произведение размером поменьше предыдущего и в нём, соответственно, меньше грязи и пошлости. Но…

Поли К. «Королева свободы».
Поли тоже ошиблась разделом. Ни любви, ни сентиментальности обнаружить в произведении не удалось. Зато наличие множества ошибок на лицо.

Гюльшан Тофик гызы и два его произведения.
«Я задушу вас обоих!».
Перефразирую известный рекламный слоган: «Иногда лучше читать, чем говорить!», это про интернет-дебют замечательного писателя. Хочется сказать многое, и ничего не хочется одновременно, поскольку проза этого автора говорит сама за себя. Мне остаётся только присоединиться к Валентине Бондаренко:
«Маленькая бытовая трагикомедия — из тех, что разыгрываются самой жизнью…
Придумывать ничего не надо, но написать так, чтобы не опошлить высокий стиль самой Жизни, не каждому удается… Вам, несомненно, удалось!

Спасибо! С теплом,
В.Б.»

«Матадор»
Тоже обязательно прочитайте. И это произведение говорит само за себя!

Avalone «Ты и я»
К сожалению, автор представил на конкурс миниатюру. А для них, как известно, есть отдельная номинация.

Наталья Черёмина. «Девственность».
Неплохо написанная обычная жизненная драма. Большое Спасибо автору за поднятую тему:
«Жена-девственница – это хорошо. Наверное. Было когда-то, лет сто назад. В наше кривое время это зло, способное погубить брак, заключенный даже по самой большой любви. Если даже ты такая сильная духом и не ведешься на пропаганду беспорядочного секса в СМИ, то общественность, воспитанная на постулатах, типа: «Хорошая измена брак укрепляет», «Мужик – не мужик, если баба одна», «Курортный роман украшает женщину», ни за что не позволит хранить верность кому-то одному. Это касается и жен-недевственниц, но они, как правило, спокойнее относятся к давлению за счет опыта. Они могут с правом сказать: «Я нагулялась и теперь хочу нормальной семьи». А особы, подарившие невинность своему супругу, не могут так сказать и со временем получают комплекс неполноценности, считая, что не вкусили разнообразия жизни. Чего уж говорить о мужьях-девственниках (если таковые еще в природе существуют), они со временем начинают считать себя просто больными».
Это действительна принимающая всё более уродливые формы проблема.
А вот в остальном… Содержание звучит скорее как констатация некого факта, нежели, как литературное произведение.
Тем не менее, стоит прочитать, есть немало поучительного в этой истории.

Итак, рейтинг десяти лучших работ и их оценки:

1-е место «Я задушу вас обоих!». Гюльшан Тофик гызы — 10.
2-е место «Сто часов». Валерий Белолис. – 10.
3-е место «А вдруг?» Лара Галь — 9.
4-е место «Незабудочка цветочек» Михаил Лезинский — 8.
5-е место «Элегия» Павел Чердынцев. – 8.
6-е место «Стеклянная скрипка». Игорь Даровский. – 8.
7-е место «Пат». Мария Кириллова. – 8.
8-е место «В шаге от любви». Александр Асмолов. – 7.
9-е место «Девственность». Наталья Черёмина. – 7.
10-е место «Родинки». Антон Смирнов (Петрозаводск). – 7.

И ещё раз Спасибо авторам за сильный и интересный конкурс. Всем творческих озарений, роста, дальнейших побед и всего самого светлого.

С уважением, Александр Светлов!