Обзор произведений в номинации «стихи для детей» (4 этап Второго МЛК ВКР)


Обзор произведений в номинации «стихи для детей» (4 этап Второго МЛК ВКР)

Пришло время опробовать свои «оборзевательские» (аж так!) таланты в новой номинации. Пробуем-с!.. 🙂

Итак. Стихи для детей. Разновидность произведений, написанных специально для детей или же задуманных для взрослых, но — с учетом богатства фабулы, благородства (нравственности) героев и др. — заслуживающих внимания и подрастающих поколений.
Судить подобную номинацию – достаточно противоречивое дело. Успевши вылезти по крайней мере на половину из рубашки детства, не то, что рассуждать об ожидаемых победителях, но банально отбирать потенциальных претендентов таки занятно.
К слову о претендентах. Их оказалось ровно десять. Дадим же им слово в сжатых рамках веб-эфира.

«Сказочки козявочки». ЕАП.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=45461

Жила одна козявка.
Давно уж не малявка.
Хоть и не паучиха,
Плела она так лихо.
Но далеко не сети,
А сказочки о лете,
Про всяких насекомых:
Больших и невесомых…

Собственно, такое вот начало у этой истории. А в продолжение – зарисовки из жизни бабочки, светлячка, осы и некоторых других живых существ…
Сам «тон», «сквозящий» в моих печатных словах, уже говорит о том, что произведение впечатлило лишь как добротно написанное (иначе, и не упомянул бы). Встречаются «подтяжки» рифм: это очевидно при резких сменах стиля речи по ходу текста. Рассчитывать на миг ликования и песню «We are the Champions!» по этой причине, мне кажется, автору не стоит. Эмоционально стихи к тому же получились как бы «наставительными» и «поучающими» без искорки легкости и непринужденности (или некоторого детского чувства юмора) при чтении, наличием которых и должны отличаться произведения для будущих «нас» взрослых (?..).

Оценка: 7 баллов.

«Звёздная кошка». Шемякина Екатерина.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=43292

Звёздная кошка
Гуляла по небу,
И зацепилась
Случайно за месяц.
Кошка повисла
Над небесами
И замурлыкала
… птиц голосами…

Живой пример отсутствия того недостатка, о котором я говорил в адрес предыдущего произведения. Не «подтянутое», но ладно сшитое из слов повествование с простым до безобразия (шутка!) лексическим и смысловым наполнением. Читается с улыбкой. Невольно «сбрасываешь» в возрастном весе. 🙂
Минус – мимолетные «туманности»: «В черную бездну, где много дорожек» (не понятно, что за бездна и дорожки), «птица так плавно» (в контексте произведения «так» неосторожно придает вульгарный блеск, как минимум необязательный, а на деле, думается, до поры до времени ненужный той аудитории, которой стихи адресованы), а также, к примеру, «повисание» кошки НАД небесами в процитированном отрывке.

Оценка: 7 баллов.

«Две старушки (сказка)». Илана Вайсман.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=42185

Некогда, в лесной избушке
Жили-были две старушки.
Жили-были, поживали
и на белый свет ворчали.
Не утешаться никак –
Все не то им, все не так…

Могу показаться излишне притязательным, однако не кажется ли Вам очень уж традиционным (читай – не новаторским) начало произведения? Полушаблонный сюжет о том, как кто-то ворчит на мир, вздыхает или, напротив, радуется еще встретится в этом обзоре. А жаль, ибо хочется не просто прекрасного, а неожиданно прекрасного.

Оценка: 8 баллов.

«ДЛЯ ЧЕГО У КОШКИ ХВОСТ?». Илана Вайсман.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=42187

Очень хорошее произведение. Но странно звучит строчка «КОШКА ХВОСТ ЛОВИТЬ МОГЛА, НЕ СЛОВИВ ЕГО КОНЕЧНО…» Может, «НЕ ПОЙМАВ…»? 🙂

Оценка: 8 баллов.

«Азбука на колёсах». Владимир Бредихин.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=44618

Очень понравилось. Прекрасный образец «изъезженного жанра» азбуки в стихах, наделенного автором новой гранью оригинальности. Выделить только слова, инсталлируемые как центральные («азбучные») в каждом стишке, — и готово неплохое произведение! И в стишке на букву Э «погрузки» заменить на «погрузку»…

Оценка: 8 баллов.

«СОЛНЦЕ И МЯЧ». Лидия Богданова.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=42402

Ну, почему?.. Ну, почему на всякое отличное произведение находится какой-нибудь неприятный минус?.. 🙁
Все написано очень здорово. И только в финале, в последнем четверостишии, — досадное лишнее слово «вновь»…
Исправить бы!

Оценка: 8 баллов.

«Пони». Юрий.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41665

Я за гриву ухвачусь
и на пони прокачусь.
Мимо речек, мимо горок,
мимо Таней и Егорок,
по газону, по площадке
на задумчивой лошадке.
По пути спрошу я пони:
Почему все пони — сони?
И вопрос задам ей в лоб:
может, лучше на галоп?
Но все так же, не спеша
и задумчиво дыша
наша следует лошадка
по газону, по площадке.

Есть ли претензии? Вроде бы нет.

Оценка: 9 баллов.

«Туземцы поминки справляли». Гюльшан Тофик гызы.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41988

Туземцы поминки справляли,
Туземцы вождя поминали.
Их вождь был великий воин-
Он пышных поминок достоин.
Он мудрый был и умелый,
Охотник был ловкий и смелый.
Три дня восхваляли и пели,
Потом, по обычаю, съели…

В стиле Хилэра Бэллока. В очень хорошем стиле. Вот только не мерещится ли мне «дежа вю»? Или просто рябит в глазах? 😉

Оценка: 9 баллов.

«Портрет». Гюльшан Тофик гызы.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41990

На портрет своей сестрички
Все истратил краски:
Нос зеленый и косички,
Розовые глазки,
Ушко правое ее
Синее такое,
А другое, чуть побольше,
Светло-голубое.
Ай, да раскрасавица!
Ей должно понравиться.
Но сестричка почему-то
На меня обиделась
И рассорилась со мной,
Как портрет увидела.

В продолжение «стиля». Снова – понравилось.

Оценка: 9 баллов.

«Семь братцев». Владимир Бредихин.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41863

У меня живут семь братцев,
Расскажу я вам про всех:
Вот – не любит улыбаться
Первый братец – хмурый Эх…

А вот
реальное ощущение встречи с прошлым. С советским мульфильмом…
Стихотворение очень хорошее. Однако никакой новации, изюминки. Сюжет предсказуем уже с первых строк.

Оценка: 8 баллов.

————————————

Подводя импровизированную «черту» под вышесказанным, оговорюсь в одном. Относительно трех произведений, упомянутых ранее. Внимательный Читатель легко найдет эту тройку, применительно к которой я высказал пожелания об исправлении маленьких недочетов: во всех случаях – одного слова. Why? Сause эти легкая корректура, на мой взгляд, способна добавить по 0,5-0,8 балла к выставленной оценке. Условно – для пущего ранжирования… 😉

————————————

А версия Пьедестала Почета…
Вот она:

1 место. «Пони». Юрий.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41665

2 место. «Туземцы поминки справляли» и «Портрет». Гюльшан Тофик гызы.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41988
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41990

3 место. «Азбука на колёсах». Владимир Бредихин.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=44618

————————————

Все!
Пока… 😉

До нового обзора. В номинации «миниатюр»… Старой доброй… 🙂

С уважением,
Ваш,
Д.К.

6 августа 2005 года

Добавить комментарий