Обзор произведений, представленных на конкурс «Жизнь и смерть».
Часть 1.
Впервые в жизни пишу обзор конкурсных произведений. Сразу прошу учесть, что это не профессиональная оценка. Это отзыв такого же автора, как и все, кто представил на этот конкурс свои рассказы. Поэтому, мнение субъективное. Кроме написания отзывов к произведениям я оцениваю их по своей десятибалльной шкале:
1 – Полный отстой
2 – Очень плохо
3 – Плохо
4 – Плоховато
5 – Так себе
6 – Нормально
7 – Хорошо
8 – Очень хорошо
9 – Отлично
10 – Лучше просто не бывает.
Надеюсь, никто в обиде не останется.
1. Андрей Тошев
Отрывок из романа «Сад желаний». «Разговор по душам»
Фантастика, изложенная в стиле учебников по истории. Я обожаю фантастику, но эта почему-то меня не смогла в себя «затянуть». Я читала ее, продолжая оставаться на поверхности. Наверное, это потому, что, во-первых, отсутствуют приключения, а во-вторых, подобного рода фантазиями мы уже пресытились благодаря множеству подобной литературы и фильмов схожего содержания.
Однако произведение не лишено новых мыслей и интересных идей. К примеру, таких, как своеобразное объяснение причин всемирного потопа, природы проявления в человеке интуиции и внутреннего голоса, причин быстрых темпов развития нашей цивилизации. И самое яркое – это объяснения природы наших душ. Очень необычно, однако лично мне не хотелось бы верить в то, что сами по себе люди душ не имеют, что наши души – всего лишь беглые инопланетяне, поселившиеся в наших телах от безысходности.
Я не нашла явного соответствия произведения заданной теме конкурса. Не скажу, что его нет вовсе, просто лично я представляю себе эту тему насколько иначе. Поэтому высокой оценки, к сожалению, поставить не могу, хотя произведение в целом неплохое.
Моя оценка – 7.
2. Лара Галь «Рассеянность Танатоса»
Очень приятная и даже в чем-то поучительная сказка.
Иносказательно. Доступно. Оригинально.
Вот так люди убивают правду. Убивают лишь за то, что им нужно внимание Богов. А «палец на правой руке» потом еще долго ноет. Больно без правды. Один фантом от нее и остался.
Мы убиваем тех, кто не такой, как мы. Убиваем тех, кто лучше. А кусочки философии используем в хозяйстве и целях гигиены. Нам так нужнее.
Грустно, что все так.
Моя оценка – 8.
3. Яна Кандова «Memento Mori»
С первых же строк бросается в глаза яркость нарисованной картинки. Описание больницы и пустоты в ее коридорах прорисовано в деталях. Так, что воображение включается сразу и на полную мощность. Когда же дело доходит до морга, становится даже страшно.
Да, ужасную картинку Вы нарисовали. Вот где действительно «О смерти». Полная безысходность.
Казалось бы, «все там будем», что переживать-то по этому поводу? А все равно не по себе. Ведь пока что мы еще здесь. И с этим надо что-то делать… И желательно побыстрее…
Язык изложения тяжеловат. Есть недочеты в построении предложений, простановке запятых и подборе слов. Иногда, чтобы уловить смысл сказанного приходится перечитывать предложение дважды. Над текстом, конечно, можно было бы еще поработать.
Моя оценка – 8. За яркость картинки и соответствие теме конкурса.
4. asada «Исповедь человека – невидимки»
Описание межсезонья в курортном городке, с которого начинается произведение, производит должное впечатление. Прорисованная автором скука словно сходит со страниц рассказа и проникает в самое сознание. Ее начинаешь чувствовать. И начинаешь понимать настроение героя. В такой обстановке, когда природа уходит на покой, когда улицы пустеют, как и глаза окружающих людей, действительно сильнее, чем прежде осознаешь бессмысленность своей жизни. Особенно если все, кто был тебе дорог, бросили тебя в этом мире совершенно одного.
Большое количество удачных метафор.
Исход произведения логичен и предсказуем. Другого я и не ожидала.
Моя оценка – 7.
5. Киару Блэк «Саша Рей»
Первый абзац. Ночь. Люди спешат с работы. Что, все до самой ночи работают?
В слове «листва» пропущена буква «в» (четвертое предложение).
Далее «неравномерно», я думаю, нужно писать слитно.
«Не спешила» и в последующем предложении сразу «не спеша». И вообще, предложение «Она шла не спеша и иной раз смотря на прохожих, в глазах скользило удивление, заинтересованность и понимание» — что-то не то. Не согласовано.
«С бешенЫм ритмом», а не «с бешенОм ритме». Или тогда уже «В бешеном ритме».
«Внешностью она была более необычной, чем в стиле одежды или манере ходить» — опять несогласованность. Наверное, правильнее было бы построить предложение таким образом: «Внешность ее была более необычной, чем стиль одежды и манера ходить». Ну, или что-нибудь в таком роде.
И так далее, и так далее.
Ошибки есть почти в каждом предложении. Причем ошибки яркие и в глаза бросаются сразу. Я назвала бы их «детскими», потому что так ошибаются только дети в школе при написании сочинений. Ошибок ОЧЕНЬ много. Есть опечатки, которые свидетельствуют о том, что автор свое произведение даже не редактировал.
В общем, построение текста ужасное, написано отвратительно. Не нужно было выставлять на конкурс рассказ в ТАКОМ виде.
Теперь, что касается смысла.
Избитая тема. Несчастная любовь и самоубийство. Интересного мало.
Но зато определенно присутствует буря эмоций. Это, наверное, единственное, чем мне понравился рассказ.
Моя оценка – 3. Только за упомянутую бурю эмоций.
6. Римесса «Моя дорогая»
Согласна с выводами в конце произведения. Все мы видим лишь то, что ХОТИМ видеть.
Неплохая идея написать рассказ от имени умершего, рассказать все его словами. В таком виде любовь главного героя к жене представлена наиболее колоритно. Он даже после смерти никак не может поверить в то, чего не хотел замечать при жизни. Герой умер, но не перестает любить и восхищаться женщиной, которая с самого начала была его недостойна. Которая убила его ради денег.
Читается с интересом, хотя сюжет сам по себе, конечно, банален, и ход основных событий можно предсказать почти с самого начала рассказа.
Моя оценка – 7.
7. Римесса «Свеча»
Произведение, бесспорно, мистическое. Оно загадочно. Не затянуто. Читается легко и с интересом.
Текст не идеален, но слог довольно ровный.
Моя оценка – 7.
8. Piran «Потребность»
В рассказе автор представил образ Смерти не совсем обычно. Не просто «старуха с косой», а старуха, забирающая молодость и силу. В принципе, вполне логично. Вопрос только в том, как же тогда умирают старые люди? Ведь у них нет ни молодости, ни силы, чтобы ей было, что у них взять.
«он всегда мечтал иметь такую бабулю, но судьба распорядилась иначе, и ему не довелось повидаться ни с одной» — возможно предложение как-то неправильно построено, потому что складывается впечатление, что Кож вообще никогда в жизни не видел ни одной пожилой женщины. Кроме того, в начале рассказа описывается лунный свет, падающий через окно в комнату. А ближе к концу речь идет уже о закате. События развиваются достаточно быстро, но в итоге получается, что тянутся они почти сутки. Это немного удивляет.
В целом, мне понравилось. Моя оценка – 8.
9. Piran «Мечта»
«разглядывала, лениво ползающих по травинкам и листикам, капельки росы» — Не думаю, что капельки росы могут ползать. «Одиночных заблудившихся» — наверное, одиноких.
Кроме того, автор пишет: «Это же надо додуматься сказать, что ты тот самый жуткий и ужасный монстр» и «старый маразматик решил пошутить над девушкой», Хотя перед этим девушка сама его назвала по имени, как только увидела. Так в чем же он тогда над ней подшутил?
«Они молчали несколько секунд, но и они показались вечностью» — они молчали, и они же показались. «На долю мгновения» — так тоже, наверное, не пишут.
И так далее. Это не все недочеты, которые можно было бы подправить.
Что же касается сюжета, в принципе замысел интересный. Только непонятно, почему девушка сразу не помнила, что она Инри, а не Манли. Почему она не помнила, что любила этого человека и ради него подвергалась испытаниям? Начало такое, как будто она этого старика впервые видит, что слышала о нем только легенды, и очень удивлена тем, что он не сказка, а реально существующий человек (или не совсем человек). А в конце выясняется, что она его старая знакомая.
В общем, замысел был интересный, но раскрыт он не очень хорошо, к сожалению.
Моя оценка – 6.
10. Есения Повалинская «Последняя картина Арсения Лиса»
Начало мне показалось тяжеловатым. Трудно читать, а понять о чем читаешь — еще труднее. Приходилось перечитывать как минимум по два – три раза, чтобы докопаться до смысла каждого предложения. Но дальше читать стало полегче.
По-моему в некоторых местах автор злоупотребляет художественными средствами. Хотя наличие их в данном произведении в больших количествах представляется мне скорее достоинством, чем недостатком. Многие подобраны удачно.
В целом – сильное произведение. Впечатляет.
Не смотря на трудное начало, моя оценка – 9.
11. Грязнов Михаил «Любовь, кровь и прочие овощи»
Великолепно. Легко, интересно, с юмором. Читается быстро, запоминается надолго. И в тему конкурса действительно попадает.
А вообще, я не понимаю, почему так получается, что если хочешь поругать произведение, то много чего можно написать. А когда похвалить хочешь, как сейчас, например, так и слов нет. Просто понравилось – и все тут.
Моя оценка – 9. Или даже 9,5. А, хотя… чего уж мелочиться. Если понравилось, так и 10 не жалко.
12. Дмитрий Зотиков «Фартовый пятачок»
Да простит меня автор за то, что повторяюсь. Я уже писала отзыв на данное произведение и своего мнения не изменила. Так что теперь просто нагло скатываю ранее написанное:
«Интересное произведение. Коротко, просто, со смыслом. И изложение неплохое».
Моя оценка – 9.
13. Ф. Славкин «Простое имя»
Ситуация аналогичная предыдущей. Отзыв на данное произведение мной уже был когда-то написан. Поэтому просто оценю.
Оценка – 9.
14. Валерий Белолис «Мертвый снег»
Своеобразный стиль, подчеркивающий индивидуальность автора. Описание мороза, описание музыки, описание переживаний героя – все просто превосходно. Красиво, оригинально, ярко.
Вот только еще понять бы, про что собственно рассказ. Кого похоронил такого круглого? Кого ждал? Что его так мучило? До меня не дошло.
Моя оценка – 7. Только за красоту написания.
15. Валерий Белолис «А ты знаешь, где я живу?»
Прекрасный стиль. Есть неплохие высказывания. Но… я снова ничего не поняла. Наверное, дело во мне, да простит меня автор. Разговор мне показался совершенно лишенным смысла, так же, как и поступок героини. Так же собственно, как и весь рассказ в целом.
Моя оценка – только 6, к сожалению. Стиль стилем, но хотелось бы и смысла какого-то тоже.
16. Валерий Белолис «он любит троицу»
Да, автор умеет описывать погоду и окружающую обстановку в целом. Очень удачно передает все то, что ощущает человек, подвергаясь ее особенностям. Кроме того, прекрасно чувствуется настроение героя, его мысли.
Сюжет увлекательный. Мистика. Загадка, которую не нужно разгадывать, потому что она и должна быть такой – неразгаданной.
Мне очень понравилось. Моя оценка – 10.
17. Михаил Лезинский « «Матросский университет» Василия Шукшина»
Хроника событий. Документально зафиксированные факты. Записанные в определенном порядке и предоставленные читателю письма матери Шукшина автору, письма самого Шукшина матери. Высказывания людей, лично знавших героя, в которых перечисляются факты его биографии. Приводятся цитаты из книг, медицинское заключение. Материала собрано немало. И материала хорошего, качественного. Налицо огромная проделанная работа.
Я, конечно, с большим уважением отношусь, как к самому Василию Шукшину, так и к Михаилу Лезинскому, о нем написавшему. Однако я не считаю данное произведение рассказом, а конкурс-то именно рассказов, а не исторических статей. Произведение я честно дочитала до конца, хоть оно и длинное, и не в моем вкусе. Узнала много интересного. Но моя оценка – только 7.
18. Стефа Нович «Любовь приводит к одному»
Рассуждения на тему «любовь и смерть». Повествование о реальной любви реальных людей, сотканное из цитат стихов самих героев.
Стихи хорошо подобраны, в полной мере раскрывают чувства писавших.
Произведение историческое. Очень напоминает статьи, которые пишут в учебниках по русской литературе для старших классов. Те самые, в которых анализируется художественная деятельность того или иного писателя.
Тема проекта затронута, что называется живьем.
Вот только с названием согласиться не могу. Любовь не всегда и не всех приводит к самоубийству. Ну, не могу я понять тех, кто из-за любви лишает себя жизни. Любви несчастной быть не может по определению. Любовь – это счастье. Даже если она безответная, она все равно счастье. Она наполняет человека жизнью. Дарит вдохновение. Разве написала бы героиня такие прекрасные строки, если бы душа ее не любила? Думаю, что навряд ли она вообще смогла бы написать что-нибудь достойное внимания потомков. А так – могла бы еще много прекрасных стихов написать, но не стала, предпочла умереть. Глупо.
Моя оценка – 9. Произведение наводит на размышления.
19. Виктор Быков «Угрюмый ангел»
Великолепный замысел! Произведение читается на одном дыхании и с интересом. Есть, конечно, некоторые недочеты изложения, но они стираются под влиянием заложенного в рассказ смысла. Может быть, тема Ангелов и не нова, но автору удалось представить Ангела в новом свете. Представить его не просто сущностью с заранее определенным предназначением, а ЖИВЫМ существом, способным совершить собственный выбор, принять собственное решение, определить свое предназначение самостоятельно.
Мне очень понравилось. Оценка – 10 (Не смотря на несовершенство текста).
20. Alcetta «Смертная тоска»
Легкая миниатюра о любви «до доски гробовой». Что ж, бывает и такое. Наверное, это и есть счастье.
Моя оценка – 8.
21. Николай Акрин «Лет…»
Написано просто великолепно! Приятно и увлекательно читается. Кроме того, дает повод задуматься над своей жизнью. Именно такие произведения лично я считаю ХОРОШИМИ. Произведение должно заставлять читателя думать. Примерять обстоятельства к собственной жизни, пытаться поставить себя на место героя и решить проблему применительно к себе. Правда, не знаю, как это можно отнести к теме «жизнь и смерть», но о собственном возрасте я задумалась. Оно ведь и впрямь, трудно выбрать, когда было лучше. В каждом возрасте свои плюсы. И минусы тоже.
Стиль просто отменный.
Моя оценка – конечно 10.
22. Николай Акрин «Зеркало»
События разворачиваются стремительно. Может быть даже слишком. Действия вперемешку с рассуждениями о народных приметах и их бесполезности. С первого прочтения непонятно кто пьет, кто едет, кто кого сбил и вообще где кто. Пришлось прочитать дважды, особое внимание уделяя именам. Только так поняла, что и каким конкретно образом происходило.
Интересно, со смыслом. И к теме проекта подходит на мой взгляд идеально. Но не для тугодумов. (Коим я, наверное, автору сейчас представляюсь).
Моя оценка -8.
23. Дмитрий Зотиков «Паспорт»
Очень трогательное и милое произведение. Простенько и со смыслом. Так вот жил человек, работал, делами своими житейскими занимался. Потом состарился и умер. А любящие его люди будут о нем помнить. Самое что ни на есть «О жизни и смерти».
Очень понравилось. Оценка – 9.
24. Койот «Последние двенадцать часов»
Произведение без начала. Явно отрывок из чего-то большего. На протяжении всего повествования герои выясняют, кто, куда и зачем шел, кто какую Дорогу выбрал, и сам ли он это сделал. Ответов на вопросы ни они, ни читатель не получают. А что за дорога, что за взрывы, что за выстрелы, о которых герои жалеют — совсем не понятно. Возможно, все это объясняется где-то в предыдущих главах. Но в данном случае читатель не имеет возможности осмысленно оценить поступки героев. Зачем они все это делают? Да и что они делают вообще?
Что касается концовки – тут я просто не знаю, что и сказать. Наверное, представлять все в таком виде несколько некорректно. Может быть, лучше было бы вести повествование не от имени героя, а со стороны. А то получается совсем ерунда, повествование от имени человека, которого убили. Он что мертвый все это писал?
Хоть ты меня и убила, но все равно спасибо тебе за то, что мне с тобой было хорошо.
Моя оценка – 5
25. Владимир Бенрат «Театральный роман-с»
Неужели все так ужасно с этими одухотворенными (каковыми они сами себя считают), личностями? Будь я мужчиной, меня от такой «Клеопатры» отвернуло бы сразу.
Хороший стишок автор использовал в качестве анонимной записки героя. Если сам придумал – то хочу его поздравить. Получилось весьма остроумно и к месту. Только потеряно тире в строчке «Все формы Ваши – декорации». Без знака не совсем понятно сразу.
Хорошее произведение.
Моя оценка – 8.
26. Юрий Бабкин «Прости»
Почему-то задело меня это произведение. Написано с чувством. Грустно и противно осознавать суть этого чувства.
Есть в произведении серьезные недоработки.
Ну, не верю я в то, что тринадцатилетний ребенок способен не понимать, что педофилия — это извращение, мало того, что это преступление, за которое судят и дают срок. Думаю, в этом возрасте дети понимают уже достаточно много. Мальчик не должен был по идее удивляться тому, что его усыновителя арестовали.
Кроме того, сомневаюсь я почему-то, что постоянно подвергающийся подобной любви ребенок, способен испытывать теплые чувства к человеку, который с ним это делает и воспринимать происходящее, как счастье. Для этого нужно быть как минимум умственно отсталым. Потому что нормальный ребенок в такой ситуации испытывает отвращение, ненависть и страх повторения домогательства. Его жизнь стала бы просто невыносимой.
Думаю, что испытывать нечто похожее на любовь в данном случае может только взрослый. Ему-то, конечно, такие отношения доставляют удовольствие.
В общем вот так. Оценки не ставлю.
27 Хельга Янссон «Встреча со смертью»
Начну с того, что при прочтении текста в глаза бросается наличие грамматических ошибок. Налицо несовершенство текста.
Очень оригинальным решением было представить Смерть в виде собственного двойника.
Смысл рассказа тоже своеобразен. Любишь смерь – пошли туда, где она царит. Логично.
Моя оценка – 6.
Вот такие комментарии. И это еще не все.
Так что, продолжение следует.
