Обзор конкурса «о природе», номинация «проза».

Как хорошо, когда есть много свободного времени, чтобы почитать о природе!
И как на удивление мало рассказов!
С одной стороны это, конечно, хорошо – можно за день прочитать.
С другой – не ахти. Что ж это, товарищи, природа у вас никаких ассоциаций не вызывает?
Ну вот, стало быть, прочитал я за день почти сорок произведений о природе.
Странно, что большинство авторов скатилось до простого описания увиденного, причем от первого лица. Большинство литераторов не заморочились поискать оригинальную форму, хоть как-то попытаться развернуть тему, чтобы стало понеобычнее.
Опять же у большинства – метафоры одинаковые. Без изысков. У многих березки «плачут», а дорога «тянется за горизонт». И никакого поиска.
От многих произведений сложилось ощущение «надо».
«Что Хочет Автор» проводит конкурс рассказов о природе!
Надо!
Надо к завтрему чего-нибудь наваять!
Березки… Подлески… Грибочки… Солнышко… Пригорочек…
Не знаю, лично меня трудно растрогать просто картинками неувядающей русской природы.
Теперь подробнее.
Так как рассказов, повторюсь, было не очень много, позволю себе прокомментировать некоторые из них прежде, чем перейду к моей пятерке.
Напоминаю, это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Я, может быть, вообще неправильно думаю…

Итак,

Такой-то-Сякой. Весна, однако, будет?
Чем больше читаешь ТТС, тем больше бросается в глаза нажимное использование фразы «региональный классик». Сначала это забавно. Потом не обращаешь внимания. А потом – обращаешь. И – ничего позитивного. Автор, как бы, извиняется перед читателями – я, мол, такой… региональный… Но нельзя же извиняться так часто?
«Весна однако будет» вновь напоминает эстрадный монолог середины 80-х. Такой, что и со сцены уже не сказать, и в книгу, пожалуй не всунуть. В газету можно.

Михаил Лезгинский. Медвежий Капкан. (отрывок из повести «Закон тундры»).
Я крайне негативно отношусь к людям, которые пишут: «мол, прочитал три строчки, не понравилось, не дочитал, рассказ – фуфло».
Здесь я к ним, все-таки, присоединяюсь.
Нет, я прочитал целиком.
Хотя уже после названия можно было этого не делать.
Извините меня, конечно, Михаил, но повести под названием «Закон тундры» все уже были изданы в 60-х годах 20-го века.
Наверное, можно еще писать про север и про охотников.
Но уже как-то не так.
Не такими штампами.
Отдельный экстаз у меня вызвала фраза главного героя: «Врешь, падла! Не возьмешь!».
Представляю такую фразу, сказанную главным героем фильма «Коммунист» (кстати, неплохой был фильм). Да вот только в жизни так не говорят. Да еще и с капканом на ноге…
Извините…

Izida. Прогулка.
Милый, довольно живой язык. Ничего больше не сказать.

Стефа Нович. К Донецкому кряжу.
Дочитал, опять же, до конца – и удивился.
Я всегда думал, что историко-природный путеводитель по родному краю и конкурс рассказов о природе – это разные вещи.
Но юмор оценил.

Ксения Пушкарева. О нем.
Коротко и ясно. С загадкой и разгадкой. Но читать не очень увлекательно. Держит одно – просто интересно, о чем речь. Было бы длиннее – все бы просто на конец мотали.

Антон Владимирович Кайманский. Контрабанда 1-4. Про ворону – 2.
То, что Антон Владимирович выставил два рассказа – не мое дело. Не я устав конкурса писал.
Меня позабавило другое.
Без подколов: Антон, вы не учитель математики? Или наличие цифр в названиях рассказов обязывает?
Просто и в первом и во втором произведении, сразу, в первых же абзацах, идет большое количество уточняющих, но совершенно не нужных цифр. Так сказать лишних деталей.
Смотрите сами:
В контрабанде, в первом абзаце: …до котенка было 10 метров… …когда оставалось 15 метров… …15 лет… …отошел метра на два…
В вороне: (тоже – только первый абзац) …ворона стала откликаться дней через пять… первые два дня…
И при всем при этом в рассказах много ненужных объяснений, до которых читатель и так догадается. Или которые просто можно оставить за кадром…

Штуша Кутуша. Коловращение.
Спасибо за усердие. Читается очень красиво.

Нестеров А.Н. Как вырастить стегоцефала.
Отличная идея… Прямо, чувствуется потенциал рассказа! Эх, ее бы прописать чуть подробнее, чуть смешнее! Туда бы деталек вкусных! Желающие, посмотрите:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41805

Теперь МОЯ пятерка:
(извините, товарищи дорогие, у меня вышло ШЕСТЬ произведений. Два я поставил на пятое место – не смог между ними выбрать)

Пятое место:

Игорь Кит. Лосиный остров.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41209

Александр Коваленко. Собачья болезнь.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=40847

Четвертое место:
Гюльшан Тофик гызы. Я научил птицу летать.
Не так просто сейчас найти добрый поучительный рассказ. Это один из них.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=40393

Третье место:
Дмитрий Зотиков. Кабан, Пиво, Прокурор.
Хорошо изложенная байка. Или – придуманная история. Это не важно. Важно, что интересно читать. И смешно. Я могу ошибаться, но если бы произведение было написано от третьего лица – оно бы мгновенно утратило уклон в сторону менее литературного жанра «байки», и переместилось бы в раздел «рассказ».
Спасибо Вам!
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=40493

Второе место.
Валерий Белолис, Хитрое Море.
Великолепно.
Я, который не очень любит читать и писать о любви, впился в экран и пропустил через себя каждое слово. Ничего лишнего. Только природа, любовь и красивый язык.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41886

Первое место.
Steppenwolf, ах, зачем эта ночь так была.
Вкусный язык. Сюжет. Знание русской мифологии.
Никаких комментариев. Лучше прочитайте.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=43146

Извините, если что…
Николай Акрин.