«Убивай всех, сын мои. Бог узнает своих.»
Инквизитор пред падением
Города Альбы.
Когда незаконнорожденный князь Владимир под знаменем язычества согнал с престола своего старшего брата Ярополка, «давшего христианам волю великую», он, достигнув власти пуем братоубийства, наконец, понял, что вера в богов стихий, а значит, в равенство, не может способствовать укреплению его личной власти. А укреплению карательных институтов государства больше всего способствует вовсе не вольные боги. Кого же выбрать? Аллаха, который разрешает многоженство, но запрещает пьянство? Яхве ( Бога отца)? Но разве русский народ не станет подчиненным у иудеев? Христа, наконец? И в чем же разница в конфессиях? Почему верующие в одного Иисуса готовы бить друг друга смертным боем, как это было при бабке Владимира княгине Ольге.
И все же христианство. Оно так удачно оправдывает и бедных, и богатых; первым обещая за терпение рай на небе, а вторым – во искупление грехов – раскаяние, пожертвование и прощение.
Бог. Бог. И Бог. Разные названия. Одна сущность. Множество воюющих конфессий, каждая из которых считает себя безупречной, а остальных – исчадиями ада. Под лозунгами « не убий» походы на «священную войну» и убийства. Убийства. Убийства! При чем каждый солдат любой из этих армий уверен, что умирает за правое дело. И ни на одной войне не бывает неправых, сколько идеологи ни твердили обратное.
Говорят, Библия учит. Чему? Чти отца своего, когда он, напившись, валяется как свинья. А за что его чтить? И какой пример он подает своим детям? Разве не прав при этом Хам? Потому что уважение строится на уважении.
А чему учит «Новый завет»? даже если Бог отрекается от себя самого! А потом церковь призывает нарушать заповеди во имя их же!
«Священное писание» — лазейка для подлецов. А рассчитано на глупцов. Баранов, идущих на бойню. Не будем упоминать о процессах над так называемыми ведьмами, об инквизиции и индульгенциях. О лжи, злоупотреблениях, пытках.
Поговорим о Боге. Что мы знаем о нем? «Священное писание»? Неизвестно кем, когда и с какой целью написанное. Но оставим разбор для профессионалов, которые давно камня на камне на нем не оставили. Не будем говорить и о служителях культа, которые знают не больше остальных, а именно – НИЧЕГО, потому что черпают свои сведения из тех же источников. А уже прошло две тысячи лет с тех пор как никто не видел даже Христа живым..
О злоупотреблениях духовенства давно уже написали реформаторы церкви и стоит обратиться к ним, а не повторятся. Да и зачем? Вы только посмотрите на этих «служителей божьих»! На тех, кто без зазрения совести забирает последнюю копейку у дряхлой старухи, а потом садятся в сверкающий «мерседес». Но что-то заставляет весьма неглупых людей продолжать свой путь к Богу или, вернее, в церковь. Что они ищут там? Надежду. Не веру. А именно надежду. Ибо век человеческий до неприличия короток, да и он состоит из мелких частичек радости на фоне моря боли и горя. Поэтому и терзает всех извечная гамлетовская философия: « неизвестность после смерти, боязнь страны, из которой ни один не возвращался.» Ислам является продолжением христианства и не несет ничего существенно нового. У буддистов земные издевательства довели до веры в «нирвану». Высшее блаженство у них – небытие. В таком случае, атеисты и то гуманнее. Они хотя бы при жизни разрешают к чему-то стремиться.
А вера в «доброго» Бога, отправившего своего сына на мучительную смерть ради искупления грехов человечества? Но откуда взялись грехи, если не от самого Бога? Или он не всемогущ? Или он не все продумал? Или он может только карать? Тогда он – тиран. Зачем нужен такой Бог? Сын его, Спаситель, искупил чужие грехи страданием? Тогда почему они продолжаются? Что это за жизнь во мраке и боли? Где вы видите чудеса божьи и милосердие? Видите собственными глазами? Каким вы представляете рай?
А если есть только надежда, то нет веры. И какая разница, какого мы придумаем Бога. Каждый творец своего бога. И самого себя. Каждый может построить свою вселенную.
Но всегда надо помнить, какой бог выгоден государству, удобен правителю и нужен народу. Серой массе, которой не хочется мыслить. Как хорошо, что за них это сделали другие.
Так кто же правит миром?
Тот, кто ответит на этот вопрос, вероятно, станет Богом.
Я поддерживаю всё, что здесь написано.
Удивляет неинтеллектуальность человечества, которое и теперь, на таком-то тысячелетии своего существования, по-прежнему нуждается в версии о существовании Всемогущего и Всемудрейшего…
И очень грустно наблюдать тех, кто посвятил свою жизнь желанию в итоге попасть в рай… И дело даже не в том, что Рая — нет, а в том, что будь он — что делали бы они в Раю? Полная бессмыслица.
Беда каждого из поколений. Мы вступаем в жизнь, надеясь сделать её лучше, и через энное количество лет уходим из жизни, осознав: лучше она не стала ни на капельку!..
Я с Вами согласна. Особенно интересна Ваша мысль о том, что бы они делали в раю? Потому что если рай таков, каким его рисовали, то там можно сойти с ума со скуки в нескольько дней. Что там можно делать вечность? Не похоже ли это на изощренный ад?
С уважением, Злата Рапова
Пионер: «Лучше жизнь не стала ни на капельку!» — Извиняюсь, это просто смех! Жизнь все время становится лучше… это основной принцип, заложенный в ней. Если жизнь не становится лучше, то Вам должно быть все равно, где жить, в пещерном веке или сегодня?..
Я не уверенна, что в пещерном веке было хуже. В каждом веке были и достоинства, и недостатки.
Вай-вай-вай…
Всё так, всё так, Злата… И церковь не идеальна (ещё как не идеальна!), и в Писании много спорных моментов, и Коран читается так как выгодно тем или иным сектантам от Ислама. Всё так, всё так.
Как я уже в другой реце писал Пионэру, он не бывал в окопе под огнем, а вы все, кичащиеся своим мозгом и интеллектом, что подарил вам Бог, видимо никогда не попадали под действия нашей замечательной постсоветской (или советской!) право-ох-ранительной системы, или у вас никогда с близким человеком не случалось несчастья (тяжелой болезни – например), когда обращаешься к Богу и обещаешь верить в него, и обещаешь быть послушной паинькой и следовать заветам и т.д. и т.п. А может быть с вами все это случалось, но вы гордо отвергли помощь Высшего разума?.. А может быть Вы отвергли, а он Вам все равно помог, а Вы в ответ: Вот видите – Бога нет! ибо я и без него справился! В этом случае ваши рассуждения похожи на тот старый анекдот, про мужика, что из окна верхнего этажа выпал и пока летел, чего только Богу не наобещал, лишь бы тот помог ему остаться живым и невредимым; в результате, приземлившись в мягкий сугроб, отряхнулся и сказал: « Пару секунд летел, а столько всякой фигни наговорить успел!..»
Да! И еще одно – в вашем рассказике Вы никому и ни на что не раскрыли глаза. Всё это и так, и до Вас, и всем было известно.
Но все же еретики сжигаемые на костре во времена средневековья в Бога, как Вам может показаться ни странным, Верили! Вот такие они дураки Джорданы Бруны и прочия, проочия, прочия…
Коллега Блажевич задолбал меня уж вторичным утверждением:
«Как я уже…писал Пионэру, он не бывал в окопе под огнем…»
Откуда Вам знать, коллега, где и под чем я был? Вы обо мне не знаете ровным счётом ничего. Может, я родился в окопе и всю жизнь сижу в окопе, а вот кто Вы сами — это ещё бабушка надвое сказала, — не из тыловых ли интендантов?..
И в Бога Вы уж настолько влюблённый… Кстати, Вы пишете:
«…еретики сжигаемые на костре во времена средневековья в Бога, как Вам может показаться ни странным, Верили! Вот такие они дураки Джорданы Бруны и прочия, проочия, прочия.»
Вас, похоже, ни капельки не смущает, что сжигающие эт их самых верящих в Бога еретиков — тоже ВЕРИЛИ В БОГА. Одни христиане сжигали других христиан, а Вы это считаете аргументом в пользу с уществования этого самого реакционного продукта фантазии отсталых слоёв… Не смешно ли?
Кстати, расстреливаемые в годы революции и гражданской войны коммунисты тоже верили — в Ленина и Интернационал. Ну и что?
В.Куземко.
Жаль, что приходиться использовать чужую страничку для дискуссии с Вами, дорогой Пионэр (Да, кстати, не обижайтесь на Пионэра — так трудно писать Ваш логин…), но вот что я не пойму: вы в серьез или шутите про Окоп… У меня «окопчик наш последняя могила», метафора жизненных обстоятельств, взятая за максимальную точку отсчета. (это я уж так — разжЁвываю,.. на всякий случай).
А почему Вы не были в том самом окопе? — отвечу. Потому что, побывав там, Бога можно не любить, но не верить в него уже не получится…
А я — не из интендантов… и даже не из баталеров… хоть моя бабушка иногда и надвое и натрое говорила…
Меня не смущает, что еретиков сжигали тоже христиане… номинальные христиане. Ибо всем Бог судья. И Вам кстати тоже… И, кстати, как данное Ваше утверждение доказывает отсутствие Бога и самое главное ненужность веры в Него?
Да, и поскольку я тут что-то разошелся, то попрошу Вас ответить на такой вопросик: Если Бога не, то что, кто есть? Если Бога нет, если нет души, то, что же существует вместо них?
Помните, как Воланд удивлялся и спрашивал что-то вроде: Так, мол, кто же тогда управляет всем этим миром? (прошу прощения за не точность цитаты)
Благодарю Вас, уважаемая Надежда! … Вообще-то я сейчас посмотрела на эту статью и схватилась за голову. Слишком резко. Можно было все и более в мягкой форме подать. Но написала я это еще когда страдала определенным максимализмом.
С уважением, Злата Рапова