ЛУЖА
Весна звала меня наружу.
Я шла случайно мимо лужи
И обомлела – чудеса:
По луже плыли небеса,
Дома стояли на параде
В своем непраздничном наряде,
И сосны,в луже салютуя,
Водицу пили дождевую. –
Плутовка небо приземлила,
Светилу рубище промыла.
И я была там вверх ногами-
Ловила облако губами .
ОДУВАНЧИК
Любят дети тебя на планете;
Словно клоун живешь в маскараде,
То — являешься в желтом берете,
То — красуешься в белом наряде.
Недотрога , нежнее мимозы,
Василькам не сравниться с тобою ,
И в кружении метаморфозы —
Сходство вижу с моею судьбою.
Тамара повеселила… с лужей
Сережа, спасибо. Но ничего смешного в луже не было. Я все ,что увидела,о том написала. А смеха не заметила.
Я тоже не поняла чем Вы, Тамара, так Сергея повеселили… Ну да ладно. У каждого свое чувство юмора 🙂
да я сам такую видел…
просто фантастика …
как небо перевернутое
окошко в асфальте
Спасибо , Наталия и Эдуард за комментарии. Тамара
Отличные весенние этюды, Тамара!
Весна, весна цветы и лужи.
Весна в душе — весна снаружи! :^)
С уважением и симпатией, Дмитрий Юрт
Дмитрий,спасибо.Развеселили.Замечательный экспромт. Весенний.
Тамара не обижайтесь — эту лужу вижу уже просто не в первый раз и ее вариации. Хотелось бы чего то свеженького у Вас увидеть. С искренним уважением
Сергей ,Вы правы .Я ее вывесила осенью. Но ваша команда настойчиво советовала снять и поместить на весеннем конкурсе,
что я и сделала.А вообще она у меня универсальная. В Хайфе на зимнем конкурсе получила второе место и в подарок книжку Бродского. Вот такая эта лужа.С уважением ,Тамара
Лужа — очаровательное стихотворение. А Одуванчик — просто такая элегантная мудрость!
Спасибо за стихи, Тамарочка! Просто здорово!
Юра.
Тамара, после таких восторженых отзывов Юры и Дмитрия (чье мнение я всегда уважаю), мне даже как-то неловко высказывать нечто противоположное. Но, попробую (хотя бы, для «равновесия»).
1. В целом, мне непонятна целевая аудитория этих стихов, особенно, второго. Для «взрослых» они, по-моему, слишком легковесны. Для «детских» — тяжелы.
2.»Светилу рубище промыла» — странное выражение и действие. Что за «рубище» у светила? И, если даже допустить такое чудо, то как его можно «промыть». Выстирать — можно.
3. » И сосны,в луже салютуя,
Водицу пили дождевую» — если они уже в отраженном пространстве, то чего они там могут пить?
4.»И я была там вверх ногами-
Ловила облако губами»
Как Вы представляете такой образ? Если Вы смотрите в лужу, то лицо Ваше обращено ВНИЗ, и никак облако губами Ваше отражение ловить не может. И наоборот, если Вы запрокинули голову и ловите губами облака (пусть так) то увидеть это Вы не можете.
5. Отраженные сосны пьющие водицу, это еще не самое странное.
6. По поводу Одуванчика отмечу, в дополнение к вопросу №1: «метаморфозы » — слово явно из лексикона взрослого. А вот первый катрен — явно для детей. Так мне кажется. Ладно, приму, что это «элегантная мудрость» (без иронии над мнением Юры). Тогда, тем не менее, «кружение метаморфозы» — это что-то интересное. Насколько я знаю, «МЕТАМОРФОЗЫ» — это примерно синоним «ИЗМЕНЕНИЙ». Обычно — во множественном числе. Вы употребляете в ЕДИНСТВЕННОМ, да еще в процессе КРУЖЕНИЯ. В общем, как ни кинь — а в чистом осадке остается не очень много.
А места на конкурсах все равно не объясняют эти несоответствия.
Если только это не стихи из раздела «абстрактного символизма». Тогда — простите, недопонял :)))
С уважением, и ни в коей мере не с целью обидеть
Илья
Спасибо ,что зашли в гости и за Ваши теплые слова ,Юрочка. Я искренне рада Вашим успехам на поэтичекой ниве. Тамара
Илья мне ,кажется , немного странным Ваше отношение.Стоит только кому-то похвалить мое произведение или занять моему произведению в конкурсе призовое место, как Вы тут же налетаете .В обычном русле Вы очень редко заходите. Почему так ,мне не понятно.
Я не считаю , что стихи надо объяснять и не люблю этим заниматься.
Коротко отвечу. Я не пишу для «целевой аудитории» и не задумываюсь об этом.Пишу для себя.О том,что душа просит.Словарь признает «метаморфоза» в единственном числе.Ввиду того,что я затрагиваю этот единственный случай , то и число единственное.Правильно -метаморфоза — изменение , идущая по кругу поэтому я подумала, что кружение тут будет легитимно.А ,что Вы подскажете?
Насчет лужи .Я довольно долго вглядывалась в отражение и описала,что видела. Это не научный трактат,а мое эмоцианальное восприятие.
«Светилу рубище промыла.» В течение дня ,начиная с рассвета и до заката у солнца изменяется окраска.Я могу вооброзить,что солнце меняет одежду,которая запылилась и в луже можно ее промыть — полоскать. Почему вы признаете,что постирать можно ,а прополоскать нет.Непонятно.
Сосны водицу пили — образ.Я пишу «плутовка небо приземлила» и по луже плыли облака .Да я была верх ногами и лицо было в луже ,и облака проплывали рядом.Я пишу ловила,а не словила,значит я только пыталась.
Когда пройдут ливневые дожди я проверю Ваши «глубокие» постулаты.Сейчас не имею возможности.
Тамара, у меня к Вам нет никакого особого отношения. А стихи я действительно посещаю (как и многие, если не большинство) по ленте рецензий. Причем, чаще всего, по рецензиям положительным людей, которым я доверяю. Если я нахожу, что стих хороший, так и пишу (почитайте мои рецензии), а если нет — то пытаюсь понять почему и выразить это в необидной форме. Если Вам нравятся только похвалы, извините, я больше Вас «обижать» не буду.
С уважением
Тамарочка, я всегда очень внимательно отношусь к отзывам Ильи, он дотошный читатель, проникает в суть произведения и частенько делает полезные замечания. Другое дело, что их (эти замечания) можно принимать или не принимать, но обижаться на него не надо: он талантливый и доброжелательный человек.
Теперь по поводу заметок Ильи.
1. Адрес, наверно, хорошо, но для меня лично он не имеет большого значения: я частенько начинаю писать для детей, а получается нечто философское, и это не мешает взрослым оценить неожиданно прозвучавшую мысль в якобы детском стихотворении. Именно поэтому я назвал Ваше стихотворение элегантным. Вроде как детский пустячок вдруг ненавязчиво родил недетскую мысль.
2. Конечно, рубище чаще всего ассоциируется с полотняной одеждой, но я встречал в стихах такое выражение, как встал в гранитном рубище. Это сказано про памятник. А у Солнца рубище сверкающее, которое можно и промыть и прочистить.
3. Конечно, сосны – не рыбки, но уж коли они в воде, то могли бы и напиться водицы и даже не захлебнуться.
4. «И я была там вверх ногами — Ловила облако губами» С точки зрения чистой логики справедливое замечание: сложно ловить облако губами. Но ведь стихи шуточные, весенние, веселые… И ,изогнувшись, все-таки можно и видеть себя, и ловить облако губами.
5. О метаморфозе. Если иметь в виду одно единственное превращение, то замечание Ильи насчет кружения верно. Но в том-то и дело, что одуванчик претерпевает не одну а несколько метаморфоз: из зеленого стручка вечером к утру превращается в золотой круг, а к вечеру – опять становится стручком, то есть закрывается. Одного этого достаточно, чтобы выражение «кружение метаморфозы» было верным. Но у Вас, Тамара, этот образ становится шире, так как включает в себя целый круговорот превращений: от зеленого – к желтому, от желтого – к седому, от седого – к лысому, от унесенных семян – к новым росткам. А Ваше сравнение этого процесса с собственной жизнью мне понравилось, поэтому я и назвал стихотворение мудрым.
Вот такое мое объяснение, что абсолютно не умаляет ценности цепкого взгляда на произведения авторов мною глубоко уважаемого Ильи.
Вдохновения Вам, Тамарочка!
Юра.
Присоединяюсь :)))
Юрочка ,спасибо.Защитили.Вы не только талантливы, но и мудры.
Илья, я просто боюсь Вас.Я очень мало знаю теорию стихосложения и пишу по интуиции .Поэтому мне трудно противостоять критике.Пожалуйста,критикуйте,но желательно,чтобы рядом с негативными моментами указывали и что-то положительного . И еще,пожалуйста не таким менторским тоном .Можно и помягче вроде по- моему, и т.п
Спасибо, ребята. С уважением ,Тамара.