в стеклянной банке скорпионы
с изящной, трепетной натурой —
одноимённые ионы,
служители литературы…
зачем чернила, если ядом
наполнен хвостик с закорючкой….
свершая таинство обряда
им пользуются словно ручкой…
свою работу ценят очень,
других — сожрать бы поскорее…
и графоманят дни и ночи…
(понос словесный — диарея).
рифмуют счастье и невзгоды,
и, штампы насаждая, рады —
воруют оды у народа,
и ждут бессмертия в награду…
тошнит от этих «шалунишек» —
хитин не в силах скрыть пустОты…
а муза, облысев от «стрижек»,
ушла на длинные частоты…
отравлена, почти что в коме —
страдает бедная и хочет
быть прежней барышней, в хитоне…
и ярость в глубине клокочет…
что ж… вроде, тесно скорпионам
в прозрачной банке — воли жаждут…
но, подчиняются законам,
для них придуманных однажды…
по головам стремятся в дали…
и… натыкаются на крышку…
они б и больше бы съедали…
но, чувствуют — пожалуй, лишку…
На тёплое место к Парнасу поближе
Чужих не пущайте – мы тщательно бдим:
Кому если надо где надо полижем,
Кого если нужно живыми съедим.
Юля, очень актуальное стихотворение.
:)) Да, Юляш, лирика, несомненно, любовная или, точнее — «полюбовная»…
Ну, раз пошла такая пьянка,
Проблем больших не будет с «кухней».
Пожрут друг друга те, кто в банке,
Последний, попросту, затухнет…
:))
«…что ж… вроде, тесно скорпионам
в прозрачной банке — воли жаждут…
но, подчиняются законам,
для них придуманных однажды…»
По-моему, правильнее: «придуманным однажды».
Кем же придуманы эти законы, которым должны подчиняться жаждущие «воли» литераторы?
И не потому ли такая буча идёт, что эти, в основном, законы одной элитарной группировки, вдруг покачнулись авторитетом в принятии их порталом?
Надя, я, как правило, не принимаю участия в скандалах, которые постоянно происходят на сайте. Я не причисляю себя ни к литераторам, а уж тем более к элите, поэтому хочу высказаться просто как читатель. Так вот как читатель я на стороне тех кто, на мой взгляд, талантливее и склонен им прощать (кроме подлости, конечно) больше чем симкиным, гладкиевым или бельферманам, потому что нервы у них оголены и чувствуют они острее, чем остальные. Вместе с тем не не должно быть вседозволенности ни для кого. Законы должны быть для всех одни; не делай другим того, что не хотел бы получить сам, топор войны давно пора зарыть и научиться прощать друг друга.
Ребяты-ы-ы! Давайте жить дружно.
Юля, вместо «понос словесный — диарея» дал бы «молясь богине Диарее» 🙂
Вполне:))) Можно «скрасть»?:)
Оль:) посмотри на стирушке когда оно было опубликовано:) А написано и того раньше….
Если можно — я тебе в аське, чуть позже, стихоответ изображу..
Спасибо тебе:)
Приятно получить от Вас не менее актуальный ответ:)
Спасибо.
Искренне,
Ю.Чиж
Ваше. Что ж красть?
Кирилл…. вообще-то, это была шутка… Извините, что неудачная. Юмор воскрешается медленнее. чем хотелось бы…
Юленька! Сильно: хлестко, зло, горестно! Это из разряда той ПОЭЗИИ, от которой мурашками покрываешься и трясти начинает. Молодчина!
Честное слово, я пыжусь от того, что хоть некоторое время общался с Вами в чате; от того, что читая Ваше, наслаждаюсь. Горжусь знакомством с Вами! Спасибо Вам!
Не знаю, почему, но хочется добавить в коммент небольшую выдержку. Думается, она в тему:
«Люди, не умеющие грамотно писать, учат лингвистов языкознанию, графоманы задают тон в литературе, дилетанты «преуспевают» в живописи. И это стало, к сожалению, массовым явлением. Простому обывателю и невдомек, что ему под соусом вкусной пищи подсовывают обыкновенный суррогат.
Надо ли говорить о том, сколь пагубно такое отношение к литературе и искусству. Многие представители нашей пишущей братии считают, что самое легкое ремесло — это литературное творчество. М. Горький писал: «Усердно наблюдая за работой этой массы потребителей бумаги и чернил, я, с великим сожалением, должен признать, что основными качествами большинства их являются два: малая грамотность и великое самомнение … Они смешивают призвание писателя с ремеслом портного». И далее: «…среди начинающих есть много даровитых… Но всем им необходимо учиться технике дела, в подавляющем большинстве они технически безоружны, и это неизбежно погубит многих из них, не даст развиться их дарованиям со всей красотой и силой».
Золотые слова. Многие, не имея ни малейшего понятия ни о законах, ни о теории, ни о жанрах и формах литературы, упорно рвутся в ряды писателей. Все, что выходит из-под их пера, они несут в печать. Вседозволенность и бесконтрольность ведет к деградации литературы. Эти горе-поэты находят и рецензентов, тоже из числа дилетантов, которые восторженно отзываются об их «творчестве», а имена авторов, называя их то выдающимися, то гениальными, а их творения — шедеврами, возносят чуть ли не до небес. И в то же время они, — и первые и вторые, — как огня боятся мнения профессионалов. Выскочки подобного типа, а иначе их и не назовешь, засоряют литературу, тормозят ее развитие; они прилагают большие усилия, чтобы оттеснить в сторону по-настоящему талантливых авторов и, надо сказать, весьма преуспевают в этом. А неискушенные читатели никак не поймут, кто есть кто. Чьи произведения действительно заслуживают внимания, а чьи не стоят и гроша ломаного.»
Из статьи Саида Чахкиева «Размышления о поэзии…»
Очень похоже. Язвительно и хлёстко.
«Любовная лирика»?
Хм-м-м… Сомневаюсь.
Хэ-ник.
Николай…
я открою Вам страшную тайну — на ЧХА бывают сбои программы сайта…
Впрочем, я так полагаю, что Вы просто шутите так тонко.
птица
Язвительность — не моё амплуа, Людмила.
Спасибо.
Ах, Евгений:))) Засмущали… Не привыкла к дифирамбам, если честно…
Вы всё верно поняли. Пишу не о конкртных людях, а о тенденции, которую не увидит только слепец. И отрывок из статьи — просто подарок для моей души. Полностью разделяю точку зрения Саида Чахкиева, а, следовательно, и Вашу. (Я же правильно поняла, что наши мысли текут в одном направлении?)
Общение, если желаете, можно продолжить:) E-mail на страничке. ICQ? Skype? М-агент? На Ваш выбор. Буду только рада. 🙂
тепло,
птица
Полностью согласна с Вами, Владимир Николаевич!
И кто же постоянно «выкапывает этот топор войны»?
Да те, кто огульно смешивает всех в кучу ненравящихся, возражающих, несогласных с мнением элитарной группировки, считающих всех остальных заядлыми графоманами, даже не читая их произведений.
Я тоже не сторонник скандалов на сайте и вообще, но на все выпады в свой адрес буду отвечать всегда, если модераторы не удаляют их. Почему это вообще позволено кому-то определять здесь, кто графоман, а кто — нет. Да здесь неграфоманов — единицы, все остальные — графоманы: кто-то больше, кто-то меньше. Неграфоманы печатаются и весьма успешно в реале, а я доверяю старым редакторским школам тех же толстых журналов.
И такие скорпионьи бои здесь идут постоянно.
Я прочла недавно заново (после очередного выпада в мою сторону) стихи автора, под стихотворением которого мы с Вами беседуем. Прочла, и не всё мне понравилось одинаково, но есть очень сильные стихотворения, что показывает обостренное внутреннее восприятие автором действительности, а следовательно и большую личную генерацию недействительного.
Но более всего меня поразило, что и год назад были здесь такие же разборки, что видно из рецензий и ответов на них автора.
Так что дело не в том, что кто-то новый, типа меня (я, кстати, по гороскопу именно Скорпион), инициирует скандалы (кстати, теперь вижу, кто их инициирует всеми правдами и неправдами рвясь 🙂 в элиту), а в том, что кто-то считает, что ему дано право определять (чаще по личному восприятию автора, а не по знакомству с его творчеством), кто здесь автор слабый, а кто — нет… При этом фантазии литераторов не знают предела чаще именно в зле, придумывая по своим законам образ очередного ужасного врага-графомана, с которым нужно бороться, бороться и бороться… А бороться им нужно только со своим тщеславием и стремлением всё здесь определять, прикрываясь высоким профессионализмом… Полагаю, что даже замечательные стихи автора, под стихотворением которого мы с Вами встретились, не дают такого права на сайте НИКОМУ.
А я это стихотворение к себе никогда не отнесу, Владимир Николаевич. Оно написано давно (когда меня здесь не было), да и если бы даже было написано сейчас, то меня мало волнует мнение человека (не автора!), который никогда не читал моих произведений, а судит только по указке так называемой элиты.
С уважением, Надежда Леонидовна Цыплакова