Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ»


Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ»

Такой-то-Сякой

Подведение итогов «КОНКУРСА ЧИТАТЕЛЕЙ»

Дорогие мои читатели, уважаемые коллеги!

В первую очередь я хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на мою просьбу-призыв и не пожалел собственного времени (а может быть и здоровья), чтобы прочитать мои рассказы.

Я не кривил душой, когда в скобках указал, что подобный Конкурс проводится на портале впервые. Это чистая правда – до подобной наглости никто не доходил, хотя «ходоки» у нас на портале есть, да и еще какие!

Но переплюнуть бывшего регионального классика им не удалось, прямо скажем, на то он и классик, пусть даже и бывший! Не помню, кто из великих, может быть даже и я, сказал: «Наглость — второе счастье!»

С вашего позволения подведение итогов начну с вещей, на мой взгляд, не безынтересных, ради которых я и затеял весь этот Конкурс.

Во-первых, оправдались мои предположения, что на портале постоянно обитает и следит за жизнью сайта от 150 до 300 человек. Остальные авторы появляются периодически, и активность проявляют в редких случаях. В основном они размещают свои новые работы и «листают своих старых знакомцев».

Конечно, я не могу ручаться за арифметическую точность своих расчетов, но с известной долей допущений постараюсь их сделать.
Итак, на мой призыв откликнулось 279 человек, что позволило мне предположить, что среднеарифметическое ожидаемое прочтение рассказов должно составлять 26 человек. Это не коэффициент, а среднестатистический показатель (хотя я отлично понимаю, что многие могли, нахмурив брови, даже не зайти на страничку).

Общее количество посещений составило 581. Понятное дело это не абсолютная цифра и в это число входят мои добрые читатели, снизошедшие до прочтения не одного, а, скажем двух-трех моих рассказов. Но это дает мне возможность получить опять же среднестатистическую цифру 53.

Два эти волшебных числа образуют некие границы посещаемости рассказа, и позволяют мне сделать заключение, что из одиннадцати представленных рассказов только шесть имеют привлекательный «фантик» — название, остальные пользовались меньшим спросом, скорее всего именно из-за недостатка привлекательности – названия.

Я отлично понимаю, что прокисший суп не обязательно пробовать – достаточно понюхать, но согласитесь, что крышку «кастрюли» все равно придется приподнять!!!!

К категории не востребованных, и нуждающихся в переработке, и переименовании я бы отнес рассказы: «Краткая история МУХОСРАНСКА без подробностей!!!», « КЕМ БЫТЬ?», «ПАМЯТИ героинь К.Н.», «Быль, похожая на СКАЗКУ!!!». Мало того, что эти рассказы не попали в определенные мной рамки, они и не вызвали никаких эмоций у читателя.
А, вот это никуда не годится! Твой рассказ могут обругать (иногда даже тебя за компанию), но это свидетельствует о том, что ты способен вызвать реакцию у читателя. Эта четверка прошла незамеченной. Значит, их придется отправить «на переплавку».

Лучшим подтверждением справедливости мною сказанного, по-моему, является «Бледная горячка» — длиннющая приключенческая повесть, не доведенная толком до конца, и сохраняющая остаточные явления своего сценарного прошлого.
Я далек от мысли, что все 56 человек открывшие эту страничку нашли в себе мужество прочитать это от начала до конца, но «фантик» сработал – название вызвало интерес или пусть даже любопытство.

Вне всяких сомнений самая лучшая реклама рассказа или стихотворения – это наличие реакции читателя в виде рецензии, что удивительно – абсолютно безразлично, положительный это отзыв или отрицательный.
Вот я себе и говорю: «Писать надо лучше, тогда и читателей зазывать к себе не придется, сами придут!!!!»

Надо признать, что читатели очень щадяще отнеслись к моим рассказам, но и массового восторга они не вызвали. Негативных рецензий ни один рассказ не получил. Отсюда я имею наглость (а я ее имею, как Вы уже знаете) сделать вывод, что после соответствующей доработки они имеют право на существование.

Особое спасибо, с низким поклоном хочу сказать моим коллегам, которые не только нашли время прочитать мои рассказы (и не один), но были еще настолько добры ко мне и моим творениям, что оставили свои рецензии, и, понимая гложущие меня сомнения, нашли добрые слова в адрес написанного.

С Вашего позволения я перечислю хорошо известные на портале имена, Отчаянно хочется написать в их адрес, что-нибудь приятное, но не буду этого делать из-за обострения деликатности.

Итак, большое спасибо!!!

Алексею Хазару, Николаю Хлебникову (X-nick), Солу. Кейсеру, Эдуарду Карашу, Илье Славицкому (Oldboy), Михаилу Лезинскому, Ю РЭК, Валентине Макаровой.

А также всем-всем моим читателям и коллегам, проявившими завидное терпение и чувство юмора, чтобы поддержать меня в моем начинании.

Очень хочу надеяться, что сделанные мной выводы принесет пользу не только мне, но и Вам.

С глубоким уважением ваш Такой-то-Сякой — Синельников Алексей Павлович

0 комментариев

  1. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Это Вам огромное спасибо! Особенно приятно знать Ваше мнение, потому как не довелось мне у Вас ни одной хрени прочитать, даже в таком рискованном деле как стихи!

    Спасибо Вам и мой искренний поклон за Ваше терпение!!!!

  2. sol_keyser_

    Очень туманнный обзор, коллега! Трудно найти рррациональное зерно. Поясните для чайника: вошел ли Региональный Классик в Вашу пятерку победителей этого конкурса или получил Диплом? То, что нужно доработать, мы и так знаем. По себе.
    Заранее спасибо,
    ДиФотка
    🙂

  3. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Уважаемый Сол! Дорогой Кейсер!

    Рациональное зерно как раз и есть! И состоит оно в том, что классик (региональный), прямо скажем голый, тьфу-ты, я имел ввиду бывший!
    Это очень полезно узнавать реальный расклад на своей страничке! И Вы (за что Вам земной поклон и спасибо) помогли это увидеть.

    Те бревна, которые не мешали мне видеть соринки у других, сейчас я пущу на дрова! Обзор действительно туманен — наверное соответствует предмету Конкурса, где треть рассказов нуждается в серьезной переработке! И хоть и не пнул меня никто по-настоящему, но отсутствие реакции — онон уже само по себе результат!

    Еще раз спасибо Удачи Вам!

  4. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Во-во, уважаемая Ирина!

    Пиариться так, чтобы читателю нетолько противно, но и любопытно и интересно было, а ежели и содержание соответствующие втюхать (как Гоголь, скажем — чуть не полусел, пока в его поэме рифму нашел), так вообще опять в классики вернуться можно!!!!

    Удачи, Мыша!!!!

Добавить комментарий