1
Все суета, сказал Екклесиаст,
Все суета, и все души томленье.
Неисчислимы были поколенья,
Донесшие слова его до нас.
Все суета – читаем мы в строке.
Ужели это значит – осужденье?
Но, может быть, столетий отложенья
Смысл слова потеряли вдалеке?
Мы в книге смысл отыскиваем тщетно,
Мы ищем мудрость в буквах и словах.
А, может, мы сквозь сито сеем прах,
И нет алмазов в наших мелких сетках?
Кто ищет в книгах древних все ответы,
Тот разум свой давно оставил где-то.
2
Читаю строки книг, и смысл бежит меня.
Ужели это то, что изначала,
При свете бледном на исходе дня,
Рука писца на свитке написала?
Ужель мудрец устало диктовал,
Что эта жизнь бессмысленна и тщетна,
Ужель он смыслом наполнял слова,
Что все, что есть – уже случалось где-то.
Мне кажется, что в книгах сокровенных
Одно лишь неподвластно искаженью –
Круженье дня и ночи, и движенье
Воды и ветра, Духа и Вселенной.
И сладостно душе ее томленье –
Поскольку это – к Истине стремленье!
3
Когда бы знанье было наказаньем,
Зачем бы кто-то зажигал огонь?
Зачем хранил его, и обжигал ладонь,
В ответ не ожидая пониманья.
Когда бы мудрость глупости вослед
Лишь умножала скорби и печали
Зачем Творец нам разум дал вначале,
Зачем зажег он в глине странный свет?
Когда б смиренье было искупленьем
И лишь терпение вело к Его вратам,
Тогда зачем бы гордость дал он нам,
Нетерпеливость, страсти и сомненья?
Он знал, зачем, но знание об этом
Он не вписал в учебника ответы.
4
Пред книгой древней преклоню главу –
В ней мудрость крепла, как в подвалах вина,
Но цвет увядших строчек не сорву,
И буду думать крепко брови сдвинув.
Я благодарен тем, кто до меня
Хранил и собирал столетий камни,
За свет неугасимого огня,
Зажженный кем-то в неизвестном храме.
Что лучше может быть, чем наслажденье
Бродить душой, томленья утомленье,
Неведомых загадок постиженье,
И к Истине на миг прикосновенье?
Учителя мои – спасибо вам.
Вы свет зажгли – пойду я дальше сам…
5
Когда сегодня и вчера
Вдруг поменяются местами
Когда привычный ход часов
Собьется и помчится вспять,
Непросто вовремя понять,
Что приключилось вдруг с цветами,
Увядшими в забытой вазе
И вдруг расцветшими опять…
Завороженно наблюдая
За ошалевшими часами
Мы неожиданно заметим
Исчезновенье дней и лет,
И вдруг — себя мы встретим сами,
Себя узнаем и приветим,
Но дать совет, увы, не сможем
Как избежать грядущих бед.
Минутой каждой отдаляясь
От дней пока что не прожитых,
Мы, словно кольца годовые,
Увидим срез минувших дней,
И ран тяжелых исцеленье,
И воскрешение убитых,
И стрел в колчаны возвращенье
И вольно скачущих коней,
Исчезновение империй,
Восстановление химеры,
Возврат исчезнувших поверий,
Смешенье правды, лжи и веры…
Вновь встанут тихие деревни
На месте каменных колоссов,
Вновь разберут Ковчег на доски,
Из досок сложат вновь деревья.
Вновь блудный сын к отцу вернется,
И станет лишним искупленье —
Брат брата не предаст жестоко,
И мир вернется в каждый дом,
И наслажденье без порока,
И нагота без искушенья,
И станет яблоко на ветке
Вновь бело-розовым цветком,
И реки потекут к истокам,
И твердь покроется водами,
И с тьмою вновь соединится
Едва освобожденный свет…
…И в этой точке безразмерной
Все вновь промчится перед нами,
И мы судимы будем сами
За каждый миг бессчетных лет!
Когда сегодня и вчера
Вдруг поменяются местами
Когда привычный ход часов
Собьется и помчится вспять,
Так важно вовремя понять
Что приключилось вдруг с цветами,
Увядшими в забытой вазе,
Но вдруг расцветшими опять!
6
Все возвращается, и все земное — было.
Весь этот мир нам не сегодня дан,
А карусель несется что есть силы,
И день за днем все тот же балаган.
И это много раз случалось с нами —
И облака такие ж в небе плыли,
И волн ряды и чайки над волнами,
Все те же сказки, повести и были.
Но вновь и вновь мы открываем двери,
И вновь превозмогаем боль и лень,
И будет день, и ночь, и новый день,
Пока с надеждой мы глядим и верим.
Все, что дано нам в лучшем из миров,
Хранят Надежда, Вера и Любовь.
7
Хранят Надежда, Вера и Любовь!
Взгляни в глаза, забудь предубежденье,
Не верь словам, глаза правдивей слов,
Сегодня — как и первый день творенья.
Не бойся причинить печаль вопросом,
Не бойся получить в ответ печаль,
Пусть пепел позабытой папиросы
Подхватит ветер и утащит вдаль.
Ведь только неизвестность нам страшна,
И ожидание страшней открытой раны,
А что свершилось – поворотом странным
Уносится в иные времена.
Но что бы эта жизнь нам не сулила –
Все возвращается, и все земное – было…
Все как всегда профессионально и здорово написано. Но я споткнулся о строку: «Читаю строки книг, и смысл бежит меня.»
По-моему несколько коряво и выбивается из общего ритма. Как мне кажется «Бежит меня» надо заменить.
Удачи!!!!
3.2. В номинации «Поэзия» допускается размещение одним автором одного стихотворного произведения объемом до 150 строк
Илья просто уберите несколько пустых строк…
с уважением
Классика о классике.Классный цикл о притчах Екклесиаста.Здорово написано,Илья.Прочла с большим удовольствием.
Эдуард, а какие конкретно строки в произведении Ильи Вы называете пустыми?
С улыбкой,
Андрей
Ни в коем случае, Илья — получится банально. А так — «бежит меня» — высокий штиль.
Так тут и сейчас «всего» 148 строчек
Безусловному лидеру поклон и почтение! 🙂
Но я бы оставил одни сонеты, не мешал бы их великолепный строй с совершенно чудным стихотворением «Когда сегодня и вчера». Зато вместо него Вы могли бы добавить еще парочку сонетов: их у Вас предостаточно!
С бесконечным уважением — Юра.
А впрочем, может быть, я и не прав, тогда старшие товарищи меня поправят 🙂
Это вообще-то Пушкин придумал :
«Мой прах переживет и тленья убежит» — означает «избежит», не будет подвергаться.
Уптребление «бежит меня» в смысле «убегает от меня» или «избегает меня», не дается — мне кажется очень к месту и допустимо тоже.
Или я не прав?
Юра, я думал об этом. Но сонеты эти — часть Венка «Карусель» и Пролога к нему. Все равно я не могу сюда поместить весь Венок. Поэтому, я выбрал часть сонетов и, как мне кажется, удачно дополняющее их стихотворение, более «концентрированное» чем другие. Вместе они как ожерелье или кольцо с камнем.
Да, выбирать трудно…
В любом случае, большое спасибо за Вашу оценку и понимание. Оно многого стоит.
С уважением
Илья
Спасибо, Тамара. Я Вас еще приглашаю почитать Венок «Карусель» и Венок №1, если Вы еще не читали.
С уважением и благодарностью
Илья
Возможно, Вы правы, Илья! Кольцо с бриллиантом — это, пожалуй, звучит.
Да, действительно звучит. Ничего не меняйте.
Сдаюсь! Сдаюсь! Уж если, Пушкин и Дед Мазай б/з, то сдаюсь, тем более, что к остальному примотаться не к чему!!!!
Удачи и спасибо!!!
156 выдал счетчик сверху
Здравствуйте Илья.
Честно?
Уже копировала Ваш файл вместе с остальными. Потом высказалась в круглом столе о количестве произведений в финале. Надеялась , что Вы что-то переделали…Но увы.
Посему скажу честно. Еле-еле доползла до конца, так и не поняв зачем
всего одну мысль : «все суета сует, ибо все новое, это хорошо забытое старое» , нужно было растягивать на 150 строк?
Единственная часть в которой мне удалось уловить более менее свежую мысль — №3. Однако в нем две строки имеют лишние стопы: 3я и 10я (неровности строк — ваша проблема)
№1 :
«Неисчислимы были поколенья,»
а стали исчеслимы?
просто «неисчеслимы поколенья, ибо Вы говорите о всех временах.
Пример:
Неисчислимы были препятствия, но мы их преодолели.
Неисчислимы препятствия на пути человеческом.
(в Вашем случае «были» — лишнее)
№2:
«Читаю строки книг, и смысл бежит меня.»
что значит смысл бежит меня, Илья?
на каком это языке? кроме того, что эта строка опять выделяется удлиненностью. ( а казалось бы — классика).
Простите Илья и не обижайтесь. Не могу больше, ибо смысла не вижу.
Просто рифмованная пустота, подвергшая меня в жутчайшее уныние.
Я честно, откровенно, не изподтишка ставлю Вам три балла.
Все оценивается и познается в сравнении.
Не могу же я и Вам и Борееву поставить по 5 баллов. Это было бы лицемерием.
Еще раз прошу не обижаться. Постарайтесь исправить ошибки и убрать лишнее.
С уважением
Ну что мне Вам, Марина ответить? Ваше право ставить баллы, как Вам кажется правильным. Мое право иногда соглашаться, иногда нет с Вашими вкусами и замечаниями. В настоящее время я бы не хотел ввязываться в дискуссию по поводу конкурсного произведения. Это, по-моему, неуместно.
Единственное, что я хочу сказать Вам, и вообще, всем читателям и участникам: Я НЕ ВЫСТАВЛЯЮ И НЕ ВЫСТАВЛЯЛ НИ ЕДИНОЙ ОЦЕНКИ НА ЭТОМ КОНКУРСЕ (на большинстве других -тоже, если я в них участвовал). Как, впрочем, и не выражал (публично) своего мнения по поводу опубликованных работ. Я считаю,что это не вполне этично. Это не значит, что у меня нет своего, порой ВЕСЬМА отличного от массового, мнения. Возможно, когда-нибудь я его выскажу. А может, и нет.
На сем и позвольте откланяться.
олдбой, который о-вкусах-не-спорит
Вы знаете, Илья, до Дирурко, я тоже считала это не этичным.
Но почистить «лауреатоа» очень хотелось, ибо считаю, что конкурс ответственный, так как «лауреаты» — лицо сайта.
Что же о нас другие сайты скажут,
видя у нас в лидерах людей, которые пишут не «стихи»( это не о Вас)
и называют себя лидерами-поэтами.
Что тогда говорить об остальных…?
Недаром ПОХА, заскочив к нам летом,
обругала всех идиотами-графоманами и ускакала.
Хотела даже писать рецензии от имени какого-нибудь «клона»,
которые и у Вас, Илья имеются.
Но именно исходя из этих соображений( это было бы подлостью),
решилась написать Вам свое мнение о стихотворении,
далеко не лучшим из Ваших. Почему Вы его выставили — не понимаю.
Ужели потому, что где-то там оно победило. ?
А сами Вы не видите ошибок и чрезмерной затянутости?
Возможно я и не буду больше писать рецензий на конкурсные стихи.
Возможно только Дигурке и Наталье Балуевой,
стихи которой он так рьяно защищает, пиная при этом мои.
Не знаю — по настроению.
Но то, что стихи для итогового годичного конкурса должны быть
примером для других — это факт.
Еще раз прошу не обижаться на меня.
С уважением
А я и не обижаюсь. Вообще никогда. Я же не девушка. Тем более, на искренние мнения :))
По поводу Похи, Вами упомянутой, свое мнение выскажу, поскольку она в конкурсе не участвует: Читал я ее стихи, много. По-моему — те еще стишата, далеко не соответствующие амбициям. Возможно, это не совпадает с Вашим мнением. Бывает.
С уважением
🙂
почитала…что поделаешь — любопытство одолело.
Мадаме сколько лет? Максимум 19 дала бы.
Однообразие страшное. После 3х стихов тема «неуждовлетворенного кем-то сексуального желания» надоедает. Хочется мысли.. А ее нет
А вобще-то, мат женщину унижает.
Хочется представлять не только образ в созданном про-и, но и человека, который его написал.
Сквернословящую, унижающую себя женщину?
Свои замечания по организации сонетов уже высказывала ранее. Поэтому сразу перехожу к стихо 5. Красочное путешествие на Машине t. Не понятно, почему 3 раза на протяжении 7 катр. меняется организация стихо: катр1,7 неч. стр. v_ v_ v_ v_ v_ v_ v_ v_v
чет. стр. v_ v_ v_ v_ v_ v_ v_ v_
катр.2, 3,5,6 неч. стр. v_ v_ v_ v_ vv_ v_ v_ v_v
чет. стр. v_ v_ v_ v_ vv_ v_ v_ v_
катр. 4 неч. стр. v_ v_ v_ v_ vv_ v_ v_ v_v
чет. стр. v_ v_ v_ v_ vv_ v_ v_ v_v
Уважаемая Елена,
Все же нарушу свое намерение не комментировать и не полемизировать по ходу конкурса.
Как я уже заметил ранее, Вы, наверное, в уме считаете быстро. Поэтому, все читаемое сразу стараетесь разъять на части и разложить по полочкам-схемам, которые Вы где-то прочитали в учебниках. Не Вы первая, не Вы последняя. Пушкин в «Маленьких трагедиях» подобный персонаж уже описал. Догадываетесь?
Я не претендую, конечно, на ТУ роль. Однако, Ваш подход очень похож…
Почему, никак правда не пойму, Вы вдруг «застряли» на указанных катренах? Весь стих не укладывается в Ваши рамки. Например, рифмы в первых 8 строках: 2-6, 4-5-8
Во вторых: 2-5, 3-6, 4-8
В третьих: 2-6, 5-7, 4-8
И т.д.
Как это Вы проглядели? Наверное, читали невнимательно. Кстати, косвенно на это же указывает и Ваше выражение «Красочное путешествие на Машине t» ну никак не подходящее к смыслу и содержанию стихотворения.
А заметив, уж точно бы сказали, что я рифмовать не умею.
Я думаю, достаточно.
Только, пожалуйста, не воспринимайте это как отписку типа «сам дурак». Я просто перечислил очевидные факты. И, заметьте, ни слова о Ваших работах.
С уважением
Илья Олдбойский
Не до конца понимаю, зачем Вы нарушили «свое намерение не комментировать и не полемизировать по ходу конкурса», но догадываюсь, судя по большому кол-ву бессвязных замечаний, что это из-за уязвленного самолюбия. Жаль, что в моих словах «Красочное путешествие на Машине t» Вы не уловили иронии по поводу смысла в работе. Поэтому пишу открытым текстом: считаю во всех отношениях необоснованно затратной передачу смысла старых как мир философ. истин с помощью многочисленных тяжеловесных многостопных строф, причем, лишенных единой организации. Хотя именно последняя (не в меньшей мере, чем общее содержание) позволяет разрозненные строфы считать одним стихо.
Идея обратного отсчёта — возврата к качественным состояниям — с некоторых пор мне стала очень близка, как ЕДИНСТВЕННО МИСТИЧЕСКАЯ.
Не попавший, не удостоившийся и крайне неудобный стихомистик Мстислав.
Спасибо, дружище, я знаю, что в мистике ты дока. И не только. Всегда рад твоим визитам и настоящему пониманию.
Илья
Каждое стихотворение цикла несет в себе определенную Ценность – Мораль-вывод. Если выписать из каждого стихотворения заключительные строки, то получится определенная картина жизненных ценностей.
Да, Елена, Вы попали в самую точку…