Правит бал Сатана. Без напряга, без спешки.
Методично и вдумчиво, без ненужных афер.
Каждой твари – по паре, каждой пешке – по вешке.
Все всерьез и надолго. На солидный манер.
Мы танцуем мазурку. Безропотно, тупо. В прострации.
Внемля музыке Сфер. Не щадя живота своего.
Если Бог, все же, есть, то, пардон, для Его репутации
Было б лучше, наверное, чтобы не было, все же, Его
Первая строфа хороша. Вторая — никуда не годится.
Спасибо за замечание, сударь.
Мне — нравятся обе
Отвратительное отношение к Богу? Как это его нет?! Вот когда попадете в беду вспомните ваши сатанинские слова…. Вообще то если подумать даже тот самый Сатана поклонялся Богу, а значит признавал его существование…. О человек! Насколь же ты ослеп и возгордился собственным умом, что не желаешь признавать творца!
Кайтесь… и грех неверия будет вам отпущен….
С Уважением
Не обижайтесь, сударыня, но Ваша патетика весьма комична.
Кто Вам сказал, что я не верую в Господа? Кто приглашал Вас ко мне в духовники?
Я уже большенький, сударыня. И со своими грехами, поверьте мне, вполне способен разобраться сам.
Бээзрат ашем
Не согласен с первым рецензентом. Вторая строфа вполне достойна первой, более того — она усиливает и как бы «подпирает» её.
Тем более не согласен со вторым рецензентом. С мировосприятием сельского батюшки — лучше не браться за анализ философской поэзии.
Стих хороший, глубокий, т о ч н ы й …
Но не кажется ли Вам, что не хватает третьей строфы — о взаимоотношениях Бога и Сатаны? Не о тех отношениях, про которые нам прожжужали уши кликуши, а о ПОДЛИИНОЙ их внутренней связи?..
Мне кажется, такая заключительная строфа, удайся Вам её сделать на должном уровне, сделала бы сильное стихотворение — мощным.
Я подумаю, сударь. Подумаю, потому что Ваше замечание по поводу «Глобуса…» с моей точки зрения — дорогого стоит.
Хотя, не буду лукавить — Ваше «криминальное чтиво» патетику мою слегка охладило