\»Записки капельки\» (или Антарес в гостях у Пчелки Майи)


\»Записки капельки\» (или Антарес в гостях у Пчелки Майи)

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 20:11) Всем добрый-добрый вечер! Сегодня у нас в гостях прекрасный автор и просто милая девушка Антарес! Анна, Вы уже здесь???
Антарес (09.05.2004 20:14) Да, здесьЗдравствуйте!

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 20:17) Анна, рада Вас видеть! Мои первые вопросы: Антарес — самая яркая звезда в созвездии Скорпиона. Красный сверхгигант. Название имеет греческое происхождение и означает \»конкурент Марса\», что напоминает о цвете этой звезды. Как Вы пришли к этому псевдониму? Чувствуете ли на себе влияние этой звезды? Как реагируете на людей Марса?! 🙂
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:21) Ну очень трудный вопрос, я бы не нашёлся, что ответить. Привет Лена и К. С праздничком всех. :-))))))))))))
Антарес (09.05.2004 20:23) Пришла к псевдониму случайно (хотя… кто-нибудь здесь верит в случай? :)) Однажды открыла книгу, причём даже не по астрономии, обычную \»гороскопную\», а там — описание созвездия Скорпион (моего созвездия), название Антарес инебольшая легенда… Я влюбилась в это слово сразу, решила, что вот он — псевдоним. Потом он дополнительно оброс ещё несколькими смыслами. Привыкла я к нему, уже стал как имя… Насчёт влияния. Наверное, оно есть — всё же звезда моя. Про людей с Марса… Совсем недавно один знакомый спросил меня, как дела у Жанны Агузаровой. Я удивилась, и переспросила. Он же, посмеявшись, ответил, мол, она с Марса, и ты с Марса, наверное, знакомы 🙂 Шутки шутками, а марсиане мне определённо нравятся 🙂
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:25) Анна, где Вы берёте столько свободного времени на написание рецензий? Постоянно вижу Вас с рецами в общей колонке. :-)))))))))
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 20:26) Саша, здравствуйте! Анна, в компании друзья так и называют Вас — Антарес? Как реагируют незнакомые люди, когда Вы так представляетесь?
Антарес (09.05.2004 20:35) Саша, на самом деле времени не так уж и много. Просто стараюсь за которкое время скопировать себе побольше текстов и стихов, потом чиатю в оффлайне, потом оперативно насколько позволяет скорость инета, отмечаюсь у авторов. На длинные рецензии как раз времени и не хватает, но стараюсь успевать хотя бы читать и показывать, что я читаю 🙂 Леночка, когда как. Некоторые друзья зовут по имени, некоторые по нику — как кому удобнее. И даже родители запомнили, когда к телефону зовут Антарес, кого имеют в виду 🙂 Незнакомые люди обычно переспрашивают, потом появляются вопросы — как и почему я так зовусь. Поэтому вначале обычно представляюсь своим именем 🙂

Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 20:26) Доброго времени всем. Всех с Праздником!
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:29) Лара ПРИВЕТИК!
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 20:30) Вечер действительно добрый, Лара, поскольку Вы с нами…
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:34) А в ответ тишина, Анна вчера не вернулась из боя. :-)))))))
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 20:35) Аня, Лена, Яна, Саша очень рада вас сегодня видеть. Заранее приношу извинения за наш инет, входила на страничку в течении пятнадцати минут. Анечка, с рассказом озакомиться не смогла, страничка просто не прогружается, а до этого на него просто не натолкнулась, наверно невозможно объять необъятное, поэтому мои вопросы скорее связаны со стихами. Да и по каким-то общим вопросам вероятнее всего волнующим всех авторов портала.
Антарес (09.05.2004 20:37) Саша, помилуйте! Мне же надо с мыслями собраться 🙂 Да и скорость инета оставляет желать лучшего. Но всё же я здесь 😉
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:41) Хорошо, милую и ждёмсссссссс. :-))))))))))))))))))))))
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 20:43) Анечка, ваши стихи как правило несут очень большую смысловую нагрузку, но очень часто как бы выбиваются из общих правил стихосложения, это намеренно или что получилось, то получилось…
Антарес (09.05.2004 20:46) Ларочка, у самой не всё сегодня прогружается, ничего, будет и получше связь, надеюсь 🙂 А \»Записки капли\» кстати мой первый законченный рассказ, до этого я если что-то и писала, то либо слишком коряво на мой взгляд, либо вообще бросала на полдороги. \»Записки…\» же написала на одном порыве, не за один день, но порыв всё же был один, и довольно сильный… А потом пошло-поехало — и другие рассказы, и миниатюры, и что-то ещё, потом и экспериментировать больше стала…
Антарес (09.05.2004 20:51) Лара, как уже сказала, в последнее время так получается, что больше выходит экспериментов, чем классической лирики. По большей части я намеренно не разравниваю, намеренно оставляю кочки, повинуясь порывам, пишу одержимо, только в конце перечитываю, что получилось, и почему-то исправлять не получается, мне нравится эта взерошенная причёска. Конечно, какие-то неровности я и не замечаю — не буду всё сваливать на вдохновение 🙂 Сейчас пишу нечто совсем странное — свалила в кучу прозу и кучу поэтических стилей, посмотрим, что получится из этой смеси…
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:05) Аня, возможно, что я рассказ и читала, но читаю сейчас так много и в основном с о своей машины, что запонить все просто не в силах, но если нет, то прочту обязательно. Из того что ты выставляешь, практически каждая вещь интересна, что-то принимается сходу, что-то вызывает желание спорить, это наверно хорошо. Я не могу сказать что придерживаюсь только классических форм, нравится очень многое из того, что выходит за эти рамки, хотя честно дадеко не все. С чем то в корне не могу согласится…
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:09) нечка, удается просматривать много произведений, даже писать обзоры, причем очень подробные, находя и раскрывая новые имена, вопрос наверно наболевший и навязший в зубах, какой подход к оценкам. Да и вообще не вызывает ли чувство неловкости то, что и на собственных страничках сплошные 10-ки и собственные оценки выставляемые другим авторпам тоже в подавляющем большинстве 10-ки.
Антарес (09.05.2004 21:26) Со всем и не надо соглашаться — на вкус и цвет, как говорится… Рада, что мои произведения вызывают неоднозначную реакцию, иначе чувствуешщь, что что-то не так. А насчёт оценок согласна. Бывает неловко
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:26) Анечка и еще вопрос, скорее для разрешения и личных сомнений, самые яркие вещи на мой взгляд у тебя выставлены в верлибрах, но при последнем обзоре данной номинации, довольно мнего выставленных произведений были отнесены к другим стилям или к вольному стиху или к стихотворению в прозе или белому стиху, как ты различаешь их, мне это сделать просто не удается, хотя кажется все о всех этих видах прочла, вообще фоормы стихосложения для меня сейчас самый больной вопрос, как оказалось я знаю так мало, что чувтвую себя в растерянности…
Антарес (09.05.2004 21:38) Честно признаюсь, что я с трудом различаю (а может, только думаю, что различаю?) верлибры, белые и вольные стихи, так что это тоже больной вопрос для меня. Иногда воосе доверяюсь интуиции. Стихи в прозе — обычно я уже знаю, что получится именно такая вещь, трудно объяснить, как, но размер и стиль намечаю. И постоянно пополняю копилку знаний по этим вещам, потому что такие стили мне нравятся больше всего, даже не то, чтобы нравятся, а вызывают наиболее сильные чувства, эмоции, волнение и восхищение. Полагаю, что никогда так и не смогу до конца разбираться в этом, но всё же… Всё же стараюсь и делю 🙂

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 20:41) Анечка, когда Вы почувствовали тягу к писательству? В данное время Вы больше поэт или прозаик?
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 20:45) Анна, как мне кажется, я встречал Вашу страничку на стихи. ру. ?
Антарес (09.05.2004 20:59) Лена, стихи я начала писать давно. В 9 лет уже была еттрадочка, в котором карандашом выведены стихи о солдате и девушке у колодца, о всеобщем мире и что-то о падающих в лесу шишках 🙂 Прозу пыталась писать лет с 16 (сейчас мне 21), но до конца замысел не доводила. Как я уже сказала ниже, \»Записки капли\» — первый законченный рассказ, написан позапрошлой осенью. В данное время я пишу больше стихов, стихотворений в прозе, иногда миниатюр. После \»Калеки\» рассказы пока не получаются почему-то. И вот теперь пишу \»Аполонгию лжи\» — это цикл стихов и прозы, дикая смесь. Посмотрим, что выйдет в итоге 🙂 Саша, да, у меня есть страничке на стихире, там полная подборка стихов, которые я где-либо публиковала, есть и страничка на прозе.ру
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:01) Анечка, дадите нам, Вашим читателям, ссылки на эти странички?
АЛЕКСАНДР АЛЬТ. (09.05.2004 21:02) Надо будет заглянуть и туда тоже. Лена, ку-ку. Продолжаем разговор. :-))))))))))))))
Антарес (09.05.2004 21:04) Вообще на них можно перейти с моего сайта http://lady-antares.narod.ru ссылка на стихиру http://www.stihi.ru/author.html?saenko а на адрес проза.ру наизусть не помню, а зайти не могу туда сейчас по техническим причинам, но, как я уже сказала, туда можно перейти через мой сайт

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:06) «Записки капли»… Написано просто и как-то суетно. Становится совестливо от нашего человеческого «величия», а вот бы однажды стать каплей… но это тоже жизнь, жизнь со своими радостями и гадостями…Как получился такой сюжет?
Антарес (09.05.2004 21:23) Была осень, мелкий холодный дождик. Я была расстроена, грустна и тп… И почувствовала себя такой маленькой, как капля в море — человеческом. Потом представила себя дождём, снегом, перенесла это на человеческий, так сказать, мир… Сюжет пришёл случайно, написался быстро
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:28) Честно скажу — мне понравилось…. Незамысловато, но мудро!
Антарес (09.05.2004 21:31) Спасибо, рада, что понравилось. У меня особо тёплое отношение к этому рассказу — во-первых, первенец, во-вторых, определённые, пусть и грустные, воспоминания связаны с ним. А вообще что-то кидает мою прозу из стороны в сторону — либо слишком незамысловатая, либо чересчур запутанная, с лабиринтами смыслов 🙂
Нефрит (09.05.2004 21:34) А можно, не совсем в тему…(?)Сорри, но очень хочется сказать! Антарес, ты один из самых моих любимых авторов, и не только на портале, а вооооообщче…..Читая, каждый раз новое твоё произведение, всегда поражаюсь оригинальностью и красотой языка!Самый мой любимый цикл \» Сталь твоих глаз\»!\»Записки капли\» тоже очень понравились!!!
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:37) Анечка, способность представить себя в образе кого-то или чего-то это дар и его надо очень бережно хранить, это дано немногим и когда им обладает творческий человек это очень ценно…
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:38) Здравствуйте, Нефрит! Жаль, что Вы не успели связаться со мной по мейлу… Мне хотелось провести интервью сразу с двумя авторами… \»Антарес-Нефрит… Сошлись они — звезда и камень…\» Ну что ж… по возможности, Вы — следующая…
Нефрит (09.05.2004 21:42) В роле камня я ещё не выступала…:) Было бы, наверное, забавно…Ну,значит,не судьба…
Антарес (09.05.2004 21:45) Нефрит, могу тоже самое сказать про тебя, меня восхищают твоя искренность, красота слога, мудрость и лёгкость одновременно. И надеюсь в следующий раз попасть на интервью с тобой! Кстати, цикл \»Сталь твоих глаз\» больше, чем представлен на Литконкурсе, я собирала туда всю свою любовную лирику нескольких лет, и большинство стихотворений оттуда мне самой не очень нравятся почему-то. Но сюда я отобрала самые любимые из цикла, поэтому рада, что нравится! Спасибо! Лара, спасибо за тёплые слова. Хотелось бы развивать скромные способности ко внутреннему перевоплощению и не потеряться в образах к тому же. К слову — этому очень помогают сны, когда сознание свободно. Столько идей появляется, умопомрачительно! Жаль, сны часто забываются…
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:47) Аня, как я поняла, ты работаешь и в соавторстве. Как это удается, кто при этом ведущая скрипка или равные партнеры? Мюзиклы над которыми ты работаешь, что то из них мы читаем на твоих страничках…
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:49) Нефрит, Нефрит… это эе один из самых загадочных, магических камней… а сколько легенд про него в Китае!!! Ладно… об этом мы поговорим в следующем, думаю, не менее интересном интервью…
страннik (09.05.2004 21:53) Миледи Антарес, очень хорошо что прозу вашу как лодку в шторм шатает из стороны в сторону. В этом и состоит поиск самого себя, своего собственного неповторимого творческого стиля. Только штиль не интересен в жизни. Слишком опаляет солнце, плавится мозг и никакого даже легкого дуновения ветерка. Побольше Вам, миледи Антарес штормов и поменьше штилей! Новых успехов! И с Днем Победы!
Антарес (09.05.2004 22:11) Ларочка, соавторство, надо сказать, вышло случайно. Однажды я написала \»Сталь\», если мне не изменяет память, и показала это стихотворение Сайму. Ему понравилось, он захотел продолжить от лица мужчины. Так и вышло. Иногда он предлагает тему, я дописываю, иногда я показываю что-то, и дописывает он. Так же с совместными работами и с другими авторами. Вообще эта идея взята с одного форума, посвящённого хип-хопу — этому стилю присущи совместки. И мои соавторы все оттуда же — с этого форума. Мы равные партнёры, пишем, показываем друг другу, советуем,к ак лучше сгладить и объединить наши части, так и получается что-то целое. Да, я работала над мюзиклом — мне высылали прозаический текст, я же \»переводила\» его в прозу, довольно сложная работа, надо сказать. До этого я начинала кое-что, но пока дописать до конца не могу ни одно из начинаний. На конкурс я ничего не выкладывала из этого. Что касается песен, да, пишу, стараюсь подбирать музыку на гитаре (весьма посредственно, признаюсь сразу) но стараюсь. Хочется записать, может, летом попытаюсь. страннik, благодарю! И согласна — штиль не интересен, нужны волнения, шторма и попутные (а хотя и не обязательно :)) ветра Вам желаю того же! И уверенности в этом бушующем море!

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 21:33) Аня, кого Вы считаете своими учителями в прозе, лирике? Может быть, это люди нашего века — писатели — протянувшие тебе руку, помогающие своими советами…. Что для Вас литература и что есть — хорошая литература???
Антарес (09.05.2004 21:55) Я вообще люблю читать с раннего детства, и считаю, что всё, мною прочитанное, повлияло в той или иной степени на меня. Так что список фамилий может получиться объёмный. Поэтому напишу тех, кто пришёл сейчас в голову, думаю, это и будут те самые, наиболее запавшие в сердце и помогающие думать и писать. Это Маяковский, Северянин, Есенин, Блок, Бодлер, Верлен, Франсуа Вийон… Из прозы — Сартр, Достоевский, Ницше, из современных Коэльо, Мураками, Пелевин, Зюскинд, Борхес, Маркес… Плохая литература? Мне не нравится маргинальщина — это уже больше современные веяния, не нравится откровенное хамство и корявость.
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:06) То есть, Анна, Вы разделяте литературу только на плохую и хорошую? А что-то среднее существует для Вас? Сейчас многие критики пишут: \»Литература умерла\», \»литература есть, но хорошая литература была\» и т.д. Вы — литератор нашего времени… Не чувствуете ли себя ущемленной от таких фраз?
страннik (09.05.2004 22:11) Сегодня и сейчас в подарок Миледи Антарес и всем всем всем хотелось бы подарить вот эту простую книжечку под названием \»Искусство любить\»: http://www.lib.ru/PSIHO/FROMM/love.txt Эрих Фромм — один из моих самых любимых авторов.
~Zlaia@ (09.05.2004 22:15) Странно, обычно, когда заходит разговор о \»маргиналах\» в первую очередь вспоминают именно Пелевина с Сорокиным.
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:18) страннik, спасибо за ссылку… уже открыла, скопирую, прочитаю завтра…
Антарес (09.05.2004 22:19) Леночка, не скажу, что однозначно разделяю. Скорее, вижу, когда уж очень плохо, остальное либо считаю близким, либо просто принимаю к сведению. Есть, конечно, разные полюса… Но стараюсь искать что-то положительное во всём (не всегда, впрочем, получается:)) Насчёт критики… Не согласна, что современная литература совсем уж \»скатилась\», просто кто-то остаётся в тени, кто-то ушёл в онлайн, у кого-то ещё какие-то причины для \»необнаружения\» Мне кажется, сейчас наступает некий перелом — стандартов, стилей и возможностей. И чувствовать себя ущемлённой, думаю, не стоит. Время рассудит. Я не считаю себя гением современности, поэтому ни на что не претендую. Вот только иногда бывает обидно за талантливых авторов… Но надеюсь, что непонимание и неустроенность какая-то пройдёт. всё встанет по местам, время как всегда рассудит, и из нашего времени тоже будут классики 🙂
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:33) Антарес, ваше мнение разделяю полностью, ведь не зря же мы — одно поколение… :-)!

Эдуард Караш (09.05.2004 21:42) Спасибо всем, кто откликнулся на \»архив\». А теперь ближе к делу(если успею). В поисках \»Записок…\» наткнулся на \»Танго …капель\». Восхищён и поражён! Биение пульсирующей мысли, выраженное в оригинальной форме прозаически-поэтического коктейля. И это в 21 год! Молодчина, Аннушка! Нашел и \»Записки…\» трансформирующейся \»по жизни\» капельки. Помимо явного таланта разглядел и явное умение перевоплощения в различные душевные состояния героев. Невольно подумалось: \»Как у В Высоцкого…\» Вопросы: Как Вы пришли к форме \»Танго…\» и где черпали знания и опыт для \»Записок…\»? Спасибо, дед Эдуард
Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 21:52) Эдуард, завидую, я сейчас на страничку Анечки даже не могу выйти. но зато нашла у себя в машине ее Танго капель — нравится, согласна с оценкой…
Антарес (09.05.2004 22:02) Эдуард, спасибо! \»Танго\» было написано случайно. То есть были стихотворные наброски. Я села и рассеянно стала писать прозу, написала абзац, перед глазами встал бар, ну и определённые воспоминания. И эти наброски подошли к тексту. Я подумала- почему бы и нет, продолжила мысль, так и вышло. Тихий повествующий шёпот и стихи… Очень хотелось передать определённое настроение, которое прозой одной лишь не передашь, и стихами недоговоришь. Позже я продолжила такую же форму в \»Радуге ассоциаций\» Опыт для \»Записок…\» не задумывалась. Писала как пишется, про себя где-то, где-то просто из жизни… Меня даже смущают несколько слова \»опыт\» и \»знания\» 🙂 Лара, спасибо Вам!

~Zlaia@ (09.05.2004 22:08) Доброго вечера. \»Танго\» мне, насколько я помню, понравилось. Вынесенный на обсуждение рассказ (если это можно так классифицировать) оставил достаточно равнодушным — что делать, \»любовную лирику\» я для себя из литературы вычекнул =). Однако форма, безусловно, заслуживает внимания, плюс слово, живое, не замученное. Отсюда хотел задать такой вопрос: какой будет следующая тема?
Антарес (09.05.2004 22:25) Здравствуйте! Кстати, к предыдущему замечанию о маргиналах — я Пелевина указала как любимого автора 🙂 К маргинальщине, которую я как-то не очень люблю, отношу, например, Генри Миллера Любовную… эээ… прозу я в последнее время не пишу, и редко читаю что-то из этой серии. \»Записки…\» получились на сильном \»спаде\», надеюсь, таких больше не будет 🙂 Следующая тема? Не знаю. Темы всплывают спонтанно, потом вынашиваются некоторое время и либо забываются, либо воплощаются в жизнь. Не могу сказать, что придёт мне завтра в голову 🙂

Лара Федорова (Чайка) (09.05.2004 22:09) Спасибо всем за приятно проведенный вечер в гостиной, к сожалению разница по времени с Москвой у меня 6 часов, а в четыре ночи инет у меня отключается. Анечка, спасибо за беседу. творческих успехов, новых ярких произведений, вдохновения. До встречи!
~Zlaia@ (09.05.2004 22:12) \»а в четыре ночи инет у меня отключается\» — ну и нравы =)
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:14) Лара, спокойной ночи! И спасибо, что не забыли нас!
Антарес (09.05.2004 22:29) Ларочка, Вам спасибо за внимание и вопросы!

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:39) Анечка, Анна, Анюта, Антарес! Мед сладок… но всегда слаще искреннее, доброе общение… И все дело не в чае и в меде, а в Вас, Анна! Посморите, сколько людей Вас любят, читают, интересутся Вашим мнением… Это прекрасно! Желаю Вам вечного Вдохновения, совершенствования и реализации себя — ведь это самое главное — быть удовлетворенным во всех своих начинаниях! В завершение вечера — Ваши пожелания молодым авторам и читателям….
Антарес (09.05.2004 23:08) Ещё раз благодарю за такое внимание к себе! Леночка, кажется, начинание не так уж и плохо, да? 🙂 Пожелаю всем вдохновения, тёплого солнышка, быстрого коннекта, настроения и творческого роста! С любовью, Анна aka Антарес

Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН (09.05.2004 22:52)
Наша признательность и благодарность всем, кто посетил сегодня гостиную \»У пчелки Майи\»…
Это наш первый вечер и, дай Бог, не последний, как говорится… Мы рады видеть вас всегда, в любое время суток, в любом настроении… Будьте с нами!

Ваша Пчелка Майя

0 комментариев

  1. strannik

    День добрый, Елена, миледи Антарес и все, все, все. Поздравляю вас с очень хорошим начинанием и благодарю за интересные ответы-вопросы. Еще раз внимательно перечитал интервью. И где-то что-то резануло ногтем по стеклу. Это были слова миледи Антарес:
    \»К маргинальщине, которую я как-то не очень люблю, отношу, например, Генри Миллера…\».

    В калифорнийскую хижину Миллера на Биг Сюре
    в окно на кухне влетел внушительного веса
    булыжник. Брызгами посыпались стекла. Миллер
    как всегда в костюме и в шляпе в недоумении
    подошел к окну, выглядывая наружу: \»Кто бы это мог быть?\». Он коснулся кромки разбитого стекла. На указательном пальце левой руки
    блестнула капелька крови. Шел 1941-ый год…

    Вот он ответ Генри Миллера миледи Антарес.
    Цитирую дословно: \» Как-то, отвечая на анкету, Кнут Гамсун заметил, что пишет исключительно с целью убить время. Думаю, даже если он был искренен, все равно
    заблуждался. Писательство, как сама жизнь, есть странствие с целью что-то постичь. Оно — метафизическое приключение: способ косвенного познания реальности, позволяющий обрести целостный, а не ограниченный взгляд на Вселенную. Писатель существует между верхним слоем бытия и нижним и ступает на тропу, связывающую их, с тем чтобы в конце концов самому стать этой тропой.

    Я начинал в состоянии абсолютной растерянности и недоумения, увязнув в болоте различных идей, переживаний и житейских наблюдений. Даже и сегодня я по-прежнему не считаю себя писателем в принятом значении слова. Я просто человек, рассказывающий историю своей жизни, и чем дальше продвигается этот рассказ, тем более я его чувствую неисчерпаемым. Он бесконечен, как сама эволюция мира. И представляет собой выворачивание всего сокровенного, путешествие в самых немыслимых широтах, — пока в какой-то точке вдруг не начнешь понимать, что рассказываемое далеко не так важно, как сам рассказ. Это вот свойство, неотделимое от искусства, и сообщает ему метафизический оттенок, — оттого оно поднято над временем, над пространством, оно вплетается в целокупный ритм космоса, может быть, даже им одним и определяясь. А \»целительность\» искусства в том одном и состоит: в его значимости, в его бесцельности, в его незавершимости.

    Я почти с первых своих шагов хорошо знал, что никакой цели не существует. Менее всего притязаю я объять целое — стремлюсь только донести мое ощущение целого в каждом фрагменте, в каждой книге, возникающее как память о моих скитаниях, поскольку вспахиваю жизнь все глубже: и прошлое, и будущее. И когда вот так ее вспахиваешь день за днем, появляется убеждение, которое намного существеннее веры или догмы. Я становлюсь все более безразличен к своей участи как писателя, но все увереннее в своем человеческом предназначении.

    Поначалу я старательно изучал стилистику и приемы тех, кого почитал, кем восхищался, — Ницше, Достоевского, Гамсуна, даже Томаса Манна, на которого теперь смотрю просто как на уверенного ремесленника, этакого
    поднаторевшего в своем деле каменщика, ломовую лошадь, а может, и осла, тянущего повозку с неистовым старанием. Я подражал самым разным манерам в надежде отыскать ключ к изводившей меня тайне — как писать. И кончилось тем, что я уперся в тупик, пережив надрыв и отчаяние, какое дано испытать не столь многим; а вся суть в том, что не мог я отделить в себе писателя от человека, и провал в творчестве значил для меня провал судьбы. А был провал. Я понял, что представляю собой ничто, хуже того, отрицательную величину. И вот, достигнув этой точки, очутившись как бы среди мертвого Саргассова моря, я начал писать по-настоящему. Начал с нуля, выбросив за борт все свои накопления, даже те, которыми особенно дорожил. Как только я услышал собственный голос, пришел восторг: меня восхищало, что голос этот особенный, ни с чьим другим не схожий, уникальный. Мне было все равно, как оценят написанное мною. \»Хорошо\», \»плохо\» — эти слова я исключил из своего лексикона. Я безраздельно ушел в область художественного, в царство искусства, которое с моралью, этикой, утилитарностью ничего общего не имеет. Сама моя жизнь сделалась творением искусства. Я обрел голос, снова став цельным существом. Пережил я примерно то же, что, если
    верить книгам, переживают после своей инициации приобщившиеся к дзэн-буддизму. Для этого мне нужно было пропитаться отвращением к знанию,
    понять тщету всего и все сокрушить, изведать безнадежность, потом смириться и, так сказать, самому себе поставить летальный диагноз, и лишь тогда я вернул ощущение собственной личности. Мне пришлось подойти к самому краю и прыгнуть – в темноту.\»

    P.S.: Продолжение, то есть полный вариант эссе Генри Миллера \»Размышления о писательстве\» последует вскоре в разделе \»Школа литературного мастерства\»,
    в подразделе \»Это стоит почитать\».

  2. antares

    Извиняюсь, если резко высказалась, хотя я и сама предпочитаю не делить на «хорошо» и плохо». Просто то, что я читала у Генри Миллера, ничего, кроме отрицательных эмоций, во мне не вызвало. Конечно,я не всё читала, но первоначальное впечатление мешало мне углубляться в его мир. Если я ошиблась в оценке творчества Миллера, что ж… Все мы субъективны, и не всегда правы.

    С уважением, Антарес

  3. strannik

    Миледи Антарес,
    ничего не имею против суб’ективных мнений, но я всегда против скоропалительных выводов.Мое мнение тоже суб’ективно, но оно поддержано знанием парактически
    почти всего творчества Миллера, биографии писателя,
    его замечательных литературоведческих работ и т.д.

    Почему-то Ведущий не спешит с публикацией «Размышлений
    о писательстве» в подразделе «Это стоит почитать».
    Поэтому перекидываю «Размышления…» в подраздел
    «Как мы пишем». Постепенно переброшу туда все эссе.
    Содержание эссе — классика для всех людей
    творческих.

    Всего доброго!

Добавить комментарий