Автор: Илана Вайсман.
«Четвертая Стена (отрывок повести)»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=75958
Илана разместила в конкурс фрагмент повести. Еврейская девочка впервые сталкивается с тем, что ее в грубой форме попрекают национальностью.
По фрагменту тяжело судить, как сложится дальнейшая судьба героини.
В тексте есть несколько стилистических ошибок:
«Они страшно любили эти мероприятия, хотя пьесы всегда были однотипными, вроде маршала Ватутина или Ленина в октябре». Название театральных спектаклей нужно поставить в кавычки.
«И, поднявшись на третий этаж, одевая выходной наряд» — наряд надевают, а не одевают.
«И, как это бывает только в кино, Коля оказался совсем рядом» . «Совсем рядом»- наречия плохо сочетаются. «Совсем», — следует опустить.
Фрагменты больших произведений, как правило, проигрывают в конкурсах. Но и из правил, бывают исключения.
Автор: Виктор Корсуков (Алекс)
«СОВЕТ- СЕЛЬСОВЕТ».
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=75959
В присущем Виктору Корсукову стиле написан краткий рассказ о деревенских жителях.
Русская глубинка в лице двух мужиков решает глобальные вопросы. Название рассказа соответствует сюжету.
«Река внизу не бурлила, а тихонечко плутовато шипела, подтачивая глинистую твердь. Берег круто и высоко висел над водой и мог в любую секунду рухнуть. Такое бывало.
Михаил Тельнов лежал как раз на этом выступе. Отламывал маленькие кусочки глины, кидал в воду и лениво думал: «Брякнуться кумполом вниз, и ищи потом…» И тут же в досаде прищелкнул языком: «Ну и что? Во-первых, ничего не получится — плавать умею. А если и получится, все равно ведь когда — никогда выловят. Народ позовут, опознание устроят. Походят вокруг наши (противно — не конфетка лежит), почешутся, скажут: «А хрен его знает, кто это. Дурак какой-то, Мишка, наверное. По одежде — вроде как Мишка. Вишь, пиджак новый. Помнится, он в нем в отпуск отчаливал».
Рассказ написан грамотно, без особых (есть пропуск запятых) ошибок грамматических и стилистических.
Сюжет пересказывать, нет смысла. Есть смысл, читать.
Автор: Голос Каспия.
«АУТОТРЕЙНИНГ НАЧИНАЮЩЕЙ СТЕРВЫ»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78771
«Переписать жизнь свою заново… Найдётся ли человек хотя бы раз не пожелавший этого?
У моей героини сегодня именно такое настроение. Состояние депрессии или приступ пессимизма? Называй, как хочешь, да только сидит она с бокалом вина в руке, вспоминает жизнь свою, и кажется ей, всё было не так. Не так, как мечтала. Вроде строила дворец хрустальный, а, оглядев долгожданное детище, увидела четырёхблочную пятиэтажку с серыми стенами и тусклым светом в окнах (жильцы электричество экономят).
Долго наблюдала я за ней. Так и хотелось сказать: «Милая, слезами горю не поможешь!» А вдруг поможет. Вдруг, поплакав, выльет наружу весь негатив, глупые мысли и посмотрит на жизнь свежим, полным веры в себя, а значит и в будущее взглядом».
В заголовок рассказа вкралась грамматическая ошибка в слове – аутотренинг ( аутотреЙнинг), которая преследует весь текст по объему.
Молодая женщина по Имени Сабина размышляет о своей жизни, твердо веря, что все мужики сво…
Рассказ написан доходчиво, есть ряд стилистических огрехов. Автору удалось передать настроение героини.
«Своё утро она начинала с аутотрейнинга: «Я самая красивая, самая стервозная стерва на свете. Я не только свожу мужчин с ума, я способна распотрошить кошелёк любого из них. Стоит лишь захотеть, и все они встанут на колени, умоляя: «Весь мир кладу к ногам твоим, только моей будь!». А что надо стерве, — добавляла она, — перекочевал «мир» на её банковский счёт, лисичка-сестричка хвостиком вильнула и была такова. А «лямур, тужур» в прошлом остались, нет им места в жестоком настоящем.
Она называла это «аутотрейнингом начинающей стервы».
Радует, что Сабина нашла выход из тупика:
«Как это глупо… Боже мой, какая дура… какая дура» — причитала она прикрыв лицо руками.
Наконец, Сабина потянулась к трубке телефона, который гипнотизировал её уже полночи, набрала заветный номер и сказала. Сказала всё, что наболело, все нежные слова накопившиеся за эти четыре ночи.
— Я буду ждать! Ты только приезжай скорей… Я так люблю тебя! Так люблю… Я никогда не осознавала этого. Я так боюсь тебя потерять…
— Всё будет хорошо — улыбнулся Сеймур – всё будет, как ты захочешь, милая моя!»
Автор: Nadia Hilton.
«Саныч» (отрывок из романа)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77275
Почему авторы называют главы из своих романов отрывками, я понять не могу. Назвали бы фрагментами, что ли? А то, отрывки…
Впрочем, хозяин — барин. Отрывок, так отрывок…Название рассказа соответствует сюжету.
«…Какой сегодня день? Пятница или суббота?… Судя по головной боли – суббота. Только по пятницам Саныч позволял себе выпить лишка. Чего ему дались эти пятницы? Хотя, постой, вроде, вчера была среда…
— А какого ж рожна я тогда вчера набрался? — пробубнил вслух дед, вылезая из-под лоскутного одеяла. Ноги привычно нащупали тапочки, а рука потянулась к трубке.
— Что ж ты, Бурый, не усмотрел за мной вчерась? — скосил старик суровый взгляд на огромную собаку у двери. Пёс даже не шевельнулся, только глянул на хозяина изподлобья»
Захватывающий сюжет. Читал с интересом. Несомненно, автору рассказ удался.
Но, к сожалению общую положительную картину портит наличие множества грамматических ошибок ( изподлобья…, прокопченую…, покочивряжься… сименящего алкаголика…), пропуск знаков препинания. Конкурс, есть конкурс. Не мешало бы перед размещением произведения проверять ошибки в тексте самостоятельно. И герои изображены отменно, и финал рассказа впечатляет, но…, увы…
Автор: Любава.
«ВОЗЬМИ МЕНЯ В ДОЧКИ…» (Рассказ – быль).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77935
«Жизнь, порой, закручивает такие удивительные сюжеты, которые не под силу самому яркому таланту писателя.
Это было на самом деле. Рядом со мной отстаивали свое право на счастье две человеческие судьбы. Жизнь разыгрывала в лицах свою очередную трагедию, с той лишь разницей, что ее актеров не вызывали на «Бис», и им не дарили цветов…
Удивительная история. Нет слов. Если бы автор не обмолвилась, что это рассказ – быль, то можно было бы поставить сюжет под сомнение. Но доверимся Любаве.
Почитайте друзья этот рассказ. Он этого стоит.
В нем все…, и боль, и радость. Находки, потери…
Есть маленькие огрехи в стилистике (Сначала несмышленышем, исходившая слезами, инстинктивно ищущая, материнскую грудь) но в принципе, они не портят общую положительную оценку, по моему мнению, этого достойного произведения.
Автор: Ольга Грушевская.
«Весна. Плащ цвета слоновой кости»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85933
«Весна полна неожиданностей. Вот сегодня купила вдруг белый плащ. Не совсем белый, а цвета слоновой кости. Зашла случайно в магазин и сразу увидела – вот то, что тебе надо».
«Свобода еще совсем юная, в приспущенных джинсах, в майке, с открытом пупком, машет в воздухе розовым флагом: розовый — цвет сезона! А ты вдыхаешь свежий апрельский воздух, перемешанный с влажным запахом земли и разносортным Unisex парфюмом».
Весна – весна… Так все начиналось радостно… Впрочем не стану опережать события.
Скажу, что автор, несомненно, талантлив и ей удалось раскрыть тему конкурса в своем рассказе.
«Эх, не лукавь сама себе! Перестань отмахиваться от своего ожидания, как от апрельской капели с неочищенных загородных крыш. Да, конечно, ничего ты уже давно не ждешь и не потому, что разуверилась, а, наоборот, потому что нашла равновесие, начиталась всякого и успокоилась. Но что же это за мысль такая навязчивая — мысль такая: «скоро пятница»!
«Довольная картинкой, ты отворачивается от волшебной витрины, бежишь дальше по городу, мысли жужжащим вихрем проносятся у тебя в голове.
Ждешь? – жду, ждешь? — жду.
«Наверное, — думаешь, ты, — теперь все будет иначе».
«Дней больше нет.
Кто ты?
Попутный весенний ветер. Свобода машет розовым флагом.
Глаза от солнца зажмуриваешь и засыпаешь от слабости, от бессилия … в чужом городе, на чужой лестнице».
Много находок…, неожиданный финал…, глубина мысли.
Автор: Дмитрий Аркадин
«Ангел Золотые волосы»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85224
Интригующий сюжет, который соответствует теме конкурса.
Автор емко и вполне профессионально вложил в текст через реплики героев множество иллюстраций нашей бурной действительности. Здесь и рецепт итальянского кофе, песни Булата Окуджавы, картины — Джотто и Беллини, да Винчи и Боттичелли, Каналетто и Федора Алексеева, Боровиковского, Врубеля, Серова, Ларионова и проч…
По сюжету рассказа вполне можно снять интересный кинофильм в стиле Голливуда.
«…И муравья тогда покой покинул,
все показалось будничным ему,
и муравей создал себе богиню
по образу и духу своему….»
Читайте, друзья. Рекомендую. Скучно не будет.
Автор: Владимир Борисов (Vladimir)
«СУХИЕ КАМЫШИ».
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76007
«Городишко этот, еще лет пятьдесят-семьдесят назад, считался большой казачьей станицей. Но стоило железной дороге бросить рядом с ней свои вороненые рельсы, как станица приобрела статус города. В течение нескольких лет, обнищавшие казаки возвели перрон, обнесенный кованными, изогнутыми перилами, замостили его булыжником, а вслед за ним сложили и само здание вокзала, возведенное, как обычно из темно-красного кирпича, под крутой, зеленой, металлической крышей».
Что – то есть от Куприна в этом тексте. Пахнуло прошлым… Не правды ли?
Автору удалось описание городского пейзажа, буржуазного, мещанского настроения… Арки…, камыши…, часовщик – еврей…, перрон, казаки.
«Одним словом, — Сухие Камыши, постепенно превращался в уютный городок, со своим микроклиматом, со своим высшим светом, со своими устоями. На берегу мелкого в этом месте реки Тобола, стояла старинная трехглавая церковь, с высокой колокольней — казачество народ обычно набожный, не жалеющий во имя веры последней своей копейки».
Герой рассказа, Владимир принял важное решение:
« Владимир перекрестился, защелкнул украшенные эмалью застежки библии, и, глядя отцу в глаза, ответил.- Я не поеду папа. То, что Николая второго убили, делает мое решение еще более твердым и бесповоротным. Я художник папа, и я глубоко верующий. Бог меня поддержит. Но без России мне не быть».
Тема революции в России, такая модная на страницах литературных изданий прошлого века, напрочь забытая в угоду нынешним настроениям в стране, показана автором через
судьбу героя. И сделано это очень удачно.
Автор: Наталия Шауберт
«Стриптиз»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76177
«Варя снова попала в никотиновый плен. Может это от внутренней пустоты и раздробленности мыслей и чувств? «Ну, а собственно, чего терять? На что надеяться?» — дымятся, плавятся зряшные мысли.
Варя затушила сигарету, устало потянулась, выключила компьютер. Пересела в мягкое кресло, включила телевизор. «Какая-то мыльная хрень !» Замелькали кукольные лица, деланные позы, зазвучали диалоги, пустые и однообразные, как «мама мыла раму». «К свиньям собачим!». Выключила звук, сразу стало легче. Тупо смотрела, как мужчина и женщина гримасничают на экране. «Лишить их голоса мало, видеоряд тоже паршивый, прочь!», — она яростно сжала в руках пульт. Экран погас, комната погрузилась в сумерки».
Грустную историю поведала нам Наталья. Не дай Бог, такому случиться… Но, увы, случается. Случается, к сожалению очень часто. И как не рухнуть в пропасть, как жить со смертельным диагнозом? Героини рассказа показывают один из путей к выходу из «лабиринта».
Автор: Иван Мазилин
«НОВЫЙ ЮРОДИВЫЙ».
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76081
«Кто? Какой психолог? Все… вспомнил. Тащи сюда. Да мне наплевать, что рабочий день закончился, я сказал, пусть поднимается. Жду…
Проходи, командир, устраивайся, где хочешь – места навалом. Нет, ты только посмотри-ка, что на улице делается, прямо метель из тополиного пуха. Может и хорошо, что такой ветер – собьет с деревьев всю эту дрянь, хоть радиатор забивать не будет. Смотри-смотри, пивная банка по Кутузовке полетела, сщас кому-нибудь в лобовое стекло шваркнет, нет, промазала, жаль. Ну, ладно, это все кина. Давай знакомиться. Пить будем? На законном основании, рабочий день закончен, можно слегка оттянуться».
Монолог – откровение русского предпринимателя.
Лихой текст…, я бы так назвал этот рассказ Ивана. Впрочем…, время тоже лихое, и хорошо еще, что герой задумался о смысле своего бытия.
« Привязалось словечко. «Юродивый». А чего спрашивается? У него с языка, походя, слетело, а я вдруг завибрировал. За свои неполные сорок много пришлось слов разных, особенно матерных слышать и произносить, а тут… хрен его знает, чего вдруг».
«- Петька, ты чего мне летом сморозил насчет юродивого? Что ты этим хотел сказать?
Он соображал наверно минуты две, кряхтел чего-то там в трубку, а потом
— Фазер, я не помню, про какого юродивого я тебе свистел, а чего я имел в виду, тем более, не бери в голову.
— Петька, может, ты что-то хотел сказать по поводу российского экономического положения и прочей мути. А мы, кто эту самую муть гребем, как ассенизаторы, и есть эти самые «блаженные и юродивые»?
— Очень может быть, фазер. Не писай в карман старик, скоро мы… то есть я, и такие как мы, вернемся и устроим все как надо, на новых экономических принципах. И правительство сделаем такое, какое нам надо.
— Мать твою так – говорю, — чем тебе Россия, такая, какая есть, не по кайфу? Мы же родились в ней. Стало быть, это Отечество наше.
— А ты, старик, когда это успел таким патриотом заделаться? Или все новые русские краснеть начали, к старому порядку потянулись?»
«Все в природе размножается и разбегается, размножается и разбегается, размножается и разбегается. Начиная от амебы и так далее. И человек тоже. Размножается и… разбегается. Чтобы потом, оставив после себя кусок дерьма, в это же самое дерьмо и превратиться. Все эти войны, конфликты, где люди погибают пачками, не что иное, как попытка хирургического вмешательства, чтобы продлить агонию умирания.
Можете назвать этот бред мой крайним пессимизмом, или еще каким, психологическим термином, мне на это наплевать. Я уже для себя все давно решил. Как говорят в суде – «решение окончательное и обжалованию не подлежит».
Герой сам себя « заказывает» киллеру. Что получится? Интрига скрыта от читателя до самого финала.
Автор сумел создать сюжет не банальный. Текст написан грамотно. Читайте и обсуждайте, господа.
Автор: Лазарь.
«Амитриптилин»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77014
Почитаешь, рассказы авторов и по неволе станешь разбираться в медицинских и фармакологических терминах.
«Черви, черви… Мерзкое скользкое отродье. Оно ползает у меня внутри, щекоча, извиваясь и круша ребра… Как плохо, мамочка!.. Как плохо…
Где его подобрали? Сам пришел? Удивительно, как он… Бу-бу-бу, бу-бу-бу…
…Жар внутри пульсирует… То маленький, то разрастается… Почему жарко?… Черви ведь холодные… Ползают, ползают, мерзкие твари…
Документы какие-то были? Нет? А зачем, вы Леночка, Господи… Бу-бу-бу, бу-бу-бу…
Я их достану! Это очень просто… Сейчас только вскрою грудную клетку, и тогда…
Руки! Руки держите! Привяжите его! На мою голову, Леночка, на мою голову…
Почему трудно шевелиться? Это конец?.. Ненавижу… Которая Леночка?.. Как плохо!
Амитриптилину. Двадцать кубиков. Внутривенно».
Вот она – психушка, со всеми ее « прелестями». Редко, кому удается покинуть ее «уютные» коридоры, оставаясь человеком.
Короткий, но емкий рассказ, вобравший в себя сгусток ужаса.
Автор: пиллар
«КЛЯТВА ГИППОКРАТА»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76284
Еще один рассказ. Другой автор. Тема…, хм…, медицинская, как может показаться сначала.
«Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища …-
вот, Я сделаю то, что они придути
поклонятся пред ногами твоимии
познают, что Я возлюбил тебя».
(Откровения Иоанна Богослова)
Швеция. С Балтики тянуло сыростью. Помпезный Стокгольм готовился к вручению Нобелевской премии за 2013 год. Моросил дождь.
— И вообще-то, никто из мало–мальских классиков науки, литературы и искусства не обладал приятным характером, а ты, сучка, живешь рядом с живым, хотя я уже не понимаю, зачем я это сделал.
— Дорогой пупсик, я не поняла – это ты уже репетируешь Нобелевскую речь?
— Потом будете писать воспоминания, как вы меня любили, и как я дошел до жизни такой, чтобы изменить мир, не знаю, на фиг это было мне надо, но Fuck! Я сделал это!
— Ты, Семочка, примерил смокинг? Чтобы мне за тебя завтра не было стыдно. Все-таки Стокгольм – это не Рыбинск».
С первых предложений на лице застыла улыбка. Интересный тон у автора. Ироничный, сквозной, я бы сказал.
«- Не знаю, чем Волга хуже, чем Ботнический залив.
— Тебя ж будет поздравлять сама королева Швеции!
— Представляю, как бы меня в темном переулке поздравил ее король… Бабочка зачем такая огромная?! Я что, официант, что ли?»
«… Доктор Сема Бронштейн получал Нобелевскую премию по медицине. Он получал ее не по своей вине, по вине Нобелевского комитета, состоящего из одних баб».
«Эта страшно умная еврейская морда доктора Бронштейна сразу Отто не понравилась. Отто не мог знать, что завтра доктору Бронштейну вручают Нобелевскую премию по медицине.
«И от воинов, ходивших на войну, возьми дань Господу, по одной душе из пятисот из людей, и из крупного скота, и из мелкого скота».
«Эта вонючая русская шлюха – мелкий скот» — неожиданной вспышкой пролетело в голове Свенсона».
Сюжет закручен лихо. Улыбка постепенно сползает с лица. Ее сменяет гримаса задумчивости. Вот как? Однако!
События происходят в 2013 году. Посмотрим, может, удастся автору угадать ход истории.
Автор: Жарнова Ирина
«СОБЛАЗН».
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81314
«А вы там голенькие?» — не унимался Юрик, звоня уже в третий раз
«Голенькие», — злорадно подтвердила Катя и дала отбой. – Достал!»
«Сурова ты, однако. Я пошла поддавать», — поднявшись, Марина направилась в парилку.
«Валяй, — разрешила Катя. – С эвкалиптиком»,
Через минуту разлившийся по сауне божественный запах эвкалипта заставил ее покинуть мягкое кожаное кресло и нырнуть в парную вслед за подругой, уже впавшей в нирвану на верхнем полоке.
«Кайф!, — обмахивалась Маринка березовым веничком. – Слышь, Катюх, а этот твой Юрик ничего?»
«Ничего… Хорошего», — нехотя ответила Катя, вспоминая, как все началось».
Героиня рассказа, Катя встретила в электричке попутчика.
Эта встреча, изменила ее жизнь.
Изменила ли? Поначалу заставила заглянуть в историю своей судьбы, а потом…
Сюжет…, фантастический, понес …, понес…, Катю, словно тройка удалых скакунов.
«Плохое, как, впрочем, и хорошее – понятия относительные, — философски заметил собеседник. – И — взаимозаменяемые: что хорошо для одного, обязательно будет плохо для другого. Впрочем, это отдельный и долгий разговор. Думаю, мы к нему вернемся – впоследствии. А сейчас – извини, у меня мало времени: решайся».
«Эх, была – не была!» — подумала Катерина и согласно кивнула.
«Дай мне левую руку, — скомандовал Макс и, повязав ей на запястье свитую в несколько слоев холщевую ниточку, пошептал над ней что-то. Затем, мгновенно уколов ей палец невесть откуда взявшейся иглой, выдавил из него капельку крови на исписанный какими-то каракулями лист бумаги и удовлетворенно сказал: «Все — свободна. Когда понадобишься, я тебя найду».
Что – то от Гете…, от Бальзака. Сюжет не нов. Автор поддал парку из русской баньки.
Веничком, веничком…, изгоним чертовщину….
Автор: Александр Бардин.
«Л Ю Д А»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84368
«Надо же, прошло почти сорок лет с тех пор, как мы виделись в последний раз, а я сразу, да ещё в этой муравьиной тверской сутолоке, понял, что это она. Услышал сзади себя женский голос: «Оля, погляди сюда, нет-нет, направо… Видишь там, в витрине…» И оглянулся. Словно солнечный блик, прилетевший из немыслимо давнего, почти уже забытого, полоснул по моим зрачкам, — да это же Оля! «Оля! — завопил я, — Баранова!» и уж было бросился обниматься, но явное недоумение в её глазах остановило меня: где уж тут узнать, я и сам себя иногда в зеркале или на фото не узнаю. А после того, как, наконец, разобрались, она не проявила никакого желания ни обниматься, ни тем более целоваться — «привет».
— Оля, ты в Москве живешь теперь или как?
— Я у сестры в гостях, послезавтра уезжаю домой. Зоя, подожди меня пару минут, ладно?
О чём могут говорить люди, встретившись после разлуки длиною почти в жизнь?»
Действительно, о чем, подумал я, начиная читать внимательно рассказ нового автора Портала.
«Как сложилось… муж, дети… Где Марина, Ира, Витя?».
Банальные вопросы при встрече старых знакомых. Ответы, щемящие душу, и заставляющие бросить взгляд в прошлое.
«Я покинул город, где провёл детство и юность, довольно рано и поэтому ничего о своих однокашниках и прежних друзьях не знал, а многих просто забыл. Последнее, о чём я спросил перед тем, как собрался попрощаться, было: «Ты давно видела Люду?»
Внезапное изумление, больше похожее на испуг, расширило Олины глаза: «Люду?! Разве ты ничего не знаешь?..»
Прочитал на одном дыхании, сопереживая вместе с героем рассказа.
Это говорит о многом. Автору удалось в своем сюжете войти в тему конкурса.
Написан рассказ умело. Есть несколько грамматических ошибок, опечаток, пропусков знаков препинания(И ведь никто мне даже не намекнул, не подколол, не сохмил -СХОХМИЛ …, … Иди проспись… – пропуск запятой, Люсик Смирнов, молодой многообещающий актёр местного тевтра- ТЕАТРА Валера Шерман, . Кровь из носу — мы должны были за сутки восстановить линию и дать городу элктричество –ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и проч.) , стилистические ошибки в построении предложений, судите сами -Трое суток, почти без сна восстанавливали мы разрушенное — ( разрушенное что? Причастие — « разрушенное» использовано не правильно).
«Я вернулся домой вконец измотанным (причастие « измотанным» использовано не правильно), это можно простить в угоду находкам автора, хотя на конкурс, выставляя произведение необходимо проверять ошибки и казусы.
Тем не менее, рекомендую к прочтению.
Автор: Лара Галль.
«Там, где она обитает»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76799
«Каждый вечер, в одиннадцать, он ведет Лику гулять.
Заглядывает в дверь спальни, где она почти срастается со своим ноутбуком, сидя среди подушек на шведской железно-узорчатой кровати.
Он молчит и ждет.
Она вскидывает глаза, умоляюще изгибает бровь и морщит нос: подожди, мол, еще немножечко, а?
Ждет. Уходить нельзя, иначе Лика опять просочится в сеть, или увязнет в письме кому-то, а ее надо обязательно «прогулять». Перед сном».
Среда обитания… Ох…, как знакома мне подобная ситуация. Как только пускаешь себе в душу иное существо, так сразу становишься зависимым. Не делаешь этого, отгораживаешься стеной иллюзий свобод…, становишься вещью в себе.
Не каждому дано сделать выбор в пользу того или иного решения.
Героиня рассказа делает такой шаг, а может ей только кажется, что она его делает?
А что он, избранник Лики?
«Он почти не сомневался, что любим. И всё же…всё же этот синий шар праздника всегда легонько вырывало из рук».
Праздников каждый не бывает даже в сказках.
А эта история далеко не сказка.
«С веселой и обреченной улыбкой шагнула Лика под венец. Ей было все равно. В омут, замуж, под трамвай…
Сергей понимал, что она не в себе. Но все уже завертелось, быстро, быстро, кольца, платье, туфли, только бы она не передумала, только бы не очнулась»
Очнулась, через двадцать лет. Кризис среднего возраста, с кем не бывает….
«Я не люблю тебя», — сказала она. – «И никогда не любила, ты же знаешь. Но мне сорок лет, и я чувствую, что полюблю, и полюблю скоро. На свете должен быть мужчина совершенно мой. И я не хочу, чтобы всё это протекало у тебя на глазах, не хочу унижать тебя. Отпусти меня».
Быть может, лучше б спала?
«Он родной ей, никогда не будет чужим.
И никогда не будет любимым».
А кем будет она ему? Женой предавшей семью, детей, родственников?
«И все дела любви были исполнены. И все считали их семьей на все сто. Но она его так и не полюбила»
Она его так и не полюбила…, бросилась в омут семьи, думая только о себе, но, не думая, что обман наказуем, что от себя не уйдешь, что, принося в жертву близких людей, становишься палачом для себя.
«- Ты ничего не знаешь о моей жизни, ничего, — говорит вдруг Лика.
— Я знаю.
— Нет. Ты ничего не знаешь обо мне. Я жила так, чтобы ничем не беспокоить тебя.
— Я не понимаю. При чем тут беспокоить?
— Ты знал, что я три последних года любила твоего друга?
— У вас что-то было?
— Смешная снайперская реакция у тебя. Нет. У нас ничего не было. Кроме слов признания, и признания невозможности этой любви, потому что ты – друг, а у него – семья, ты же знаешь. И еще потому, что у нас с ним было одинаковое кредо: «Человек для человека – святыня». И потому, было три года пыток, а потом мы переехали на другой край страны. И год я выздоравливала».
Так Лика тяжело больна? Больна…, больна нелюбовью к мужу, а любовью к другу семьи.
Банально? Сколько таких сюжетов, если покопаться в истории. Впрочем, и ходить, далеко не стоит.
«- Хорошо, — сказал он, — только сейчас не уходи. Что будет, то будет, но пока можешь терпеть — не уходи. Не бросай меня.
— Какой же ты… я хочу избавить тебя от позора, а ты…
— Не презирай меня, пожалуйста, просто я не выживу, если ты уйдешь.
— Да не презираю я … это другое».
Позор жить с человеком, который тебя не любит? Ох, уж эта гордыня! Ох, уж эта, Правда!
«Вот так сейчас ей было совершенно не жаль Сергея. Она была равнодушна. Безучастна. И хотела только одного – жить своей жизнью. Старая жизнь была прожита, ресурс выработан. Всё».
И все же я думаю, что миром подобных людей правит не зло, не добро, а равнодушие.
И хорошо если разум и воля вовремя дает о себе знать и приходит на смену эгоизму.
«Он плеснул в бокалы коньяка из овальной бутылки толстого стекла.
Подал один Лике.
Она ещё только пристраивала дно бокала в ладошку, когда Сергей уже выпил залпом свой коньяк. Налил еще. Снова полный. Снова выпил, судорожно глотнув.
Лика смотрела с интересом и безо всякой тревоги. Сережа не был пьющим человеком.
Сделала кофе, нарезала сухой колбаски. Он попросил лимон. Ну, лимон – так лимон.
Пил коньяк, жевал лимон и плакал. Не морщился, не вытирал слез, не шмыгал носом. Мироточил слезами, как католический святой. Потом встал, пошатываясь, пошел к раковине, открыл воду.
Широкой лентой лилась вода, он задумчиво смотрел на ровный поток, потом взял валявшийся в раковине хлебный нож, и провел себе по внутренней стороне запястья. И еще раз»
От такого кошмара можно и еще пару раз провести ножом по венам.
Проще пареной репы: можно было просто поговорить по душам Лике и Сергею. Надуть пару дополнительных шаров искренности и доверия чуть раньше, чем двадцать лет спустя. Хотя бы вот так, как сделал в своем стихотворении « Перед зеркалом» Григорий Беркович:
«Мы друг от друга с тобой отличаемся мало,
Только тональностью нашей последней минуты…
Ты не припомнишь, когда ты мне правду сказала,
Что я ответил? «Ну что ж» или «хуже не будет»?
Как обратиться корректнее? Вы к тебе? Ты к Вам?
Можно бы было по имени, только не помню…
Полночь… Карета уже превращается в тыкву.
Ты не припомнишь, в кого превращаются кони?
Жёлто и тускло мигает сигнал поворота.
Это качается грязная, старая люстра…
Мы обмельчали в потёмках домашнего грота.
Ты не припомнишь, о чём говорил Заратустра?
Руку держу неумело на собственном пульсе.
Ритмы сердечные будто бы строки косые…
Жалкий итог отношения минуса к плюсу…
Ты ничего не припомнишь. Провал… Амнезия».
Не пил…, не бил…, кормил, поил, любил. Гулять водил, как собачку на поводке?
Мало. Захотелось принца в белом « Мерседесе»? Заел быт, суета, рутина обыденности?
Поводок…. От добра, добра не ищут, принцесса. Да, и принц удавку может предложить взамен поводка.
«Лика невидяще смотрела в его напряженную спину.
Вдруг поняла, метнулась, вцепилась в нож, отводя его подальше от нежной глины человеческой плоти.
Нет, нет, — твердила, — нет, не надо, не надо!
я не хочу жить без тебя, а ты уходишь, уходишь!
не ухожу, не ухожу, никуда не ухожу
правда? правда?
сумасшедшая яростная надежда в глазах.
хищная надежда.
его надежда – ее безнадежность»
Его надежда, ее безнадежность…, две стороны медали, а на ребре начертано – жертвенность.
«какой ужасный ужас эта чужая любовь к тебе, которую надо нести, как крест, на которой надо себя распять
неизвестно сколько раз распять»
Нести свой крест. Такая участь ждет нас всех. Примерить чуждый, не пытайся, это грех.
«…и воскресенье – будет ли»…
Будет, будет…, слышен чей – то хрип и смех. Еще не много и дорога в монастырь открыта. Не в монастырь так с платформы вниз…, вниз, жизнь, не круиз…
«воскресенье, это когда уже без креста, когда любишь того, кого, любит душа твоя
и любовью не тяготишься…»
уже плечи ныли от его тяжести, а он все не мог разомкнуть рук
ее уже била крупная дрожь от пережитого стресса
хотелось провалиться в сон, в смерть, в тартар
но надо было держать его, отдышивать еще, чтобы не дай Бог, не вернулось настроение…
Неумолимый вектор жертвенности не сменил направление.
По словам вскрывшего себе вены Сенеки, душа – это бог, нашедший приют в теле человека
что с ними будет дальше,
насколько хватит измученного бога Ликиной души
я не знаю
в интерактивный наш век
придумайте развязку сами…»
Греши и кайся, греши, и кайся, и воздастся тебе по заслугам, иди след, в след всю жизнь напролет, вдоль пашни за плугом, натирая мозоли до крови, откровенью отдайся…
У каждого из нас свой храм в душе… и лечит время боль…, но…
***
Далее следует развязка и финал. Финал рассказа, но не финал истории героев, как мне кажется.
Я попытался полемизировать с героиней, специально остановившись на этом месте сюжета. Пусть возьмет передышку. Может второе дыханье, не за горами. Читайте друзья, не буду навязывать свое мнение о, несомненно, достойной работе Лары Галль.
Автор: Яна Агарунова.
«Дневник не мамы»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78532
«Чужие дети быстро растут».
Это, конечно, стандартная фраза. Из той категории, которые намертво прилипают к
лексикону, словно герпес, доставшийся от первого поцелуя. Я часто думаю, что
такие фразы облегчают жизнь, некоторые добавляют авторитета — надо же,
человек всегда знает, что и когда сказать!»
Жуткая история. Не хочется верить, что она могла иметь место в реальной жизни.
Несколько фраз героини:
«Это правда — я не люблю детей. Как-то так получилось»
«Да, мой муж сказал бы, что женщины, не предназначенные быть матерями, становятся
хорошими женами. Правда, я уже слышала эту теорию по телевизору, но позволила
мужу выдать ее за свою.
Женщине, не предназначенной быть матерью, надо расходовать свою любовь на кого-то, кроме себя. И в жизни появляется мужчина».
«Теперь все в нашей жизни изменилось. Только недавно мы жили ( Пропуск запятой) душа в душу по хорошо отлаженному сценарию, а теперь все было подчинено этому странному
маленькому мальчику.
Мальчик играл каждый день с утра до вечера. О! Обыкновенный талантливый ребенок.
Обыкновенные будни. Обыкновенные шприцы и таблетки появились в нашей аптечке.
Обыкновенный диабет».
«(О чем это я… Вот так всегда — берусь писать дневник-действие, а получается собрание
размышлений в тридцати томах. Почему-то люди думают, что именно их размышления —
самые важные и непременно интересные.)».
Действительно дневник…, дневник, после прочтения которого, мурашки по коже.
Автор: Эрнест Стефанович.
«У реверса бронепоезда»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78913
– отрывок из книги очерков истории и людских судеб «Во славу дома твоего»–
«После четырехлетней действительной службы Александр Иванов в начале 1941 года возвратился в Славянск и продолжил работу машинистом паровоза. Но началась Великая Отечественная. И Александр был вновь призван в ряды Красной Армии, в Харькове направлен в 239-ю стрелковую дивизию машинистом бронепоезда № 8 под команду будущего Героя Советского Союза капитана Х. Х. Ибрагимова.
Воевать пришлось в Донбассе в нескольких десятках километров от родного города. Любил он Донецкий край. Не раз шептал слова известного поэта Николая Ушакова:
И вся встает Донетчина,
как на волнах, пред нами,
расцвечена, размечена
различными дымками…
И вот теперь через смотровую щель в стальной броне Александр видит все разрушенным и омертвевшим»
Надо отдать должное автору: он сумел сохранить через свой текст, через диалоги, размышления, специфику давно минувших дней Великой Отечественной войны.
Сейчас стало не модно писать о том славном времени. Только в Дни Победы вспоминают о ветеранах, которых с каждым днем становится все меньше, и меньше. Смущает небольшой пафос повествования, но так автор, видимо задумал свой рассказ.
Рассказ – миниатюра. Сюжет – маленький подвиг настоящего человека.
Есть неточности в стилистике и «явный подгон» текста под тематику конкурса:
«Если можно лишь двигаться, будто ощупью колесами по разлому? На самом малом ходу передние бронеплощадки проползли благополучно. Только паровозная колесная пара наехала на смоленое дерево, как оно затрещали ( ОНО ЗАТРЕЩАЛИ). Почти стотонная махина «Овечки» покачнулась!
Нервы у всех напряглись до предела. Никто не додумывал, что будет, если паровоз сойдет с колеи… «Быть или не быть?» – совсем не банальный вопрос ( НЕ БАНАЛЬНЫЙ ВОПРОС БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ), когда он касается твоей собственной неповторимой жизни, вся которая теперь в умелых или не очень руках машиниста. (Вся??? КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ В УМЕЛЫХ ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ РУКАХ МАШИНИСТА???).
И еще…, не стану особенно спорить с автором, но сомнения берут по самой сердцевине сюжета. Стотонный бронепоезд пусть хоть и медленно, но преодолевает воронку от взрыва по обломкам сосновых шпал пахнущих креозотом и порохом?
Автор: Хельга Янсон
«Решающий шаг адвоката»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79357
Небольшой рассказ автора с довольно занятным сюжетом. Знаменитый адвокат и писатель, углубленно читая книгу, размышляет о схожести собственной судьбы с судьбой героя. Проводит параллели. Читая рассказ, порой ловишь себя на мысли, что теряешь нить, кто в данный момент действует, писатель или его герой.
В тексте есть грамматические ошибки (плэнере – ПЛЕНЕРЕ, ПЛЕНЭРЕ). ( чернобелый –
ЧЕРНО – БЕЛЫЙ) ( Пусть самти представляют героев, как хотят – пусть сами…)
(Джин растерялась, но быстро собравшись с мыслями произнесла — пропуск запятой после «но»). «Не хватает только обнажённой рыжеволосой красавице (КРАСАВИЦЫ) на плэнере! Адвокат вздрогнул, и снова углубился в написанного( написанного, не правильно), Перри Мэйсона. Логично написать: « Углубился в размышления Пери Мэйсона.
Фразеологические ошибки: Небо было насыщено всеми оттенками синего. ( Синего чего?
Синего цвета).
«Что такое кино? Это чёрнобелый демон, завлекающий в свои сети добропорядочных американцев. Люди перестают читать! А с появлением их вообще не оттащить от экрана!»
С появление кого? С появлением чего? Оборванность мысли при построении предложения.
«Но он чувствовал себя виноватым (виновным) перед Джин».
Маленький текст…, много ошибок, а жаль…
Автор: Валентина Черняева .
«Дурацкие условности»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81695
«Маша искренне и беззаветно любила тридцать лет назад. Чувство было настоящим, но было там, в том настоящем, именуемое теперь прошлым. Потом было замужество от отчаяния. Воспитание, негласные нормы общественной морали, господствующие в то время условности не позволяли ей иметь ребёнка вне брака. А она мечтала о сыне. Законы природы требовали, внутренний голос подсказывал, что дальнейшая жизнь без ребёнка потеряет для неё смысл. И Машенька, закончив экономфак, вышла замуж за Евгения. Муж попался хороший – умный, работящий, уравновешенный, рассудительный. Женя любил Машу, но не так, как ей бы хотелось, не так, как любил её когда-то Андрей».
Героине хотелось гореть. А с мужем она, якобы тлела. И квартира была, и сын…, но вакуум в душе не могли заменить ни розы, ни мебельный гарнитур, ни золотые руки мужа.
Тогда она отдала себя воспитанию сына Сережки, а затем внука Алеши. Стандартная «счастливая семья».
«Поезд увозил Марию домой. К Женечке.
В купе вошёл пассажир. Так, случайный попутчик.
— Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий! – представился мужчина.
— Добрый день! — приветливо улыбнулась Маша. — А я – просто Мария!
Спутники рассмеялись и уселись друг напротив друга. Маша посмотрела на Дмитрия. Глаза! Их голубизна притягивала и… не отпускала».
Вакуум заполнился туманом. Вот он, тот, кто подарит ей ЛЮБОВЬ?!
« Машуня-манюня, какая же ты лёгкая! — хрипловато сказал он. — Как пёрышко!»
Конечно мебельный гарнитур тяжелее.
Героиня рассказа делает выбор, не давая читателю услышать при этом мнение на ситуацию со стороны мужа. Опять на первый план индивидуума по имени Женщина выступает эгоизм, любовь к себе любимой, отказ от моральных устоев и элементарных христианских понятий о благе, добре, зле…, предательстве.
Стремление, наконец, пожить ради себя. Попрать при этом честь близкого и верного человека. Предать, во имя чего? Блажь и дурман заблудшей души. Настоящая точка разлома. Еще остались номерки в регистратуре местной поликлиники на прием к психологу.
Смелей Маша! Потом в церковь – свечку поставить, помолиться. Купить цветочков – незабудок, и домой…, домой, борща мужу наварить, вместо, того, чтобы бросаться первому встречному на шею. Не зря ведь писал один из апостолов христианства Павел:
«- Безбрачным и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я, но если не можете воздержаться, то вступите в брак, ибо лучше вступить в брак, чем разжигаться.
-А вступившим в брак Господь повелевает: жене не разводиться с мужем, — если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, — и мужу не оставлять жены своей».
———————————-
Автор: Мари Веглинская.
«ОСТАНОВИСЬ, МГНОВЕНИЕ!»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84798
Отчего во многих рассказах написанных авторами женщинами, мужья показаны хлюпиками и тряпками. Не могу понять… Женская логика. Против нее не попрешь…
«Слава Богу, мир не без добрых людей! А то бы сроду Лебедев не узнал, что жена ему изменяет. Так бы и помер в неведении. Но нет, есть у нас заботливые граждане, которые и видят, и слышат все, что другим недоступно. Вот от такого доброжелателя однажды поутру и принял Лебедев всю сию голую правду, как говорится, с рук на руки и под расписочку. Принять-то принял, вот только не сразу понял, а что с этим теперь делать, — слишком неожиданной оказалась она для Лебедева, все равно, что половником по лбу: вроде бы больно сразу, но не сразу ясно отчего. А когда Лебедев все осознал, то сначала запаниковал, а затем впал в глубокое уныние. А осознал Лебедев, что впервые в жизни ему придется самостоятельно принять какое-то решение, чего доселе он не делал, поскольку все решения сначала принимала за него мама, а затем жена. А еще он понял: решение это будет непростым, и даже очень непростым, а самое страшное – решение-то решением, но ведь его придется воплощать в жизнь».
«Просто кошмар какой-то!».
Соглашусь, действительно кошмар.
«А Вика тем временем вела себя ( пропуск запятой) как ни в чем не бывало. К тому же в ней говорил здоровый практицизм, поскольку своего нового кавалера она хоть и знала давно и хорошо как коллегу по работе, но как мужчину и кандидата в мужья не очень. А Лебедев, смешной и немного занудный, устраивал ее по все параметрам: он слова не мог сказать супротив Викиного, выполнял всю работу по дому, в то время как она «сидела» в Интернете, бегал в магазин, покупал билеты в театр и каким-то неведомым чутьем угадывал все ее желания и прихоти. Причем делал это искренне и с душой – это она знала точно».
И чего же очередной феминистке не хватает?
«А Лебедев тосковал все больше».
Пил…, размышлял, боялся.
«В отличие от Лебедева Вика мыслила логически просто и ясно. Как-то сидя в своем кабинете, она крутилась на стуле и размышляла над сложившейся ситуацией. Отношения с Вадимом дошли до определенного рубежа, когда нужно было принимать какое-то решение. А принимать решение просто так, с бухты-барахты, она не могла. Не такой она была женщиной. Ей нужен был анализ. Ее математический ум требовал непременного доказательства теоремы, потому как жизненные аксиомы она отметала как антинаучные. И вот сидит Вика, смотрит в окошко и думу думает».
Вика серьезно задумалась, а стоит ли менять шило на мыло. Это уже поступок.
«И наконец-то Вика призналась себе, что то чувство, которое в течение последних 14 лет связывало ее с Лебедевым, больше чем просто привычка, а, может быть, называется любовь, только она об этом не задумывалась. И когда Вика сделала столь потрясающее открытие, душа ее наполнилась небывалой нежностью и женственностью».
Авиценна помнится, писал о любви: « Любовь делится на две разновидности. К первой из них относится естественная любовь. Ее носитель не успокаивается до тех пор, пока каким – либо образом сам по себе не достигнет своей цели. Вторым видом любви является любовь по свободному выбору. Ее носитель может сам отвернуться от объекта своей любви; когда он предвидит, что она повлечет за собой какой – то вред, он взвешивает степень этого вреда и ту выгоду, какую представляет собой объект любви.
Так, например когда осел издали увидит направляющегося к нему волка, он перестает жевать ячмень и спасается бегством, ибо знает, что грозящий ему вред перевешивает пользу того, от чего он отказывается»
«Переполненная этой вновь обретенной нежностью, Вика подумала, а отчего собственно она так много времени проводит на работе, а не в семье, и почему все праздники предпочитает праздновать в коллективе, вместо того, чтобы устроить пир горой дома, наедине с мужем».
Наедине с мужем, вот — вот, ибо: «Любовь долго терпит, милосердствует, не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит», (Апостол Павел).
Но…, остановись мгновение. Предоставим героям самим решить свою судьбу, сделать выбор, как быть.
Название произведения соответствует сюжету, как и сюжет, заявленной теме конкурса.
Бытовая история из современной жизни. Герои описаны доходчиво. Читается текст бегло.
Впечатление – хорошее. Есть грамматические ошибки в тексте. Финал удручает.
Автор: Алтай
«Орден»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87442
«Собрание коллектива управления буровых работ проходило как обычно: вначале поздравления с праздником и славословия в честь руководящей и направляющей, затем более привлекательное чествование победителей социалистического соревнования — вручение парторгом и начальником управления отраслевых почётных грамот и наград, в сопровождении стандартного набора напутственных слов».
Хороший сюжет рассказа. Не смотря на производственную тему, насыщенную специальными, профессиональными терминами читается легко. Соцреализм, причем добротный. Жаль, что автор не смог справиться с правильной расстановкой знаков препинания в тексте, а так, вполне рассказ мог бы претендовать на попадание в шорт – лист, но, увы…
Автор: Юлия Чиж.
«Судьба»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87620»
Вот уж судьба, так судьба…
«Всё было не так, как ей хотелось. Здоровье убывало с каждым днём с такой скоростью, что врачи разводили руками и отводили глаза, муж (любимый, родной, понимающий и заботливый) вдруг стал чужим и далёким, как звезды на небе. Подруги ещё навещали её, но было видно, что их это не просто тяготит, а раздражает. Она долго строила свой мир: пылинка к пылинке, песчинка к песчинке, камушек к камушку, кирпичик к кирпичику. И теперь он рушился у неё на глазах, как карточный домик. Кто-то сказал, что: «Если строитель окажется клоуном – здание из бетона может рассыпаться, как песчаный замок». Истинность данного утверждения она ощутила на себе в полной мере».
Откровенный, смелый, сюжет.
Борьба за жизнь, борьба с обстоятельствами. Балансирование на грани…, размышления сквозь боль.
« Когда боль становилась невыносимой – она или играла в какую-нибудь «бродилку» или шла в чат, к подружкам. Но, она точно знала, что, несмотря на отсутствие средств к существованию, отсутствию здоровья и возможности заработать – всё равно выживет. Она знала, что сильна духом. А дух – это гарантия того, что она не пропадёт. «Не дождётесь!» — подумала она и закрыла дверь за прошлым».
Текст изложен стилистически грамотно. Автору, как мне кажется, удастся тронуть за душу читателей этой судьбоносной историей.
