Хокку (вне конкурса)

Рецензия, на произведения, не подававшиеся на конкурс «Хокку на заборе», автор Pogrebnoj-Aleksandroff, «Странная реакция на забор», Елена Виноградова, круглый стол, litkonkurs.ru

весна на носу
почки лопнув, набухли
груди у девчат
23.03.06

примялись травы
пригнувшись под тяжестью
ласки мужлана
24.03.06

Два хокку (груди у девчат, ласки мужлана). Первое — точное попадание в «характер» конкурса, классическая схема 5-7-5, наличие сезонного слова. Существенный недостаток — отсутствие пунктуации, обязательной для русского языка. Оценка — из десяти баллов 9. Второе — слабее, хотя опять же точное попадание в тему, отсутствие сезонного слова (раннею весною трав нет, разве что не в России, текст хокку рассматривается жёстче, к срокам конкурса!), отсутствие пунктуации. Оценка — 8. Не знаю произведений остальных авторов, первое рекомендую на рассмотрение жюри

P.S. Возвращаюсь к своей рецензии! Вот так и гробят дилетанты от рецензирования шедевры! Вторе хокку тоже «на уровне», (почему слабее?) — раннею весною нет трав и т.д., т.е. привязка текста хокку рассматривается жёстче, к срокам конкурса! В отсутствие десяток, две девятки, но отбирать надо одно, поэтому первое!

Появилось там же ещё одно хокку «вне конкурса» того же автора, которому я бы отдал одно из призовых мест или как-нибудь отметил, хотя нарушен классический стиль и отсутствует какая либо пунктуация:

на пороге весна
белым облаком вьюга
в зелени травы

25.03.06

P.s. Ни одно конкурсное произведение не рецензировал, а во время конкурса конкурсные произведения не читаю!
02.05.06