коронные рефлексии


Литературно-критические статьи и обзоры

коронные рефлексии

Читая давеча пылкие разборки под «королевским» обзором Александра Светлова, я задалась вопросом: а зачем люди помещают свои тексты в конкурс?
Вспомнила, как сама впервые тиснула свои опусы прошлым ноябрём в ВКР и получила от Светлова нелицеприятный отклик, резанувший по ребрам, там, где сердце:) А потом ещё и ещё. (Саш, я стала хуже думать о себе и лучше писать. Спасибо!)

Ах, какое было время всего год назад! Писательский мир виделся таким глубоким и таинственным. Где-то на вершине иерархической лестницы маячили зыбкие контуры обозревателей, читающих тексты, и изрекающих своё (но священное!) мнение… Светлов, Сахранов, Комаров, Караш…О! А где-то там, за пределами видимости еще есть Макарова, Майзельс и Бондаренко… Олимпийцы! Дающие Пегасу кнута запросто! 🙂

Ну вот. За год я немного освоилась тут. Поняла, что не боги горшки обжигают.
Живу тут на Планете Рать в свое удовольствие, угу. Фамильярничаю с богами, превозношусь над смертными, типо:)
Интересно, каким образом закручен механизм популярности? Отчего одни, никому не известные, авторы начинают «звездить», а другие, старательно творящие пиар и малый, и великий, и белый, и черный, никак не обретут вожделенную признательность и любовь?
В чем тут фишка?
В таланте ли?

И додумалась я только вот до чего: «время для всякой вещи под небом».
Старая истина. Ветхая. Но истина.
Думаю, меня предлагают признать в финале ВКР Королевой Прозы не потому, что лучше никто не пишет. Пишет. Та же Есения Провалинская. Да проживи я еще сто лет и пиши каждый день по листу – мне никогда не написать так же талантливо, как она. Тот же Валерий Белолис, от текстов которого можно просто хмелеть. А Юля Добровольская? А Гюльшан? А Гена Нейман? О…
И еще есть имена…
Просто время и пространство сошлись в одной точке и стрелка указала на меня.
С-ЛУЧ-илось. Отчего? Или для чего? Не знаю.
У меня сейчас в жизни такое творится, что любые победы, успехи и признания маячат слабым далёким фоном, и до сознания почти не доходят.
Может, это нечаянное «королевство» – знак ободрения свыше?
Или способ сообщить мне нечто нужное?
Переключить внимание?
Не знаю.
Знаю только, что принимать и доброе, и худое в жизни нужно.
(Потому что какой смысл не принимать, если это все равно происходит, нас не спросясь? :))

P.S. Для чего же мы публикуем свои тексты?
Чтобы их прочли.
Чтобы кто-то запеленговал твою частоту и послал ответный сигнал.
И даже один такой сигнал означает – то, что ты выразил, кому-то нужно.

И тем подтверждается наше бытие.
Такой вот провиденциальный экзистенциализм:)
Оксюморон?
Как вся моя жизнь…

0 комментариев

  5. polyakova_elena_poputchitsa

    Лара, приветствую Вас! У меня, возможно, субъективное мнение — влюбилась в Вашу прозу, а у влюблённых, сама понимаешь…. :-)))
    Но это так! Читаю и блаженствую. С удовольствием читаю также Г. Неймана, Д. Сахранова, Есению, всех, кого ты перечислила и многих других…
    Но я рада, что в этом году именно тебя могу поздравить с Признанием авторов портала!
    Надо ли так глубоко задумываться отчего и почему, да ещё с такой суровой самооценкой? Я думаю, просто ты по-другому не можешь, но не напрасно ж говорят, что ТАМ лучше знают когда и что человеку уготовано.
    Принимай! И будь счастлива!!! :-)))))))))

  6. nataliya_shaubert

    Лара, Вы достойны, я уверена. И обязательно перечитаю работы тех, чьи имена увидела в Вашей статье, потому что мнение Ваше ценю. Вопрос — для чего мы пишем, задавала себе много раз. И отвечала себе, опять же не раз — потому что именно эту реализацию себя считаю наиболее верной, искренней, естесственной, если не хотите. Я «не Божья дудка», как Есенин, я не «воздвигну себе памятник нерукотворный», я и не претендую, но за чистый лист сажусь только тогда, когда то, что хочу и должна сказать кипит-горит-просится наружу. И, я уверена, это то, что должно быть сказано и услышано. Это все очень далеко от писательского, и тем более журналистского труда, не смогла бы например писать тексты на заказ, или нет, смогла-бы наверное, но боюсь, что то живое, что наружу просится перестанет жечь меня, а. значит и тех, кто прочтет. Графомания? Дилетанство? Сублимация? Да хоть горшком…быть бы хоть раз понятым и услышанным, и дай-то Бог.
    С титулом Вас, Лара Галль (которая, как мне кажется, всегда на одной волне со мной:))) )
    Ваша

  21. a_nevishnevskiy

    Понятно, наверное так и надо: заметка достойная Королевы. Но… в отсутствие А.Невишневского (ирония просматривается?) Ну и задали Вы задачу! До сих пор не могу уразуметь тему Вашего конкурса!

  25. vadim_gololobov_korvin

    Если честно, как только на портале обьявился, так сразу понял, что вы здесь — самая крутая. (Слово это, конечно, не очень хорошо подходит для данной ситуации, но замечательно соответствует тому определению вашего статуса, которое возникло в тот момент у человека, которому достаточно просто ограничется внутренним пониманием происходящего, а не искать какие-то правильные слова для выражения своих чувств самому себе — то есть у меня.)
    Так что звание Королевы какое-то закономерное, на мой взгляд. Оно даже не вызывает никаких откликов, словно что-то очень привычное и само собой разумеющееся.
    Вот так.

  27. lara_gall

    да, есть такие слова, прямо экзистенциалы целые — такие слова. Шифры. Они зачастую в сленге бытуют. Емкие такие. Но смешно в моем контексте. Меня надо знать в реале, чтобы с такого приколоться:)

  28. yuliya_chij

    На портале я не так давно. Пока только стороны обозреваю. Брожу там-сям, читаю то, сё. Была и у Вас на страничке. Помню до сих пор, как скрипели в голове «жернова», «шестерёнки» и то, что ещё там должно находиться (по идее). Сначала медленно ворочались, потом всё быстрее и быстрее, поддаваясь ритму Вашего произведения. Помню ощущение растерянности, когда поняла, что всё… сказка закончилась. И что-то там, внутри, щемило, трещало, и кипело. И не затухло ни на следующий день, ни через неделю, ни сейчас. Можно спорить с пеной у рта, доказывать кому-то что-то, кричать в пустоту, бить себя в грудь кулаками, мол: «Гений я непризнанный!” Но! Ни одно слово, которым измарана бумага, не дойдёт до сердца читателя. Так что… Не скромничайте, сударыня:)
    Примите мои искренние поздравления с коронацией:)
    С уважением,
    Юлия Чиж

  30. aleksandr_svetlov

    Ой, ну хоть кто-то понял старика! Бальзамом пролились в мою иссушенную душу эти строки. Ангедонию как рукой сняло.
    Хоть кто-то испытывает благодарность злостному губителю и убивателю.
    А на счёт всего остального, Лара. Так пока Мерфи не скрутит Мёбиуса в фигуру Лиссажу, хорошо не будет. Но тьма сгущается перед рассветом.
    А теперь ещё и целую рать в пользование выдали. Уж мы по твоим проблемам, ух! А если у этих проблемов и морда есть, то сложно представить что с ней будет при извращённой писательской фантазии…
    Растроганный старикашка.

  32. anton_vladimirovich_kaymanskiy

    Здравствуйте, Лара!
    Хочу с Вами поспорить. Вы написали: «И додумалась я только вот до чего: «время для всякой вещи под небом»»
    Думаю, дело не во времени. А дело в читателе. Человек читает либо для развлечения, либо для размышления (хорошо, если в произведение и то и другое соединено). Как мне кажется, нередко (и даже НЕ осознанно!) он может искать в литературе то или иное отражение самого себя и (или) ответы на некие интересующие его вопросы. И какие-то из лучших книг он перечитывает, каждый раз заново ими наслаждаясь, а какие-то отвергает. Это сравнимо с выбором круга общения. Не зря же говорят — «не для меня, я не понимаю». И каков читатель – таков и выбор литературы. То же относится и к писателям. Неслучайно же стремление к кучкованию: вспомните разные литературные течения, споры, литературные дуэли.
    С уважением, Антон

Добавить комментарий