Открытое письмо Александру Светлову


Открытое письмо Александру Светлову

Уважаемый Александр, начну с Ваших цитат из Вашего же ультимативного письма –
«Я УЙДУ С ПОРТАЛА, ЕСЛИ…». Помните? Вы пишете —
«Поводом для этой статьи стала очередная оскорбительная рецензия в мой адрес от Павла Чердынцева». Обращаясь к адресату, Вы говорите ему —
«Вы слишком далеки от высоких чувств ((?!-Т.М.) и потому всё, что предстаёт перед вами, в итоге приобретает уродливый и грязный цвет!»
«Вы должны принести мне ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ в виде отдельной статьи.
Это ИЗВИНЕНИЕ Вы должны будете проанонсировать в правой колонке в соответствующем разделе (Анонсы).
И это ИЗВИНЕНИЕ так и должно быть озаглавлено: «Публичное извинение перед Александром Светловым».
Если, в течение недели (т.е. до следующей пятницы) Вы не разместите ИЗВИНЕНИЕ в том виде, в котором я указал, то я сниму с себя все полномочия и обязательства и уйду с портала.
Почему?
Я не намерен далее работать в такой атмосфере, где каждый (?!-Т.М.), в данном случае это Вы, может спокойно поносить человека, который отдаёт очень много физических и душевных сил для развития и процветания этого портала!»

Вот так! Не больше-не меньше.
Не вдаваясь в подробности, ясно, что Александр Светлов – человек обидчивый. Обиделся так, что поставил ультиматум. Я, помнится, очень пожалела его. Вот, думала, тонкая «высокая» натура, убивается на портале, украшая и облагораживая. А тут находятся «каждые» и могут «спокойно поносить человека».
Вспомнился мне тот майский ультиматум после прочтения Светловского обзора («Финал-размышление (почти серьёзно)»), а главное — после ответов обидчивого А. Светлова на свой игривый обзор. И был мой комментарий Светлову-
Не участвовала в данном конкурсе (и слава богу!), но прочитать обзор было весьма интересно. Не менее интересны послесловия.

И подумалось мне — после вступительной и довольно долгой преамбулы о сковородке, о беззубом, но талантливом писателе-старикашке, ведь так удобно нахлобучить этакую маску шута и окатить — иных поносом.
А потом под этой же маской простенько так ухмыльнуться, дескать, «Вы слишком далеки от высоких чувств» — помните письмо (см. выше)? Так вот, дескать, если вы не поняли замечательной шутки моей, то я не виноват! Как выяснилось — правда, не все поняли. Непонятливых обозреватель тут же посадил на место — дескать, вам, непонятливым, не пристало защищать подругу (друга, свата-брата и т.п.). Сидите себе и не дёргайтесь.

Но Ещё интереснее показались высказывания настоящего писателя (или опять шута?) в ответ Т. Ростовской (и поучением нас, пишущей черни, заодно) — цитирую —
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» — действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою.»

Вот и всё. А ведь поют о том, что видят, и казахи, и туркмены и таджики и киргизы и пр. уважаемый народ. Почему в немилости только чукчи-то?.. А чем же плохо говорить о наболевшем? О чём видел — не надо, о чём вижу — хватит! Так, может, все дружно красивые сказки начнём сочинять? Так много их было в нашей жизни, сказочек… А Вы, уважаемый, о чём пишете-то, живя на грешной земле?

И уж совсем интересным показался откровенный, на грани пошлости, ответ беззубого и немощного стрикана-шута (причём, обидчивого такого!) той же Т. Ростовской – Почитайте-

«Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо.»

О чём это Вы, балагур Вы наш? О бедный-бедный! Из радостей земных Вам не осталось ничего… Одни поносы (От какого слова — на Ваше усмотрение, как больше понравится).

И хочется спросить А. Светлова, разве Ваша работа на портале, даёт Вам право оскорблять уважаемого человека? Женщину?
А разве та же Тамара Ростовская мало делает для портала, отдавая душевные и физические силы?

Являясь человеком обидчивым, Вы должны понять, как себя чувствует обиженный. Найдите в себе силы – ИЗВИНИТЕСЬ ПРИНАРОДНО, соблюдая те же правила, которые Вы потребовали от П. Чердынцева.

Теперь я очень сомневаюсь в Вашей правоте в том майском споре.

0 комментариев

  1. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Уважаемая Тамара!

    Еще раз убеждаюсь в том, что Вы не только человек умный, но и деликатный. На месте Александра я обязательно извинился за неудачную попытку пошутить, просто на том основании, что она нанесла оскорбление всеми уважаемому Автору (а уж тем более это сделал бы, если этот Автор дама).

    Уверен, что Ваша статья найдет отклик у Александра и пробудет «милость к шутнику» у обиженного им Автора.

    Спасибо Вам за мудрость.
    С уважением Алексей

  2. tamara_rostovskaya

    Психологически интересно,что человек ,который сам легко раним, так пренебрежительно и грубо может ранить женщину. Уверяю Вас — я не буду ставить таких ультиматумов , которые Светлов ставили П.Чердынцеву, я не буду угрожать уходом с Портала ,и даже не буду требовать публичного извинения .Я милосердна и готова принять извинение в любой корректной фоме.Только и всего.Разве это так много.

  3. ljiv1

    Милые мои! Это письмо и все остальное о личных взаимоотношениях авторов уже стоит в «Совете по этике», и будет стоять только там, о чем вчера всех предупредили.
    А отсюда оно будет удалено!

  4. tamara_moskaleva

    -Спасибо, Алексей! Знала, что Вы — джентльмен (в самом замечательном смысле)! Спасибо! И Вы правильно поняли, что дело-то совсем не в сути обзора и пресловутой воздушной короне…
    С большим уважением — Тамара

Добавить комментарий

Открытое письмо Александру Светлову

Уважаемый Александр, начну с Ваших цитат из Вашего же ультимативного письма –
«Я УЙДУ С ПОРТАЛА, ЕСЛИ…». Помните? Вы пишете —
«Поводом для этой статьи стала очередная оскорбительная рецензия в мой адрес от Павла Чердынцева». Обращаясь к адресату, Вы говорите ему —
«Вы слишком далеки от высоких чувств ((?!-Т.М.) и потому всё, что предстаёт перед вами, в итоге приобретает уродливый и грязный цвет!»
«Вы должны принести мне ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ в виде отдельной статьи.
Это ИЗВИНЕНИЕ Вы должны будете проанонсировать в правой колонке в соответствующем разделе (Анонсы).
И это ИЗВИНЕНИЕ так и должно быть озаглавлено: «Публичное извинение перед Александром Светловым».
Если, в течение недели (т.е. до следующей пятницы) Вы не разместите ИЗВИНЕНИЕ в том виде, в котором я указал, то я сниму с себя все полномочия и обязательства и уйду с портала.
Почему?
Я не намерен далее работать в такой атмосфере, где каждый (?!-Т.М.), в данном случае это Вы, может спокойно поносить человека, который отдаёт очень много физических и душевных сил для развития и процветания этого портала!»

Вот так! Не больше-не меньше.
Не вдаваясь в подробности, ясно, что Александр Светлов – человек обидчивый. Обиделся так, что поставил ультиматум. Я, помнится, очень пожалела его. Вот, думала, тонкая «высокая» натура, убивается на портале, украшая и облагораживая. А тут находятся «каждые» и могут «спокойно поносить человека».
Вспомнился мне тот майский ультиматум после прочтения Светловского обзора («Финал-размышление (почти серьёзно)»), а главное — после ответов обидчивого А. Светлова на свой игривый обзор. И был мой комментарий Светлову-
Не участвовала в данном конкурсе (и слава богу!), но прочитать обзор было весьма интересно. Не менее интересны послесловия.

И подумалось мне — после вступительной и довольно долгой преамбулы о сковородке, о беззубом, но талантливом писателе-старикашке, ведь так удобно нахлобучить этакую маску шута и окатить — иных поносом.
А потом под этой же маской простенько так ухмыльнуться, дескать, «Вы слишком далеки от высоких чувств» — помните письмо (см. выше)? Так вот, дескать, если вы не поняли замечательной шутки моей, то я не виноват! Как выяснилось — правда, не все поняли. Непонятливых обозреватель тут же посадил на место — дескать, вам, непонятливым, не пристало защищать подругу (друга, свата-брата и т.п.). Сидите себе и не дёргайтесь.

Но Ещё интереснее показались высказывания настоящего писателя (или опять шута?) в ответ Т. Ростовской (и поучением нас, пишущей черни, заодно) — цитирую —
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» — действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою.»

Вот и всё. А ведь поют о том, что видят, и казахи, и туркмены и таджики и киргизы и пр. уважаемый народ. Почему в немилости только чукчи-то?.. А чем же плохо говорить о наболевшем? О чём видел — не надо, о чём вижу — хватит! Так, может, все дружно красивые сказки начнём сочинять? Так много их было в нашей жизни, сказочек… А Вы, уважаемый, о чём пишете-то, живя на грешной земле?

И уж совсем интересным показался откровенный, на грани пошлости, ответ беззубого и немощного стрикана-шута (причём, обидчивого такого!) той же Т. Ростовской – Почитайте-

«Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо.»

О чём это Вы, балагур Вы наш? О бедный-бедный! Из радостей земных Вам не осталось ничего… Одни поносы (От какого слова — на Ваше усмотрение, как больше понравится).

И хочется спросить А. Светлова, разве Ваша работа на портале, даёт Вам право оскорблять уважаемого человека? Женщину?
А разве та же Тамара Ростовская мало делает для портала, отдавая душевные и физические силы?

Являясь человеком обидчивым, Вы должны понять, как себя чувствует обиженный. Найдите в себе силы – ИЗВИНИТЕСЬ ПРИНАРОДНО, соблюдая те же правила, которые Вы потребовали от П. Чердынцева.

Теперь я очень сомневаюсь в Вашей правоте в том майском споре.

0 комментариев

  1. Awbub

    Просто грустно…
    И вспомнилась кое-что из переписки белорусского писателя Мележа с критиком Шупенькой. В одном из писем затравленый советской номенклатурой жалуется критику, что он единственный, кто выступил с его защиту и благодарит того за душевность…
    Читать молодым авторам — это, наверно, очень и очень не просто…
    Так как они не знают, что значит номенклатурная установка, и что значит защищать того, кого травят…
    И стало еще более грустно…

  2. tamara_moskaleva

    -Грустно, конечно. Но грусти воли особой не давать, а заступиться корректно за обиженного. Только не наблюдать в сторонке, как авторитетом давят.
    Спасибо Вам за мнение. С уважением — Тамара

  3. Awbub

    Уважаемая, Тамара!
    Я не отношусь к тем кто будет молчать…
    Но если давят массировано, целенаправленно…
    Задавят…
    Беда в другом, что всем критикам, как и ранее советской номенклатурной критики, всегда не хватало культуры…
    Если критика без культуры то задавят…
    Вот сейчас в России раскручивают скандал о учмлке которая заставляла детей лизать пол языками…
    Идиот министр умалчивает, что это конфликт говорит о нищеи и униженном положении училки….
    Ее уже задолбало ремонтировать класс за свои деньги, убирать за бесплатно…
    Отвечать за испачканные ковры своей зарплатой…
    Задолбало…
    Почему?
    Да потому, что долбают ее все — родители, зауч, завхоз, директор, районное начальство, министр…
    Итог!
    Задолбали…

  4. tamara_moskaleva

    -В мою бытность в России ( в республиках) ремонтировали классы, школы за счёт родителей.
    Сама белила, отдавала деньги… Знаю, сейчас — то же самое (недаром паренёк-восьмиклассник бросился под поезд, постоянно учительница клянчила у него, живущего с братом на бабушкину скудную пенсию)
    Пусть даже на деньги той же учительницы — плохо это, из ряда вон, где государство, обязанное ремонтировать учебные заведения?
    И всё же…
    Скорей всего — учительница эта — человек психически больной. Иначе объяснения нет. Согласна, могли спрессовать её, бедную… но… ЯЗЫКОМ грязь вылизывать…. Да ещё детишек 9-ти, 10-леток. Да и просто человека заставить… Нет оправдания. Нет.
    Это, не тот конкретный случай. А задавить могут ли в СИ… не смог сам защититься, не помогли тебе, уйди на другой сайт! Всего делов-то!! Я так думаю.
    Спасибо за мнение. С уважением — Тамара

  5. tamara_moskaleva

    -Проблема есть, конечно. Но не все любители побунтовать. Может, и правильно… хотя за себя постоять нужно. И корректно, достойно. Я так думаю. Спасибо Вам за дискуссию.
    С уважением — Тамара

Добавить комментарий

Открытое письмо Александру Светлову

Уважаемый Александр, начну с Ваших цитат из Вашего же ультимативного письма –
«Я УЙДУ С ПОРТАЛА, ЕСЛИ…». Помните? Вы пишете —
«Поводом для этой статьи стала очередная оскорбительная рецензия в мой адрес от Павла Чердынцева». Обращаясь к адресату, Вы говорите ему —
«Вы слишком далеки от высоких чувств ((?!-Т.М.) и потому всё, что предстаёт перед вами, в итоге приобретает уродливый и грязный цвет!»
«Вы должны принести мне ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ в виде отдельной статьи.
Это ИЗВИНЕНИЕ Вы должны будете проанонсировать в правой колонке в соответствующем разделе (Анонсы).
И это ИЗВИНЕНИЕ так и должно быть озаглавлено: «Публичное извинение перед Александром Светловым».
Если, в течение недели (т.е. до следующей пятницы) Вы не разместите ИЗВИНЕНИЕ в том виде, в котором я указал, то я сниму с себя все полномочия и обязательства и уйду с портала.
Почему?
Я не намерен далее работать в такой атмосфере, где каждый (?!-Т.М.), в данном случае это Вы, может спокойно поносить человека, который отдаёт очень много физических и душевных сил для развития и процветания этого портала!»

Вот так! Не больше-не меньше.
Не вдаваясь в подробности, ясно, что Александр Светлов – человек обидчивый. Обиделся так, что поставил ультиматум. Я, помнится, очень пожалела его. Вот, думала, тонкая «высокая» натура, убивается на портале, украшая и облагораживая. А тут находятся «каждые» и могут «спокойно поносить человека».
Вспомнился мне тот майский ультиматум после прочтения Светловского обзора («Финал-размышление (почти серьёзно)»), а главное — после ответов обидчивого А. Светлова на свой игривый обзор. И был мой комментарий Светлову-
Не участвовала в данном конкурсе (и слава богу!), но прочитать обзор было весьма интересно. Не менее интересны послесловия.

И подумалось мне — после вступительной и довольно долгой преамбулы о сковородке, о беззубом, но талантливом писателе-старикашке, ведь так удобно нахлобучить этакую маску шута и окатить — иных поносом.
А потом под этой же маской простенько так ухмыльнуться, дескать, «Вы слишком далеки от высоких чувств» — помните письмо (см. выше)? Так вот, дескать, если вы не поняли замечательной шутки моей, то я не виноват! Как выяснилось — правда, не все поняли. Непонятливых обозреватель тут же посадил на место — дескать, вам, непонятливым, не пристало защищать подругу (друга, свата-брата и т.п.). Сидите себе и не дёргайтесь.

Но Ещё интереснее показались высказывания настоящего писателя (или опять шута?) в ответ Т. Ростовской (и поучением нас, пишущей черни, заодно) — цитирую —
«Действительно, не понятно, зачем же рассказывать про реальную жизнь…» — действительно – зачем?! Ведь чукчи это уже давно делают – о чём вижу, о том и пою.»

Вот и всё. А ведь поют о том, что видят, и казахи, и туркмены и таджики и киргизы и пр. уважаемый народ. Почему в немилости только чукчи-то?.. А чем же плохо говорить о наболевшем? О чём видел — не надо, о чём вижу — хватит! Так, может, все дружно красивые сказки начнём сочинять? Так много их было в нашей жизни, сказочек… А Вы, уважаемый, о чём пишете-то, живя на грешной земле?

И уж совсем интересным показался откровенный, на грани пошлости, ответ беззубого и немощного стрикана-шута (причём, обидчивого такого!) той же Т. Ростовской – Почитайте-

«Нет, не нужны мне Ваши деньги. Про натуру даже не думайте – мне в любом случае уже не надо.»

О чём это Вы, балагур Вы наш? О бедный-бедный! Из радостей земных Вам не осталось ничего… Одни поносы (От какого слова — на Ваше усмотрение, как больше понравится).

И хочется спросить А. Светлова, разве Ваша работа на портале, даёт Вам право оскорблять уважаемого человека? Женщину?
А разве та же Тамара Ростовская мало делает для портала, отдавая душевные и физические силы?

Являясь человеком обидчивым, Вы должны понять, как себя чувствует обиженный. Найдите в себе силы – ИЗВИНИТЕСЬ ПРИНАРОДНО, соблюдая те же правила, которые Вы потребовали от П. Чердынцева.

Теперь я очень сомневаюсь в Вашей правоте в том майском споре.

Добавить комментарий