ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ, НАВЕЯННЫЙ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ ИЛЬИ КУДИНОВА

Уважаемый Илья Михайлович, спасибо, что поделились (из-за моей рецензии и обзора) своими очень интересными размышлениями. Давайте пофантазируем, как появилось на свет стихосложение. Некто из наших пращуров обладал необыкновенно тонким слухом, метким глазом, умением красиво излагать свои мысли и чувства. (Других качеств, необходимых поэту, намеренно не перечисляю чтобы не отклоняться от темы). И вот, случайно рождаются первые рифмованные строки, а может быть и без рифмы, но с ярко выраженной определенной повторяемостью ударных и безударных слогов. Автору понравилось: это красиво и очень необычно. Он продолжил свои опыты, у него появились последователи. Главное, что всех их отличает – те качества, что я отметила выше. Еще не придуманы названия: ямб, хорей и проч. Но они уже существуют благодаря таким людям. Именно подобных им имел ввиду Бродский, которого Вы цитировали. Им не надо считать стопы, выверять размер, он сам ложится с помощью подсознательно подбираемых слов в отдельные строки, а те – в строфы. Это дар от рождения. И настоящие поэты изначально застрахованы от всевозможных тривиальных ошибок. А филологи ничего не изобретали. Они только систематизировали то, что наработано в этом плане поколениями.
Думаю, Вы не совсем правы, считая, что на сайте в изобилии языковедов. Мне кажется, что большинство авторов – это представители других разнообразных профессий, объединенных общим увлечением. И зачастую, у нас много интересных задумок, идей, но недостаточно умения, чтобы их воплотить. Поэтому, как мне кажется, и возникли две диаметрально противоположные т. зр. на то, как надо и не надо писать стихи. Вы предлагаете вернуться в те далекие времена, когда поэзия только зарождалась как искусство. А я думаю, что если у человека есть потребность облечь свои мысли и переживания в стихи, он должен соответствовать… А если Господь не сподобил полностью соответствовать, то надо учиться, хотя идти по пути наименьшего сопротивления куда легче.
Вы правы: не все можно подвести под определенные правила и нормы. Как говорится, нет правил без исключений. Но почему-то исключения, по моим наблюдениям, встречаются лишь в работах великих мастеров. А если подобное редактор найдет у рядового автора, то это воспринимается как ошибка. Вот такой парадокс: чтобы выйти за рамки, установленные правилами, надо показать, что можешь писать по правилам.
Излагая свои мысли, меньше всего хотела, чтобы они выглядели как нравоучение или назидание. Это всего лишь мое мнение. Я рада, что на нашем сайте есть место любым точкам зрения и любым стихам. И несмотря на наши расхождения с большим уважением отношусь к Вашей позиции и творчеству.