Итак, начинаем продолжать.
Напоминаю значения выставляемых мною оценок:
1 – Полный отстой
2 – Очень плохо
3 – Плохо
4 – Плоховато
5 – Так себе
6 – Нормально
7 – Хорошо
8 – Очень хорошо
9 – Отлично
10 – Лучше просто не бывает.
52. М. Кассовски «Вечная песня»
Рассказ на любителя. Чистейшей воды философия. Сюжета как такового нет. Но написано очень красиво. Поэтично.
Рассказ, подталкивающий читателя к сближению с самим собой.
Чужая душа – потемки, но ведь понять свою собственную душу иногда бывает ничуть не проще, чем чужую.
Моя оценка – 7. (Я не любитель философии, а моя оценка – это оценка лично моих впечатлений от произведения. Возможно, я не смогла его до конца понять. Не исключаю, что рассказ заслуживает большего).
53. Роман Литван «Обрыв»
Политические рассуждения на тему войн в Израиле. От политики я еще дальше, чем от философии. И рассуждать на подобные темы никогда не бралась и не собираюсь. Поэтому спорить с автором или соглашаться с ним я не буду.
Хочется лишь высказать одну из возникших при прочтении ассоциаций. Автор представляет Израиль как несчастную страну, с вечно подвергаемым гонениям и унижениям народом. Но вот только так ли уж невинен этот народ, как он сам себя перед всеми выставляет?
Все происходящее очень напоминает отношения между детьми в детском саду, когда маленький мальчик кидает камень в другого, за что получает от обиженного сдачу и тут же бежит жаловаться воспитателю, дескать, он меня побил. И наказывают в итоге не того, кто камень бросил, а того, кто дал сдачу. Может быть, я чего-то не понимаю, но все написанное в произведении очень похоже на возмущения воспитателя в такой ситуации. «Бьют и бьют этого мальчика несчастного, изверги, а не дети. И за что только не любят, он же такой безобидный?» И что самое парадоксальное – мальчика действительно жалко.
Безумно жалко страдающих от войн детей, женщин, стариков. Любой народ жалко, когда страдает он от политических передряг.
«Паны дерутся, у холопов чубы трещат».
Моя оценка – 6.
55. Шухаева Ирина «Прогрессия»
Я под впечатлением. Что тут скажешь? От такой навязчивой идеи действительно можно с ума сойти и умереть, не достигнув совершеннолетия. А ведь есть в размышлениях этого ребенка своя логика. Наверное, нам всем удается не сойти с ума от подобного рода расчетов только потому, что мы просто не позволяем им полностью собой завладеть. О таком лучше вообще не думать. Тем более в детстве.
А ведь все началось с ерунды. На какое кладбище важнее поехать? Неужели это такой неразрешимый вопрос? Ведь можно поехать в одни выходные на одно, а через неделю – на другое. И зачем выяснять при этом кто из умерших сумел наиболее проявить себя при жизни? Кто сумел чего-то достичь, а кто нет? Ведь каждый из них по-своему дорог для своих живущих родственников. Каждая могила заслуживает внимания.
А уж ребенок-то ни в коей мере не должен был от этого так пострадать…
Родители, никогда не позволяйте своим проблемам отразиться на детях!
Сам текст показался мне немного недоработанным, возможно кое-где несогласованным, но, не смотря на это, ставлю – 9.
Рассказ заставляет задуматься. Такие произведения гораздо нужнее читателю, чем идеально выстроенные но бессмысленные по сути тексты.
56. Шалунов «Трио»
Полная безысходность нашей жизни. У сильного всегда бессильный виноват. Так и у властей наших. Виноваты всегда мелкие сошки. Причем во всем, в чем только можно быть виноватыми.
Известно, что лучший способ защиты – нападение. Если не хочешь, чтобы тебя обвинили в несвоевременном раскрытии «скользкого» дела, обвини кого-нибудь в чем-нибудь сам. Или потеряй это дело при передаче. Но только при этом обязательно кто-то должен быть осужден. Кто-то должен понести наказание.
Грустный рассказ. Правдивый.
Читается быстро и с интересом.
Моя оценка – 7.
57. Леди Осень «Часы шли назад»
Отзыв на этот рассказ я писала ранее. Поэтому снова нагло катаю некогда написанный собственный отзыв, да не в обиде будет автор.
«Здорово. Немного не вяжется по логике, в том смысле, что если бы время шло назад, то и все события происходили бы задом наперед. Вплоть до того, что люди ходили бы задом и говорили наоборот.
Но, как бы там ни было, впечатление он производит сильное. Мне даже стало страшно.
Очень понравилось». Этого мнения о рассказе я придерживаюсь до сих пор. Хотя в том, что без логики мистика необъяснима и привлекательна — автор безусловно прав.
Моя оценка – 8.
58. Дима Клейн «Девушка и смерть», «Дуэль, блин…», «Самоубийца и попугай»
Три миниатюры на тему жизни и смерти. Басни. Или может быть притчи. К чему затягивать сюжет, когда можно выразиться коротко, но не упустить при этом главное? Скажу честно, первая мне понравилась больше, остальных, хотя идея ее не нова. Здесь присутствует бескорыстие, светлое стремление подарить счастье другому человеку. Свое последнее в жизни желание девушка отдала любимому, не пожелав ничего себе.
Вторая мне понравилось меньше. В ней присутствует злость. Желание отомстить за свои обиды. Кому – не важно. Главное излить на кого-то злость за собственные неудачи.
Третья – яркий пример счастливого непонимания. Мы во всем видим лишь то, что хотим увидеть. Человеку хотелось тепла и заботы со стороны окружающих. Поэтому даже в агрессивных действиях птицы он сумел увидеть желаемое.
В целом моя оценка – 9. За все три произведения сразу.
59. Корвин «Хелицеры»
Произведение просто усыпано новыми интересными мыслями и рассуждениями. Необычными выводами, нестандартными размышлениями о жизни. Сопоставлениями человека с вещами и насекомыми, его окружающими. Причем все эти необычные мысли выражены обычным простым языком. От чего на удивление легко воспринимаются.
Откровения вампира. Того, кто не такой как все.
Честно говоря, произведений про вампиров, представленных в подобной форме, я еще не читала.
Моя оценка – 9. За оригинальность.
60. Сомов «Лодочка»
Да, убийство человеком человека действительно понять невозможно. Нет оправдания таким людям. В революционное время жестоко расправляться с «контрой» считалась похвальным. И не только революция тому пример. Люди постоянно убивают друг друга. Чем вызывают лишь ответную агрессию, желание мстить. Может быть это действительно болезнь? Причем заразная?
Монотонный вначале сюжет рассказа плавно перерастает в захватывающее мистическое приключение.
А ведь и в самом деле непонятно, что будет делать живой человек по ту сторону Жизни? От преследователей-то он спасся, но что его ждет дальше? Самое интересное осталось недосказанным. Может быть, будет продолжение?
Моя оценка – 7
61. Ольга Урванцева «Член созвездия гончих псов»
Как-то совсем не понравилось мне это произведение. Наверное, храня еще в памяти «Слезы Мичурина», я ожидала чего-то большего от автора. И не дождалась. Подобное часто бывает. Из-под пера одного и того же автора могут выходить абсолютно разные по качеству произведения.
Что конкретно я могу сказать о прочитанном? Оригинально, не более того. Самая интересная фраза рассказа: «Канарейка раздвинула желтые бедра и получила эрекцию звезд», но насколько я поняла, это цитата откуда-то.
Ну а заключительное предложение насчет того, что входное отверстия у собаки оказалось выходным – как-то даже пошло.
Может, я просто не поняла глубины мысли?..
Моя оценка – к сожалению только 6.
62. Ника «Жизнь как поезд. Ах, какая женщина»
Два рассказа, объединенные единой идеей.
Трудные времена. Тяжелые, полные лишений и горя, судьбы.
Даже в такое время люди умели не потерять Себя. Умели жить, влюбляться, писать стихи. И дети у них вырастали замечательные.
Хороший язык изложения, произведения читаются легко и с интересом.
Моя оценка – 8.
63. Дьяченко Нина «Ожидающая в чистилище»
Трудно сделать выбор. Особенно вслепую.
Интересный рассказ.
Правда, принято считать, что человек не выбирает сам, куда ему идти после смерти, в Рай или в Ад. Но в данном случае получилось, что выбор и стал наказанием для героини. Вечная мука от необходимости принятия решения, вечное ожидание, что все решится само собой. Кошмар!
Моя оценка – 9.
64. Игорь Кит «Поездка к озеру»
Теплое ощущение детства. Реалистично представленная жара. Радость прогулки у озера, купания в нем.
Потом напряженный момент едва не случившейся аварии…
Но когда ближе к концу я поняла, в чем смысл рассказа, я была в восторге.
Почему мальчишке в чужих людях мерещился умерший отец? Потому что мальчишка скучает? Нет, не поэтому.
Все проще — это и был он, его отец!
Просто великолепное впечатление от рассказа.
Оценка – 10.
65. Микаел Абаджянц «Белая броня»
Минутная слабость стоила жизни. Что ж, война есть война. Если не убьешь ты – убьют тебя. А хочешь жить – не давай эмоциям овладеть тобой.
неплохое произведение.
Оценка – 8.
66. Dasher «Имя Бога»
Мрачные мысли о мраке. Воспевание Страха и Тьмы. Пророк, познавший, что тьма и есть тот самый Бог, что создал его и дал ему имя. Скучноватое начало. Но это лишь начало.
Какова цель нашей жизни? Каково назначение человечества? Для чего мы живем на Земле, для чего были созданы? Каждый по-своему ответит на эти вопросы. Автор рассказа выдвинул собственную версию. Что ж, очень смело. Так же смело, как и версия об истинной сущности апокалипсиса и назначении параллельного мира.
Весьма интересная модель. Я под впечатлением.
И жизнь пророка, как сплошное повторение жизней там и тут – неожиданно. И эта теория насчет походов в церковь. Мы ходим туда от грехов избавляться, а они – получают их там же, чтобы уничтожать. Как в пунктах раздачи.
А что, если все так и есть?..
Теперь что касается изложения. Мне бросилось в глаза повторение объяснений пророка, касающихся параллельных миров. Как будто автор ходит по кругу и не может никак упорядочить мысль. Сначала про то измерение, потом про наше, потом опять в подробностях про то, и опять про наше. Мысль скачет. Не похоже, чтобы так было задумано. Скорее всего, при написании автору нужно было воспользоваться элементарным советом по написанию сочинений из школьной программы. Прежде чем приступить к написанию – составь ПЛАН.
Моя оценка – 10. За интересную идею. Которая настолько впечатляет, что хочется закрыть глаза на любые недостатки, замеченные в тексте.
68. Клод «Новогодняя быль»
Весьма загадочное произведение. Начало не очень впечатляет из-за своей схожести с обычным стандартным ужастиком. Нашли мумию с амулетом, а она возьми да оживи. Ну, или почти оживи. Но вот продолжение оказалось гораздо интереснее, чем я предполагала вначале.
Плавный переход повествования из одного века в другой, переход сознания от одного человека к совершенно другому. Переход из одной жизни в другую. Хороший амулет, ничего не скажешь.
Моя оценка -8. (Немного не понравился стиль. Суховат. Поэтому снизила оценку До восьми.)
69. Ника «Потому что ты нужна жизни»
Грустный рассказ, отражающий нерадостные мысли, посетившие женщину в немолодом уже возрасте.
Жизнь подруг главной героини, сложилась по-разному. Как впрочем, и у всех нас она по-разному складывается.
Лично у меня рассказ вызвал ощущение бесполезности стремиться к чему-то. Как бы ты ни жил, каким бы сильным и добрым ни был при жизни, как бы ни стремился ты к чему-то хорошему и светлому — в конце пути все равно будет старость. Которая принесет лишь усталость и депрессию.
Блюдо из человеческих жизней нежно украшено красивыми стихами.
Моя оценка – 7.
70. Литвин «Великий Чебукин»
Хочется сразу отметить превосходный стиль. Легкий, с элементами юмора.
Реалистичное описание жизни маленького городка и его обывателей. Жизни, которая, казалось бы, стоит на месте, но в то же время быстро продвигается вперед, повергая в отчаяние людей, не поспевающих за ее стремительным бегом.
И вот, вчера еще был человек уважаем и незаменим в своем деле, а сегодня уже выброшен за ненужностью, как устаревшая вещь.
Ощущение безысходности, бесполезности, которое лишает пожилого механика опоры, описано спокойно и так же обыденно, как все остальное. Вот только от этой «обыденности» совершенного самоубийства вдвойне жутко.
Моя оценка – 9.
71. Литвин «Роковая примета»
Денег много не бывает. Кто из нас не мечтает вот так вот запросто взять и разбогатеть, не прилагая абсолютно никаких усилий по сколачиванию приличного состояния? Мне кажется, что навряд ли за один месяц могли бы человеку надоесть радости приносимые обилием халявных денег. Пусть даже ради этого пришлось бы потерпеть еженощные «дерьмовые» сны.
Я где-то читала, что добиваться исполнения желаний можно, искусственно взвывая у себя появление во сне определенных символов. Просто ложась в постель нужно постоянно думать о том, что хотел бы увидеть во сне.
Рассказ пробудил во мне желание поэкспериментировать с этим делом. Авось и вправду сбудется?
Оценка – 10
Вот и все. На этом мой обзор окончен. Охвачена почти половина произведений, но продолжения не будет. Остальное буду писать в виде отзывов к каждому произведению персонально, если найду, конечно, что сказать авторам.
А то критикую тут всех подряд, время только трачу, да еще и по шапке за критику получаю. А самой хоть бы одну рецензию кто написал. 🙁
Ксения, спасибо за Ваш отзыв. Как раз недавно мне один уважаемый мной автор говорил, что элемент мистики в рассказе нужно усилить, иначе совершенно непонятно почему мальчишка видит в чужих людях ушедшего отца. Вы мне доказываете обратное 🙂
Вы знаете, Игорь, возможно Ваш друг и прав в каком-то смысле. Дело в том, что уловить присутствие отца действительно трудно. Я и сама удивляюсь, как догадалась.
Но с другой стороны когда догадка приходит вот так неожиданно, причем когда до смысла доходишь САМ, самостоятельно объединяя в сознании факты, сопоставляя непонятные моменты и логические предположения, впечатление гораздо сильнее, нежели в том случае когда сюжет разжеван автором за читателя и смысл преподнесен на тарелочке. Но только проблема в том, что неразжеванное не каждый проглотит.
Вот и не понятно, стоит ли усиливать элемент мистики. Это уж Вам самому решать.
Ксения, спасибо за Ваш деликатный (настаиваю :-), честно)) обзор.
Ежели кто сомневается, то можете сами попробовать перебрать и проранжировать тексты. В случае сохранения манер и способности прилично выражаться после этого — можете считать себя аристократом, хотя бы по воспитанию.
Ольга
P.S. Вот, и собаки матерятся, вроде 🙂
Вы правильно определили, что про канарейку — это действительно цитата, пока мне не вспомнилось от кого.
Ольга, спасибо огромное за понимание. Не представляете, как мне нужны были Ваши теплые слова. А про то, что Вами использована цитата, я не определила, это написано в тексте.
Еще раз спасибо за отзыв.
Ксения, спасибо Вам огромное за эмоциональный отзыв и щедрую оценку /думаю, что оценка авансом, так как при высказанных «но…» оценить, как «лучше просто не бывает» — более, чем гуманно ;о)/
Надеюсь, Вы позволите пару защитно-оправдательных слов?
Во-первых, это мой первый прозаический опыт, который состоялся 6 лет назад /в 17 лет/… но его оправдывает не это, а то, что до сих пор мне удается видеть в нем то, что теперь у меня не получается выразить.
«Скучноватое начало» ;о) Вы не представляете, насколько Вы правы. Знаете, всего 2 /теперь уже 3/ человека из тех, кто читал это произведение, заинтересовались им.
К вопросу плана: вы же заметили, что данное произведение не повествовательное, а описательное, и планировалось, как описание модели, как возможность представить-пофантазировать на тему… отсюда и бесконечные объяснения, и скачки «здесь-там» — как способ показать читателю фотографии далекой страны, и в лучшем случае вдохновить его закрыть глаза и представить, а что было бы, если бы…
«А что, если все так и есть?..» — а что, если мы – действительно довесок тому миру, который параллельно нам движется к истине?
Кстати, настаиваю на названии – оно именно такое: «Имя Бога /печатается впервые/», — надеюсь, вы понимаете, почему это важно.
И наконец, Ксения, Вы проделали такой огромный труд… зря вы считаете, что его не видят и не ценят. Например, я с нетерпением ждал Вашего третьего обзора: и потому что чувствовал, что о себе прочитаю, и потому, что Вы очень деликатно, но в тоже время объективно исследуете и оцениваете творчество претендентов, даете краткую, но не сухую точку зрения.
С благодарностью и ожиданием новых встреч,
Даниил.
Спасибо Вам, Даниил, за отзыв.
Мне хотелось бы уточнить на счет гуманности поставленной оценки. Я оговорилась в обзоре, что на недостатки изложения просто закрыла глаза. Мне настолько понравилась выстроенная Вами модель, ее оригинальность, необычность и в то же время пугающая правдоподобность («а что если так и есть?»), что захотелось поставить высший балл.
Удачи Вам! И еще много-много новых идей!