Когда-нибудь зеленые ученые
Под толстым слоем каменной породы
Найдут обломки сильно измельченные
И удивятся чудесам Природы.
Среди эпох далеких наслоений,
Среди песка и отложений рудных
Они увидят странные творения,
И отпечатки механизмов чудных,
Картины, книги, детские игрушки,
Снаряды, пушки, биржевые сводки…
Они очистят бережно находку
От валунов и техногенной стружки,
Они хвосты задумчиво опустят,
И на копытах растопырят перья,
Почешут клювы, хоботы прикусят,
Своим открытиям не очень веря.
Средь артефактов этих удивительных
Найдут вопросов больше, чем ответов,
И долго будут спорить об увиденном,
И о превратностях судеб планеты.
О том, что в темной мгле веков угрюмых
Природа порождала много разного.
Существ забавных, и почти разумных,
Но все же не достигших Разума.
Существ, построивших большие логова,
И много разных гнезд поменьше,
Существ, историю проживших долгую,
И, кажется, любивших женщин.
Те существа напоминали Сапиенс,
По многим признакам, и данным историческим,
Но, видимо, ошибка изначальная
Таилась где-то в кодах генетических.
Они себя считали вечными,
Они себя считали главными,
Но были удивительно беспечными —
История простая и забавная…
Да, много удивительных открытий
Таит планета под своей корою…
Когда-нибудь истории любители
Все это неожиданно отроют…
<9/12/01 – 01/01/02>
И, возможно, скажет ваш ученый,
Кроя эрудицией вопросов рой,
Мол, жил Олдбой — певец кипяченной
И ярый враг воды сырой…
И снял Олдбой очки-велосипед
Нам рассказал о времени и о себе…
Маякувский
Ну, Дифотка, и про очки догадался! Правда, очки присутствуют. Увы 🙂
Это написано на следующий день после взрывов в Нью-Йорке в 2001.
Неужели, это исторической станет правдой?
:(((
Думаю, что да, станет. 3-я мировая война началась уже, и давно, еще до Афгана, до Чечни, до NY Близнецов, о которых я писал в своей повести, и тем более, до событий в Лондоне, происходящих сейчас, в эту секунду…
ДиФотка, поддержанецбуша
Зато я еще без очков машину вожу, но читать и писать, — увы….
Будем надеяться, что такое произойдет не скоро. Причем вряд ли это будет связано с террористами, как тут предполагалось в рецензиях. Цель террористов — напугать, а не уничтожить как можно больше народу. Если уничтожить всех, то и пугать некого будет. Человечество можно уничтожить гораздо проще и бескровнее. Просто предохраняться абсолютно всем (ну, может, за исключением малочисленной оппозиции, она роли не сыграет) каких-нибудь 60 лет.
Небольшое замечание, которое можно считать поправкой к «Положению» об этом конкурсе. Если стихи не возмущают ни одной деталью формы, логично, если рецензия касается целиком их содержания (в частности, как эта моя рецензия)!
Юлия, то, что Вы назвали как вариант дороги к Апокалипсису — это само по себе не реально, как Вы понимаете. А вот Потребление, как главная ценность и цель жизни — это уже ближе. Потребление физическое (еда, машины, информация, даже секс) и духовное (большая часть массового «искусства»). Все это оставляет «цивилизованных» людей на уровне кроманьонцев, не далее. Ведь ничего не изменилось в массовой психологии со времен древнейшей истории.
Это выглядит как если бы ребенку дали в руки атомную бомбу. Сила есть, а ума …
Вот это, по-моему, главное. А предохраняться или нет — это уже деталь, следствие.
С уважением
пёсий мист олдбой
Представленная работа автора Oldboy под названием «Археология будущего» поражает в первую очередь остротой поставленных вопросов, как никогда актуальных в свете текущих мировых (глобальных) процессов и очевидного отставания от философского их осмысления и от РЕАЛЬНОГО уровня нравственного развития создателей цивилизации.
Действительно, планета вверенная Венцу Творения (читай — человеку, как Сапиенсу) испытывает на данном отрезке истории глубочайший кризис, связанный с необузданным использованием как природных, так и человеческих ресурсов на основе технократических и материалистических ценостей в ущерб гуманистическим, а иногда — вообще вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения!
Образец глобального общества, выстраиваемого на наших глазах (нас, как современников) является не просто «обществом риска» для человека, как уже окрестили его ученые и эксперты ООН, но я бы добавила — общество смертельного риска для самой планеты…
И в соответствии с заголовком, вполне резонно возникает вопрос — а эти зеленые хвостатые археологи, прилетев со своих (возможно, жизнь где-то есть) планет, вообще СМОГУТ ли что-то отыскать на метеоритоподобных осколках в еще одном поясе астероидов Солнечной системы, расположенном между Венерой и Марсом?
Так, проводя параллели, вырисовываются глубинные психологические аналогии: землянин (человек) сможет ли когда-нибудь сделать правильный и спасительный выбор между Красотой, Любовью, Радостью и Войной, Уничтожением, Агрессией?
И хоть это стихотворение возможно всего лишь комаринный писк на фоне рева сверхскоростных реактивов, но оно несомненно ОБЯЗАНО существовать и пытаться взбудораживать «заплывшие салом и алчущие наживы» мозги властьпредержащих и вершителей мировых судеб!
Если таких авторов, делящихся глубиной со-переживания текущим проблемам развития мира, будет в несколько раз больше — остается надежда, что археология будущего будет работать с прекрасными произведениями искусства, литературы, техническими достижениями в сфере устоичивого развития (sustainable development) и улучшения качества жизни человека и в нравственном, и в эстетическом плане, и в вопросах глобального предотвращения массовой нищеты, криминала, болезней…
P.s: А по стихосложения мне особенно придираться не хочется… Иногда не важно КАК сказано, а важно ЧТО.
Спасибо, Татьяна, за сопереживание. Будем надеяться, что этого все же не случиться. Нам-то еще туда-сюда, а вот детей-внуков жалко.
А огрехи стихосложения я там и сам знаю. Хотелось мысль донести в первую очередь.
Насчет «не реально» — как знать… Ценности индивид может выбирать те или другие, может и менять их по мере развития, но для этого его кто-то сначала должен произвести на свет и воспитать! Я разделяю Ваше отношение к «психологии потребления», только не думаю, что от нее никак нельзя избавиться. Массы-то из отдельных личностей состоят, каждый сам для себя решает.
Ну, поживем, увидим. Как говорится, «Не вмер Данила, да болячка задавила». Вы более правы или я – это все равно. Однако, пока мы еще живы, и Надежда тоже. Вот, почитайте мое «Окуджавное», все же чуть более опимистичное стихо.
здравствуйте, Олдбой.
сильные стороны: ритмичность стихотворения вполне на уровне. грустная ирония в отношении Сапиенс, не достигших разума, тоже уместна и актуальна. читается легко, будто пьется прохладная вода.(не водка!)
слабые стороны:
в нижеследующих строках либо не хватает стоп либо лишние
на общем фоне пятистопного ямба:
Но все же не достигшие/-/ Разума. (не достигнувшие)
И много разных гнезд(ышек) поменьше, (4 стопы)
И, кажется, любивших женщин.(4с)
По многим признакам, и данным историческим,(6с)
Они себя считали вечными,(4с)
Они себя считали главными,(4)
—-
Они отроют бережно находку
От валунов и техногенной стружки,
отроют от стружки? очистят скорее
а если отроют то ИЗ стружки
и находкИ — по моему.
последний катрен считаю лишним, потому что все что Вы описали пока еще не под корою а на поверхности. а все что там было уже отрыли и разворовали.
с уважением
Так товарищ Тарас! Дело в том, что он — «не мать, не человек, не гражданин».
:))
Спасибо, Тарас, за Ваше внимательное прочтение. Я читал, десятки других людей — а не заметили такой простой ляп.
Конечно, не «отроют» а «очистят». Это как-то просочилось из одного из промежуточных вариантов. Спасибо, я скоро исправлю.
Что касается финального катрена — то почему Вы считаете, что автор позиционирует себя в сегодня? Вовсе нет. Точка рассказчика — некоторое будущее, а события — еще более дальнее будущее. Это обьясняет сюжет.
А что касается переходов между 5-4-6-ти стопными строками, Вы, наверное правы формально. Но я никогда не стремлюсь к формальной гладкости в ущерб экспрессии и смыслу. Хотя, я подумаю.
Спасибо в любом случае
Успокойтесь, Олдбой! Тельный облик со всеми его странностями дан человеку временно, ради разнообразия. Души то вечны, поди надоедает быть бесплотной астральной сущностью, всё видящей, всё понимающей. Хочется иногда и оттянуться девочками али пивком.
Ну вот и ладненько. Оттянемся, и дальше, в астрал 🙂
И, кажется, любивших женщин
значит они найдут только мужчин и лезбиянок? несправедливо.
Илья, не буду зря распыляться и даже не спрошу -зачем Вы это написали. 🙂
ошибки есть , но раз Вы не стремитесь к формальной гладкости, пусть себе будут. Главное что стих интересно-иронично-симпатичный.
С уважением
№4
Илюша, я обожаю мужчин в очках. С детства. Но меня окружают сплошь зоркие соколы…
Главное что не стих, а я интересно-иронично-симпатичный :))))))
А найти они уже ничего не найдут, кроме обломков сильно измельченных, как следует из текста.
На вопрос, для чего писал, и что хотел выразить, отвечу легко:
хотел представить что получится из нашего мира если он будет развиваться так, как сейчас.
И, вообще, когда я пишу, мне всегда бывает ясно, что я хочу этим сказать. Во всяком случае, к моменту завершения работы (не всегда в начале).
Спасибо за отклик
Ну, я видать догадывался, помещая фото в пол-оборота. А то как взляну в анфас, так прям как Сфинкс всех деУшек чувствительных околдую вусмерть. А так, гляжу на корову, и ничего.
Взвейтесь соколы орлами!
Это не про Ваших мужчин?:)))
подслеповатый олдбой
разверните фотку к сайту передом, пожалуйста.
Позвольте убедиться в правоте Ваших слов о симпатичности.
А так наблюдается только слегка выдающийся «авторитет».
И вобще Илья. как то не прилично к людям спиной стоять.
или Вы таксист?:)
Таксисты к людЯм спиной СИДЯТ. Хотя ход Ваших мыслей мне определенно нравится 🙂
Хорошо, я подумаю. Жалко эту фотку, уж очень к слову пришлась, и стихо у меня к ней.
И потом : «А вы самое страшное видели -лицо мое, когда я абсолютно спокоен?». Это, конечно, Маяковский, но я согласен с ним :))
таинственный олдбой
Стих ни о чем… Малодушная позиция автора, заключающаяся в беспечном отношении к затронутой теме ( а именно к отсутствию Разума у человечества), да еще и оглашенная причина отсутствия разумности — ошибка в генетическом коде — наводит на мысль о дилетантской бестолковщине в виде данного произведения… Весеселенький такой, беспечный похоронный марш нашей цивилизации. А что поделаешь? Ошибка в генетическом коде! ничего не поделать… Браво!
про моих скорее «черный ворон, что ты вьёшься…»:)
По-моему, затянули. А в целом-талантливо и со кусом. Но я бы не напирал так на тему мутации, так как считаю ее изрядно подвысохшей.
Ситхотворение становится искусством только тогда, когда фрсмма безупречна. Поэтому критик, который не говорт о стихосложении- ленив или смешон. Пог выбору, кому как нравится.
Вот люблю я такие рецки!
«В целом, талантливо и со вкусом. Однако затянуто и образы подвысохли»
Вадим, а Вы часом не в ВГИМО учитесь? Уж больно витиевато выражаетесь.
олдбой правдолюб
Я знаю — город будет,
Я знаю — саду цвесть,
Когда такие люди
В стране советской есть!
УРА, Алексей, я ошибся, и не все мутировали. Товарищь Мраморов с други всех спасет.
Особенно, в связи со своим несомненным талантом к ясному изложению мыслЕй.
радостный олдбой
Справка.
Фельдман — мужик неплохой, а Мраморов — диагноз.
Акварель — девка хорошая, а Бордюр — девка плохая :))
Я, дорогой Дифотка, всех люблю понемножечку, а деУшек — по множечку. А господину Мраморову все равно до Графа пока далеко. Но, я и Графа люблю.
Вот такой я Леопольд :)))
зы Однако, как у всякого кота, когти тоже имеются…
На мои бы посмотрели…(когти)
По форме, просто великолепно. Читать приятно, никаких запинок, неровностей. Очень удачно, редко такое встретишь… А вот по смыслу, по-моему, до жути банально. Человек сам себя уничтожит… человечество погибнет, т.к. считает себя вечным и главным, но крайне беспечно относится к окружающему миру и не думает о будущем… это каждый кому не лень пишет… хотя, может, для кого-то что-то и откроется… кто знает… но я этим сыт по горло.. так что, извините…
Но повторюсь, написано очень качественно. Удачи.
С уважением…
Нууу… Если по содержанию банально, тогда – наслаждайтесь формой. Может я – формалист гениальный. Вот у Черного квадрата содержание какое: банальное или нет? А формой все восхищаются.
Олдбой — формалин
Чувствуется, что автор работал над стихотворением: каждое слово взвешено и продумано, ничего лишнего. Его мысль иронична, но очень справедлива — заствляет задуматься читателя взрослого и не очень. И тема, вовсе не избитая, а наоборот…
Читается легко, нет никаких порогов
Спасибо, 10 баллов(если оценка требуется)
Спасибо, Аллен
Оценка — всегда отлично, особенно если отличная :)))
Олдбой — отличник
Илья, очень легко читается и честное слово есть над чем подумать…. каких то замечаний стихотворение не вызывает, может несколько затянуто для сетевой литературы, большие произведения часто не дочитываются до конца, что чаще всего обусловлено стоииостью оплаты инета или ограниченностью по времени.
Спасибо, Лара. Я люблю мысль довести до некоторой завершенности. Поэтому и объем такой.
приглашаю Вас на мою страничку, мне иртересно Ваше мнение и оценка
Некоторые ритмические сбивки сознательны или случайны? А по смыслу — ну просто так про нас, что плакать хочется… Тема — не то, чтобы новая, но при этом больная. (Лично мне очень близкая .)
С другой стороны, Самоирония — признак здоровья … Так что, может быть, все же — выживем…
Спасибо, Алена, за отклик.
Я знаю один заметный сбой «Сапиенс» — «изначальная». Ничего, к сожалению, лучше не придумалось. А что еще Вам режет глаз?
С уважением
Илья
Надо бы изменить: «Найдут обломки сильно измельченные» — ведь если они СИЛЬНО измельченные, то как можно было понять, что же там было?! Может быть так:
Когда-нибудь ученые известные
Под толстым слоем каменной породы
Найдут обломки очень раритетные
И удивятся таинствам природы.
Пятый катрен, по-моему, лучше закончить:»И о превратностях СУДЬБЫ планеты»- если планета одна, то и судьба у нее одна, а вот превратностей, как Вы заметили, может быть много.
Спасибо, Наташа, за ЛОГИЧЕСКИЙ анализ. Я сам всегда делаю то же самое. Однако, здесь я, пожалуй, менять не стану. Во-первых, по-моему, первая строка — это один из главных, ключевых образов стиха. Во-вторых, степень измельчения, даже теоретически, никак не мешает археологической реконструкции. Даже сегодня по фрагментам костей размером в миллиметры восстанавливают черепа древних гуманоидов.
И, наконец, моя рифма намного «сильнее» Вашей. По-моему.
Конечно, убеждать логикой в искусстве — дело почти безнадежное. Но как объяснение — логика подходит.
С уважением
Илья
Я ни в коей мере не претендовала на изменение. Я просто высказала свое мнение. Каждый ведь видит стихи по своему. А у Вас 100% право изменять или нет. Удачи и всех благ.
С уважением, Наталья.
Спасибо, Илья! Порадовал!
Ну и славненько:)
ИЛЬЯ! ВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНО И ПОЭТИЧНО ЗАДУМАЛИ СТИХОТВОРЕНИЕ И НАПИСАЛИ ЕГО ТАК, ЧТО МНЕ ЗАХОТЕЛОСЬ СДЕЛАТЬ К НЕМУ ИЛЛЮСТРАЦИИ. Я — ХУДОЖНИК. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ: НА КОПЫТАХ РАСТОПЫРЕННЫЕ ПЕРЬЯ.. .КЛЮВЫ… ХОБОТЫ… МУТАНТЫ… ЖАЛЬ, ЧТО НЕ ВЛАДЕЮ КОМПЬЮТЕРНОЙ МУЛЬТИПЛИКАЦИЕЙ.ПУСТИТЬ ВАШЕ СТИХОТВОРЕНИЕ, МУЗЫКУ И ЗРИТЕЛЬНЫЙ РЯД: ДВИЖУЩИЕСЯ КАРТИНКИ, ЦВЕТОВЫЕ ПЯТНА…ПОДУМАЙТЕ НАД ЭТИМ. ОЧЕНЬ ВЫПУКЛО ВЫ ВСЕ ОПИСАЛИ. ЕСЛИ ВАС ЭТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО — ВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ КНИГУ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ВЕДЬ ОТ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ЗАВИСИТ: СТАНЕТ ЛИ ЭТА ФАНТАЗИЯ ЯВЬЮ, МОЖНО ЛИ УБЕРЕЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?!ТЕХНИЧЕСКИ СТИХОТВОРЕНИЕ , ПО-МОЕМУ, ВЫПОЛНЕНО ЧЕТКО, МЫСЛЬ ЯСНА. НО, — АДРЕСОВАНО ДЕТЯМ. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ СО МНОЙ? С УВАЖЕНИЕМ.ПЕГАС.
Здравствуйте дорогая Пегас (или — лучше Пегасочка? :), или просто Наташа?)
Стихотворение это я, конечно, адресовал не детям а взрослым. Впрочем, разделение всегда условно. «Маленький Принц» — это кому? А сказки Шварца?
Если Вы видите путь донести эти идеи дальше, я буду только рад. Только обратите внимание, что это не только, точнеее вовсе не «экологическое» стихо. Оно родилось как отклик на события, к экологии не имеющие никакого отношения. И в некотором плане предвосхищает моего «Последнего аятоллу»
Впрочем, сохранение планеты и разумной жизни на ней тема столь многоплановая, что здесь любая интьерпретация не лишняя.
Пишите, рад буду поучаствовать в столь достойном проекте. Мой е-мейл на моей странице.
И — всех Вам благ
Илья