ФанК
«Не прогоняй.
Назад дороги нет.
Я не могу вернуться в теплый кокон.
Лечу наивной бабочкой на свет
Твоих ничем не замутненных окон».
Таковы истинные чувства привязанности?
П.(М.Т.) Привязанность может выражаться по-разному. Вы хотите поговорить об этом? (с)Неизвестный Психоаналитик 😉
ФанК
«- Я
пишу о том, что заказал издатель?»
Это о ком?
П.(М.Т.) Так и подмывает ответить – «о Пьеро, там же сказано». 🙂 Это о романтике, разочаровавшемся в любви, в жизни. Это о поэте, ставшем ремесленником. Вас интересует степень автобиографичности? Вы мне льстите.
ФанК
«Природа зло куражится, кружит,
Заваливая снегом этажи
В последний вечер северной Помпеи».
Вы москвичка, из Питера?
П.(М.Т.) Москвичка, любящая Питер и много других городов. А всё-таки как у всех срабатывает «Северная Пальмира», а! 🙂
ФанК
«И снег блестел…
Но поднимался запах псины
И мертвых тел».
Где это происходило?
П.(М.Т.) У меня в голове. Доктор, я жить буду?
ФанК
«А ты все веришь в магию слезинки
И плачешь над любовною мурой,
И пишешь письма».
П.(М.Т.) В чём вопрос?
ФанК
«Вокруг так много сказочных героев,
А ты колдуешь над кусочком льда».
В чём вопрос?
ФанК
«И метастазы застарелой злобы —
Холодные отродия зимы,
Слежавшиеся в плотные сугробы».
Общественные явления напоминают природные?
П.(М.Т.) Я бы не сказала, что «злоба» – явление общественное. И вообще, не поняла вопроса в его связи с цитируемым 🙁 Пожалуйста, не переоценивайте мой интеллект!
Если же вопрос был, напоминают ли человеческие эмоции (чувства) природные явления – так человечество издревле только тем и занималось, что одушевляло природу.
ФанК
«Не говорите, я согласна, раз так надо.
Но приходите
И без доклада».
«ГрафоМаньки» всегда согласны?
П.(М.Т.) Сеть тем и хороша, что даёт возможность примерить разные роли. «Не надо оваций, к чему лишний шум? Ах, в этом костюме узнали… Ну что же, тогда я надену последний костюм» (цитирую Высоцкого по памяти)
ФанК
«Ну вот, опять — очередной поклонник!
В порыве страсти вывалился вниз L»
…с балкона… Такова плата по взаимному расчету?
П.(М.Т.) Там не было балкона! Вопрос не засчитывается 😉
ФанК Что Вас связывает с Германией? Там живете?
П.(М.Т.) Абсолютно ничего не связывает. Даже не была там ни разу. Откуда возник такой вопрос?
ФанК
«И червь сомненья превратился в змея,
И требовал запретного плода».
Как изначально, с момента Сотворения Мира?
П.(М.Т.) Не знаю, как именно там было в те времена – неужели я настолько плохо выгляжу? А вот чуть позже, когда появилась Ева…
ФанК
«Мы выпали из белокрылой стаи
И с головою окунулись в жизнь».
Кто эти «мы»? Поколение? Стайка друзей?
П.(М.Т.) Он и она.
ФанК
«… Святые небеса
Швыряют в нас колючие упреки».
Этот поэтический образ основан на конкретном факте?
П.(М.Т.) Все поэтические образы основаны на том или ином конкретном факте (или совокупности фактов), как их понимает и интерпретирует автор. Ведь мы не рассматриваем расстройства психики, угу?
И дело не только в отношении христианства к вопросам любви, секса и брака, но вообще в свойстве «людей без греха» первыми швырять в грешников камни. Ну и ещё этот поэтический образ основан на том конкретном факте, что снег бывает колючим, особенно когда он с размаху и в лицо. 🙂
ФанК
«И нам, познавшим, кто мы, что мы, где мы,
Теперь уже не страшно кануть в лето».
Верно: в Лету? Действительно: «не страшно»?
П.(М.Т.) Верить написанному. Перечитывать. Много думать.
Думаю, при описанном полном прохождении – действительно не страшно, а даже желаемо.
ФанК
«И капля воска
Освободит чудовищ
Из клеток мозга»
Это о чем? О каких чудовищах ведете речь?
П.(М.Т.) О «чудовищных» мыслях, о фантазиях, рвущихся воплотиться. Конкретное их содержание в каждом случае зависит от того, какую образную систему рождает стихотворение у читателя. Сама я вижу несколько «наполнений» – от БДСМ до мук творчества. Хотя писалось – как и у всех ГрафоМанек – о любви и плотской страсти.
ФанК
«Я вас не вижу тоже!
И белой палочкой стучу
По головам прохожих».
Это незрячий нищий или хитрец?
П.(М.Т.) Как на основании стихотворения можно прийти к выводу, что это хитрец? Для чего он хитрит и зачем ему стучать по головам прохожим? (просьба не считать вопрос риторическим)
Я писала об обиженном на весь мир убогом.
ФанК
«Опять дальневосточное кафе…
И женщина, а вовсе не путана,
Себя готовит к аутодафе
В разгоряченной койке капитана».
П.(М.Т.) Не поняла вопроса 🙂
ФанК
«Как много трепетной мороки
С интеллигентными людьми!»
Неужели? Вы тоже так считаете?
П.(М.Т.) Я это знаю!
ФанК
«Я — для избытка ваших сперм.
Подам в постель наутро ром,
Растаю привкусом во рту…
Ловите мой победный взгляд!
Через неделю, на борту
Вас тихо уничтожит яд».
Месть — за что? Как называется этот медленно действующий яд?
П.(М.Т.) Вот что значит мужчина! Думаю, любая женщина прекрасно понимает, за что месть.
Химическая формула и правила синтеза яда уточняются. Действительно ли (если не для протокола) настолько важно, существует ли он на самом деле (и, добавлю, уничтожит ли он жертву или героиня просто тешит себя надеждой)? В стихотворении встречаются и другие условности, делающие текст выразительным – мне они не мешают 🙂
ФанК
«Вопрос еврейский не стареет,
Стоит, для каждого открытый.
Ну в каждом что-то от еврея!
Особенно в антисемитах.
Что же от евреев — у антисемитов?
П.(М.Т.) Начиная от национальности заканчивая упорством 🙂 Надеюсь, вы не рассматриваете эту мою шутку как антиеврейскую?
ФанК
«… кто-то из известных сказал… талант всегда спорен, однозначна только бездарность. Тоись, имею надежду… J))»
Вы с этим однозначно согласны?
П.(М.Т.) Безусловно. Против исторических фактов не попрёшь. Да и в теоретическом осмыслении, талант – по определению – уникален своей индивидуальностью, какой-то новизной (в момент своего существования). А новое не может не быть спорным.
ФанК
«…говорят, пиитический талант — это болезнь… вроде бы научно доказанный факт, что стихи пишут люди со сдвигом в психике. Ну и что ты хочешь от меня, от психа? J»
Кроме личного — обида непонятости?
П.(М.Т.) С признанием (как выражением «понятости») мне повезло – оно шагало и пока ещё шагает впереди моих реальных успехов. Я не настолько глупа и амбициозна, чтобы жаждать славы – мировой и сразу. То, для чего многие сетевые авторы прилагают справедливые усилия, мне доставалось даром (в силу лености организма и живости характера). О какой обиде может идти речь? Скорее, страх оказаться голым королём, то есть королевой… хотя и из этого положения можно будет извлечь свою эротическую выгоду 😉
ФанК
«Одна из неприятных черт моего характера — желание дожать любую новую «личностную» тему «до конца», нежелание (неумение ?) уступить или хотя бы вовремя основиться, оставить за собеседником последнее слово…»
П.(М.Т.) В чём вопрос?
ФанК «… до чего люди лябят копаться в личностях, но не любят говорить по существу темы».
П.(М.Т.) В чём вопрос?
ФанК ПОЖЕЛАЕМ ТАЛАНТЛИВОЙ ПОЭТЕССЕ СПОКОЙНОГО ТВОРЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. ЛИЧНОГО СЧАСТЬЯ.
