Поводом для этой статьи стала очередная оскорбительная рецензия в мой адрес от Павла Чердынцева на «Обзор в номинации «Любовно-сентиментальная проза», третий этап». http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=41985&pid=32
Ну что вам сказать, Павел?!
Во-первых, я обозреватель, и ничего с конкурса не снимаю – нет у меня таких полномочий! Я только рекомендую, представляю и т.д. и т.п. В случае Вашего произведения, помимо «ёпа б…» есть ещё и такая фраза: «- А вот х….! – прозвучало за стенкой как-то отчётливо громко», припоминаете?
Я не знаю что у Вас за «действительные (а не мнимые) профессиональные редакторы», если они считают нормой литературного языка мат. Ваше утверждение вызывает слишком много сомнений!
Ваш ответ был очень предсказуем. Вы действительно человек невменяемый (здесь это не оскорбление, а констатация), Вы не способны видеть и понимать ни уважительное, ни дружеское отношение; Вы не в состоянии принимать критику, если для Вас она не приятна; Вы слишком далеки от высоких чувств и потому всё, что предстаёт перед вами, в итоге приобретает уродливый и грязный цвет!
Я старался объяснить Вам некорректность Вашего поведения, уповая на то, что Вы человек взрослый и сможете исправить свои некрасивые, неблагородные поступки, увы безнадёжно. Всё, что было ответом – дальнейшие публичные оскорбления. Я от них очень устал и более терпеть и помогать Вам исправить эту унизительную для Вас ситуацию не намерен.
Из этого, зная, что Вы человек одержимый и не остановитесь, прекрасно понимая, что Вы так и будете меня поносить при каждом удобном случае, я пришёл к такому решению:
Я даю вам срок НЕДЕЛЮ.
Эти семь дней последняя возможность для Вас исправить то, что Вы наворотили.
КАК?
Вы должны принести мне ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ в виде отдельной статьи.
Это ИЗВИНЕНИЕ Вы должны будете проанонсировать в правой колонке в соответствующем разделе (Анонсы).
В этом ИЗВИНЕНИИ Вы возьмёте на себя обязательство впредь под моими произведениями ни в каком виде не публиковать рецензии, отзывы и т.д., носящие оскорбительный, уничижающий и т.п. тон.
И это ИЗВИНЕНИЕ так и должно быть озаглавлено: «Публичное извинение перед Александром Светловым».
Если, в течение недели (т.е. до следующей пятницы) Вы не разместите ИЗВИНЕНИЕ в том виде, в котором я указал, то я сниму с себя все полномочия и обязательства и уйду с портала.
Почему?
Я не намерен далее работать в такой атмосфере, где каждый, в данном случае это Вы, может спокойно поносить человека, который отдаёт очень много физических и душевных сил для развития и процветания этого портала!
Я не намерен более ни от кого терпеть подобного отношения!
Я требую к себе адекватного и должного отношения!
Вот, пожалуй, и всё.
Успехов Вам и всего наилучшего!
Александр Светлов.
Когда-то давно я читала один фантастический рассказ. Человек на одной планете заболел смертельной болезнью. Но на другой планете могли оперировать такое. Он сидел в очереди на прием к человеку, который решал отправлять ли претендующих на такие операции на вожделенную планету или нет. В своих решениях этот служитель портала в миры космоса исходил из полезности претендента. Герой рассказа был «взвешен на весах» и ему было поставлено условие: его прооперируют на далекой планете, но затем, он должен будет занять пост самого служителя. Потому что он предельно устал занимать свой пост, и выполнять свой долг, и РЕШАТЬ кто чего достоин. Вы, Александр, подобныэтому служителю.
Мне ясен и Павел, готовый истово защищать свои произведения от кого бы то ни было. Они ему дороги. Скорее всего, они — это лучшее что есть в нем и у него. И его вещи хороши, правда же? Да Вы и сами хвалили. У него яростная деятельная душа, неравнодушное сердце. И он очень молод. Возможно слишком молод для такого зрелого шага, которого Вы от него ждете.
Я буду поистине восхищена, если у него при всей его молодости и вспыльчивости достанет мудрости, смирения и достоинства сделать такой ужасно трудный для мужчины шаг.
Но может быть сейчас он еще к такой дипломатии не готов.
Шо за шум , шо за гав-гам , учинився ,
То Петлюра на Вкраине объявывся…
Пейсня .
Ребята не зверята ! К вам обращаюсь , дети мои малые , дети мои талантливые … Если ты , Саша Светлов покинешь поле литературное , если Павел Чердынцев покинет его , если все талантливые , но разные лары-галли покинут его , прихватив с собою пару десятков черемиссинно -добровольско подобных покинут его , да прихватят с собою ИСЧО двух — трёх с такосей-сякосей , а то и дядьку Колупая с братцем , так что с полем литературным будет ? Кто пахать будет ? ..
Лучше с талантливым Чердынцевым потерять , чем с графоманистым Халам-Баламом найти!
Дывлюсь на Светлова ,
Тай думку гадаю …
Не уходи , Светлов ,
ещё не спето столько песен …
Старый-престарый талмудист Мишаня , не гой есси , и не добрый молодец …
Старый-престарый тал мудист Мишаня, пожалуйста будьте более осторожны в выражениях, я имею ввиду Ваши «разные лары-галли » и т.д. хотя бы в рамках обсуждаемой темы. Помните дорогой, иногда мудрое молчание лучше глупой шутки.
Пользуясб случаем, хочу Вам напомнить, портал для пишущих на русском языке. Если же Вы пожелали процетировать мудрость братьев по бывшему союзу в подлиннике, то потрудитесь сделать это, как человек пишущий, грамотно.
Пытаясь защитить честь однопартальщиков, надеюсь Вас ни чем не обидел.
С уважением, советский англичанин.
Лара Галь, отныне Вы олицетворяете в моём воображении мудрого сфинкса.
Если бы Вы работали судьей и рассматривали бракоразводные процессы, уверен, все носили бы обручальные кольца на правой руке. Рассуждая в этом русле, Вы так прекрасно попытались примерить и (истца) и (ответчика), что не понять своей вспыльчивости, в какой-то мере зашкалившей рамки приличия, Павел просто не сможет.
Я, так же как и Вы, Лара Галь, надеюсь что Александр Светлов достаточно мудр, чтобы, дав понять с кем шутить не стоит, отменил дуэль 😎
С искренним уважением, советский англичанин.
Уважаемый Александр Светлов и Павел Чердынцев! По сути Вашего спора Вам обязательно написала бы Валентина Макарова. Она высокого мнения о Вас обоих, очень дорожит Вашим участием в работе портала и ценит это. Но написать она Вам не сможет — ни в ближайшую неделю, ни, возможно, в следующую. Ей сейчас очень плохо, и от ее имени и от себя лично я прошу Вас: не повторяйте ошибок многих писателей, которые творческие споры переводят в плоскость личных отношений. Вы же знаете, из-за таких вещей так глупо ссорились и многие из великих, и каждый из них потом очень жалел об этом. И тем более не стоит из-за этого говорить об уходе с портала. Я считаю, что вполне допустимо язвить, иронизировать, подкалывать, дразнить, сердится из-за тех или иных высказываний авторов в адрес друг друга, можно в не менее резких или острых формах отвечать друг другу, но ради Бога, не надо из-за этого так ссориться! Приведу пример из адвокатской практики: юристы противоборствующих сторон так могут досаждать друг другу, такие малоприятные вещи говорить друг другу на процессе, вплоть до того, чтобы рекомендовать суду отправить уважаемого коллегу подучиться на первый курс юридического института, и т.д. и т.п. Но после этих, мягко говоря, творческих споров, ничто не мешает им после процесса выпить вместе по кружке пива.
Господа… где ваше достоинство?…
Илья! Что с Валентиной???
Предмета спора я, откровенно говоря, не вижу. По моему мнению, Алексендр во всем прав и в обзорной статье и здесь. Прав в том, что озвучил СВОЕ мнение. Высказано оно было корректно и я не вижу каких-либо оскобительных экивоков в чей-либо адрес. Согласиться с ним или спорить это уже наше право.
Эта статья корректностью, правда, не блещет, но и до бульварщины не опускается.
Я хотел бы сказать о другом. Как и многие из нас я сталкиваюсь с Павлом Чердынцевым на просторах сайта не первый раз. Очень долгое время мне не было понятна причина моего внутреннего протеста против того о чем он пишит в своих рецензиях и комментариях.
Оставив за скобками оскорбительный тон, который нередко встречается в его ответах на любую критику, я часто ловил себя на мысли, что мне не хочется вступать с ним в спор, если я с ним не согласен, и не хочется его поддержать, если он прав.
Только сейчас, как мне кажется, я уловил причину такой, не свойственной мне, настороженности.
Публикации, наличие изданых книг, о которых он говорит неустанно, на мой взгляд, сыграли с ним злую шутку. Павел на этом весьма спорном основании посчитал себя выше своих коллег, а уж критику в свой адрес он воспринимает как оскорбление человечества (об интересах которого я пекусь, как все знают) в его лице.
Может быть для Павла это прозвучит и оскобительно, но поверте у меня и мысли такой нет. Но общий уровень его произведений средний. Отдельные произведения очень хороши, но говорить о том, что Чердынцев бриллиант в короне сайта пока очень рано.
А, уж тем более, это не дает ему право высокомерно и самовлюбленно вести разговор со своими коллегами. На сайте живут Авторы, для которых большая литература давным-давно дом родной, а они почитают себя равными среди равных и скромность их делает честь их уму и воспитанию.
Если отбросить чванство с которым Павел высказывает свое мнение, то он говорит дельные вещи, к которым, несомненно, прислушались бы коллеги, но нельзя вести диалог не уважая собеседника. Хотелось бы пожелать Павлу преодалеть этот недуг.
Кстати Александр в своей статье мне «в моду дал» и правильно сделал, за жадность мою окаянную, можно было бы биться с ним, но в сути он прав.
«Обнюхайтесь» ребята, кругом свои, такие же как Вы. Потерять любого из вас было бы досадно.
Ах, Илья — юристы, они- вынужденные циники, а уписателей душа то кровит, то подживает, и все не пределе, на разрыве…
» Советский англичанин [ 28.05.2005 ]
Старый-престарый тал мудист Мишаня, пожалуйста будьте более осторожны в выражениях, я имею ввиду Ваши «разные лары-галли » и т.д «.
Не понял , » мудист» — это где? Среди тут , и уже среди там ?.. А -а , понял , чем Англичанин меня донял — это шЮтка такая … Дескать , дудак , ты , тов. эМ и не лечишься !..
Мой покойный друг Боречка Шейнин писал изысканней : » Этот чудак на букву М…» Возьмите на вооружение , господин Советский Англичанин …
А , что думают об этом , разные там лари-галли ?.. Разрешаете ли вы поинтересоваться мне , «мудисту» их личным мнением ?.. Таки да ? Или таки нет?
И сошёл я на нет, и ставлю , по примеру Иосифа Уткина , две заплаты на один штиблет!
Мишечка Лезинский, Это Советский англичанин, как джентльмен, за меня вступился, потому как, на первый взгляд, Вы мое имечко клонировали и всуе потребили, а на второй взгляд, и мой тоже, это Вы от любви ко мне, и от того еще, что Вас несет, как Остапа — вольным потоком словей 🙂
Чему я лично страшно веселюсь и не обижаюсь, потому как сама такая 🙂
Здоровья Вам прибывающего с каждым днем!
Если Павел Чердынцев «человек невменяемый», (что достаточно спорно, это называется иначе) , то Вы, Александр, человек бесконечно наивный. Выставлять в ультимативной форме условия извинения, указывать в каком месте, в каком разделе, более того — безапелляционное требование — дать свое название будущему, чужому извинению в Ваш адрес — все это, по-меньшей мере, Александр, смешно. Если не сказать больше. Что ж Вы ему еще и текст извинения не написали?
Как это, оказывается, мешает человеку! Когда личные, гипертрофированные амбиции делают его несколько иным, чем он есть на самом деле.
«Перебираю листы… Вопросы. Вопросы? Вопросы!»
ИНТЕРЕСНО! Почему-то возникающие ассоциации от всего этого опубликованного спора сторон:
1 — Леопольд выходи или я уйду ( А. С. )
2 – А сам то ты хто? ( П.Ч. )
Выясняется по пункту 2 – П.Ч. а ведь кто-то он!!! Раз ему разрешают! К нему прислушиваются и он определяет – КТО БУДЕТ! НО НЕ В ЭТОМ СЧАСТЬЕ!
А.С. – ВЫ НЕ ПРОСТО АВТОР! ( прочтите статью – Вы очень категоричны и ВЫ МОДЕРАТОР, НОМИНАТОР! ВЫ — СУДИТЕ! )
А.С. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО УДАР ( от П.Ч.) , ТО ДЕРЖИТЕ ЕГО как БОЕЦ!
Вы ударили первым! Не бегите!
Выясняется по пункту 1 – А.С. — а Вам то что? Да пусть пишет! ВЫ написали? П.Ч. ответил! НО ЕСЛИ ВЫ СКАЗАЛИ СЛОВО, ТО ОНО БОЛЬШЕ ВАМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ! У НЕГО СВОЯ ЖИЗНЬ И НЕ ВАМ РЕШАТЬ — КАК ОНО ОТЗОВЁТСЯ!
НУЖНЫ ЛИ ЭТИ ОБЗОРЫ ОТ “РЯДОВЫХ” АВТОРОВ ДО ИТОГОВ?
Один мной очень уважаемый мудрец сказал : ЛЮБОЙ СПОР ЕСТЬ ГЛУПОСТЬ!
ДАВАЙТЕ УВАЖАТЬ ДРУГОЕ МНЕНИЕ И ПРАВО НА ЕГО ВЫРАЖЕНИЕ.
Я сам когда зашёл на сайт с привычками с других Лит.Сайтов был махом облит одним автором!
НАДО БЫТЬ ТЕРПИМЕЕ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
СКОРО ЛЕТО!
А ЛЕТО ЭТО — МАЛЕНЬКАЯ ЖИЗНЬ!
СЧАСТЬЯ ВАМ И ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ!
Видите ли, Александр Светлов не «рядовой» автор, а имеет статус обозревателя портала. И у него есть оправданный эмоциональный фон для подобных заявлений. Терять же такого обозревателя весьма болезненно.
Понимаете, Алексей Павлович, бывает такое, что мы объясняем человеческие поступки иными мотивациями, нежели теми, которые имели место на самом деле. Например, Вам видится тон Павла в его рецензиях чванливым, а на самом деле он просто человек дела, и тратит время и мобильный интернет на написание рецензии, потому что верит, что она может поправить дело и помочь автору. И поскольку он ЖЕРТВУЕТ своим временем ( а у бизнесмена оно дорого) и силами, ему невдомек, что автору критика не нужна и обидна. Я хочу сказать что такой отрывистый стиль рецензирования может быть объяснен молодостью и недостатком времени, плюс желанием помочь автору. На меня он тратил много времени в свое время. Рецензии были жестки, я однажды сносила рассказс сайта даже вместе с его рецензией. Но сейчас думаю, что зря. Он был по-своему прав. И книгами изданными он не хвастает, а хвалится, как дитя, и чтоб нам его похвалить, а не идет хвала. Раз сам себя хвалит, думаем мы, ну и хвали. Я, все же думаю, что он не столько заносчив, сколь молод просто. И это скоро пройдет. Потому что он талантлив, неравнодушен, разносторонен, и без компромиссов его просто разорвет.
Боюсь только, что за неделю, отпущенную Александром он не заглянет на портал (в отъезде будет или еще почему) и мы потеряем замечательного обозревателя…
Мишечка, выше я Вам ответила. Произошло простое непонимание. Не обижайтесь.
Здравствуйте уважаемый Михаил Лезинский, без всяких на букву «М». Искренне тронут Вашей готовностью поделиться с ближним, надеюсь не последним. Спасибо большое, но предлагаемая Вами, бесспорно талантливая , фраза » Этот чудак на букву М…» уже имеется у меня на вооружении. Правда подарил эту фразу мне не Ваш покойный друг Боречка Шейкин (Царство ему небесное, пусть лежит себе с Богом.), а не менее известный в литературных кругах Василий Макарович Шукшин (Как оказалось столь-же талантливый актёр) в экранизации своего прекрасного творения «Малина». Помните, как Василий Шукшин, сыгравший в фильме «Калина красная» роль Егора Прокудина, обращаясь к бывшему мужу Любаши, Николаю, сказал:» Чудак ты, Коля, на букву М». Ну что ж, не Борис Шейкин первый, не Василий Шукшин последний.
Дорогой Михаил Лезинский, если Вы хотите делать ставки, то пожалуйста выражайтесь более понятно. Видите ли Ваша фраза «и ставлю , по примеру Иосифа Уткина , две заплаты на один штиблет!» привела меня в полное непонимание, ибо в своей жизни я втречал разные штиблеты
и зарплаты. Должен с сожалением заметить, что на иные штиблеты не хватало и годовой зарплаты, ровно как и подчас зарплаты были столь ничтожно малы, что за год невозможно было насобирать на штиблеты. Возможно игра и не стоит свеч. 😎
Еще раз благодарю за понимание. С наилучшими пожеланиями, советский англичанин.
P.S. Уважаемый Михаил Лезинский, прошу реабелитации при жизни за допущенную ошибку.
Перечитывая уже размещённый текст с ужасом обнаружил неточность . Вы писали о заплатах, я же всё свёл к деньгам. Клянусь , я человек азартный но не жадный. Простите.
Лара, тем более Обозреватель!
( кавычки специально поставлены )
И так реагирует на на задетое самолюбие одного автора?
Он должен быть: ВЫШЕ, ДОБРЕЕ, УМНЕЕ и ВЫДЕРЖАННЕЕ!
МУДРЕЕ так сказать.
А эмоции надо выражать в произведениях, песнях, танце.
Но спор есть глупость
( к чему говорить — иди и делай, раз решил )
И…
Это только моё мнение
Уважаемая Лара!
Я, вероятно, невнятно написал, что и позволило Вам сделать вывод и извлечь смысл из мною сказанного, мною туда не вложенного (интересно, сам то я понял, чего написал? м-да со второго раза).
Употребляя слово «чванливый», я прежде всего имел ввиду, что чаще всего, единственным аргументом в критике, которым пользуется Павел — это наличие у него публикаций.
Мои произведения, как Вы знаете, выходят огромными тиражами в серии «54 погонных метра». Но я, с присущей мне чудовищной скромностью, не считаю это достаточным основанием для оценки чужих произведений с точки зрения МЕСТ «повышеной популярности» моего литературного наследия.
Я тоже не ангел (все попытки летать окончились провалом), ну уж коль скоро я берусь выплеснуть на Автора и окружающих бурю эмоций, вызванных произведением, то стараюсь аргументировать свои выводы, а не писать, что дескать «Вы хрень написали, и моя точка зрения полностью нашла поддержку в литературном клубе «Круиз»!»
И, что это за разговоры в пользу «бедных»: «Ах, он молодой, ах, он талантливый! Он такой занятой, спасибо, что он вообще до нас снисходит…» На кой черт он тогда к взрослым лезет, если обижается, когда в морду бьют? Пусть играет в своей песочнице, для подрастающих авторов — «Мои Документы» называется.
Правила для всех одни, а хвалить-ругать, это уж извините, что заслуживаем, и именно на основании публекаций на данном сайте. Все утверждения из серии: «Меня везде на сайтах любят и заграницей публикуют и в журналах печатают и книжками моими города по крыши завалены, — меня только здесь не понимают и гнобят!» — Есть результат детской болезни «свинка», которую у Автора не вылечили «доктора» в свое время, на тех самых сайтах.
У нас на сайте живут и дети. Я видел замечательные стихи мальчишек и девчонок и мне отрадно, что они осознают, что если сунулись со своим творением ко взрослым, то по-взрослому и должны отвечать за них.
Снисхождение к юным дарованиям ведет к размножению окололитературных уродов, талант которых кончился, не успев начаться. «Детишки» быстро привыкают к тому, что какую бы они хрень не написали — то умильные слини они вызвать должны, как у собаки Баскервилей Павлова, у читателя.
Нет и быть не может «молодого автора». Раз ты дерзость имел на суд свой опус вынести, так и в морду получи, как взрослый, а не маленький. Что считать по-Вашему критерием «молодого автора». Возраст? Дату написания опуса? Количество написанного? Качество? Тогда я вообще младенец и не моги мне хреновое слово сказать!!!
То, что Вы снесли несколько своих вещей характеризует Вас и Павла самым лучшим образом. Вас как вменяемого автора, способного прочитать свою вещь чужими глазами, а Павла как хорошего критика, способного донести свою мысль до автора. (жаль загубленых рецек — они безценны)
Мы здесь все учимся, а если кто только учить пришёл…. Покажите мне его вещь и скажите: «Вот к этому надо стремиться, всё остальное хуже!»
Спасибо, если не заснули. Даже не ожидал, что столько тягомотины написать могу. Поверьте, что это моя точка зрения, а не бестактная попытка кого-либо поучать…. Лично я учится пришёл, мне здесь интересно. И спасибо ВСЕМ, что ВЫ есть, и ВАС так много, и ВЫ такие разные, спасибо, что терпите меня, Такого-то-Сякого….
Но, Марина, за этими отчаянными и порывистыми формулировками Александра — боль и усталость. «чужую беду-руками разведу», это мы все можем. на даже вызванный маленьким чем-то трагизм ситуации -это трагизм. дело в ощущении.
хотя может это прием такой применяете, чтобы снять напряженность момента юмором, а я лезу со своим нивным взглядом, извините.
Я, Алексей Павлович, зачем лезу-то. Понимает в любов конфликте (как мне видится) происходит поляризация участников-правый и неправый. Но в жизни, это ведь двое прекрасных мужчин. Две творческие личности. И вот эти два объема пересекаются в плоскости конфликта — сечение неадекватное, понимаете. Это как на войне — все мужчниы — только солдаты, один против другого. Но ведь за каждым — целый мир: любовь, дом, внутреннее «я». Я ненавижу бои и войны. и я люблю людей. хоть и мизантроп:)
Уважаемый Александр!
Мне кажется, что Вы ставите на чаши весов неравнозначные понятия, в первую очередь для себя. Подумайте. Неужели не существует способа посредством языка, русского языка, попытаться объяснить даже не Вашему оппоненту, а другим авторам портала Вашу точку зрения? И пусть это будет многоэтапное движение, но без сжигания… м-м… третьего тома «Мертвых душ» или продолжения «Мастера и Маргариты». У всех есть своя мозоль… А обозреватель должен быть готов к негативным откликам от авторов. Любой из них готов защищать «свое дитя» и мне понятны эмоции Павла. Подчеркиваю, эмоции.
Вы думаете, что авторы портала не имеют уже сейчас своего собственного мнения по вашему литературному спору? Скорее всего, имеют. Вы думаете, что Ваш уход как-то повлияет на их мнение? Вряд ли. Вы не уверены в своей правоте? Думаю, что уверены. Тогда зачем ультиматумы? Кому Вы навредите? Риторический вопрос.
Ваше участие в работе портала постоянно заметно, интересно и актуально. Ваше мнение, как обозревателя, интересно многочисленному коллективу авторов. Вас читают более 2500 читателей Рати. В первую очередь, Вы обедните своим уходом себя, портал, его авторов и собственные планы. Неужели это равноценно тому, что Вы поставили на вторую чашу весов?
Хотите совет? Ваш спор без потери достоинства с обеих сторон вполне можно решить в рамках «Перчатки вызова». Во-первых, свидетелем словесного поединка с Павлом Чердынцевым будет весь портал и тем самым, Вы сможете довести свою позицию до многих. Во-вторых, в этом случае можно поставить точку в этом конфликте, а вы этого хотите оба. В-третьих, обдумывая конфликт, можно будет найти точки сближения позиций и уйти от ненужных эмоций.
Думаю, что портал «Что хочет автор» требует более бережного к себе отношения. Для этого, еще раз повторю, нужно всего лишь расставить приоритеты.
Удачи Вам в творчестве, Александр! И в последующей работе на портале..)
Александр, дорогой, послушайте, хоть «второго», но все ж мудреца! 🙂
Есть авторы на портале, которые не хотят Вашего ухода. Подумайте о них. Снимите свой ультиматум, не уподобляйтесь прочим, насильно выбивая из Павла извинения. Захочет — извинится, а нет — так нет. К чему этакие тригикомедии? Игнорируйте подобные выпады, никто Вас не осудит, так как Ваш АВТОРИТЕТ на портале выше, а Вы зачем-то поднимаете рейтинг Павла Чердынцева…
Я вместе с Вами тяну эту обозревательскую телегу, и уже давно не надеюсь на благодарность авторов. Как им понять, почему ты этому дал, а этому не дал? Всегда найдется обиженный, который хлыстом подбодрит, мол, тяни лучше! Самого бы красавца запрячь, а нет, куда там, ему все готовенькое подавай, да в лучшем (для него) виде!
Но коней, Саша, на переправе не меняют. Подумай.
С неизменным уважением,
Дмитрий Сахранов
ЛАРА! Шикарная идея! Если примирятся, то пусть будут два обозревателя!
Прекрасная мысль!!! Лара Вы умница!
И обозреватель должен быть — ИНКОГНИТО ( ну там 1 или 12 )
Меня уже веселит, ни больше, ни меньше угроза ущемленного обозревателя.
И все эти заламывания рук и стенания.
«Я уйду с портала…!» Это напоминает мне песенного героя Высоцкого:
«Если вся моя родня будет мне не рада,
не пеняйте на меня — я уйду из стада!»
А если серьезно, то я уже писал ранее всех, 28.05.2005 вот это:
Если Павел Чердынцев «человек невменяемый», (что достаточно спорно, это называется иначе) , то Вы, Александр, человек бесконечно наивный. Выставлять в ультимативной форме условия извинения, указывать в каком месте, в каком разделе, более того — безапелляционное требование — дать свое название будущему, чужому извинению в Ваш адрес — все это, по-меньшей мере, Александр, смешно. Если не сказать больше. Что ж Вы ему еще и текст извинения не написали?
Как это, оказывается, мешает человеку! Когда личные, гипертрофированные амбиции делают его несколько иным, чем он есть на самом деле.
Поймите, господа, чтобы человек поставил ультимативное условие, его нужно до этого довести. В данном случае речь идет о человеке творческом, чья психика уязвима, чей болевой порог крайне низок (там где любой не заметит укола, такой получит болевой шок). Я представляю, как должна быть истощена психика мужчины, чтобы он ставил такие условия. Нам явлена поверхность этого конфликта, но у него есть большая и путаная предыстория взаимных боев и компромиссов. И тут, Дмитрий Сахранов прав: «сильные должны сносить немощи бессильных».
Прошу Вас, Александр, выдохните знаменитую пофигистскую мантру «нах» 🙂 и отпустите Павла с миром. В Вас достанет на это всего. Я знаю. не надо нас бросать. плиз
Нас часто веселят беды других. И мы сами себе не отдаем отчета в том, что радуемся только от того, что беды эти происходят не с нами. Они кажутся нам смешными, дутыми, банальными, детскими, не настоящими… так мы стремимся их победить. Но потешаемся мы над тигром в клетке только до тех пор, пока кто-то вдруг не уберает решетку. Вот тогда и проявляется собственное лицо, а вместе с ним и главный вопрос: а могу ли я полюбить себя ТАКИМ?
Б Р А В О !!!
Как говорила моя бабушка: » Чтоб у нас не было большего несчастья, чем смерть Анны Карениной». Если для Александра нет худшей беды, когда некто, далеко не безукоризненный, как человек пишущий, похотя задевает, как кажется обозревателю его чистолюбие и так болезненно реагирует на глупости, тогда Александр сам того не подозревая, весьма благополучный человек. Во всяком случае в литературе.
А потому не вижу ни «тигра в клетке, ни саму клетку», равно, как и предмета для дальнейшего разговора на эту тему.
Уважаемые господа!
Разрешите и мне высказать своё мнение. Я давно наблюдаю за противостоянием Александра и Павла.
Что очевидно:
1. Павел очень скандальная личность. Есть авторы, с которыми у него, мягко говоря, не сложились отношения. Помимо открытых конфликтов в «Перчатке вызова», о которых многие помнят, есть много комментариев и рецензий, где он некорректно высказывался не только о творчестве других авторов, но и непосредственно о них самих. Считаю это недопустимым. Обо всём можно говорить, не опускаясь до оскорблений. Павел, как будто бы назло ищет места побольнее, что не делает ему чести.
Впрочем, об этом очень подробно написал г-н Такой-то-Сякой, я с ним согласна.
2. Редколлегия портала знала об этом конфликте, но не вмешалась. А здесь именно тот самый случай, когда это необходимо. К своему недоумению, я обнаружила, что Павел в фаворитах.
3. Александр талантлив, его произведения необычны, наполнены светом, мудростью и любовью. Его обзоры всегда интересны, он корректен и доброжелателен. Он внёс неоценимый вклад в работу портала.
4. Своим заявлением Александр призывает ВСЕХ НАС обратить внимание на то, что происходит. Нельзя превращать литературный сайт в базарную площадь. Это недостойно мастеров художественного слова.
Вывод:
Портал не должен потерять Александра Светлова.
Решение:
Павлу необходимо приложить усилия для разрешения этой ситуации.
Возможно, редколлегии стоит вмешаться, а заодно и навести наконец-то порядок на портале.
Дорогой г-н Такой-то-Сякой!
Можно пожать Вашу руку?
Получила огромное удовольствие от прочтения Вашего комментария. Остроумно и правдиво.
Согласна с Вашим мнением.