Волна, как баба пьяная – шатается,
А мы по ней в далекий рейс идем…
Нам флотская еда, конечно, нравится,
Но лучше б от пехоты что-нибудь.
(М. Беркович)
* * *
По сайту, точно пьяный муж, шатается
Беркович и ворнякает вовсю:
— У вас писать стихи не получается!
Как Русь святую, всех исколесю!
Пред пышногрудым и румяным мужем
Трепещут все поэты наций всех.
И пишут:
— Пушкин — для потех!
А русской классике Беркович нужен!
Хорошо. Просто хорошо
Иной пыхтит, старается, как может,
Ну не дано, а коль дано то мало…
Ату — его, ату — и вылезет из кожи
Чтоб и его заметней имя стало.
Старик Крылов, таких знавал сполна
Недаром в басне их увековечил
Из подворотни Моська на Слона
Лишь тявкает, а не спешит навстречу.
Вы, Лара, лепечете ребенком. Кроме Пришвина ещё сотня авторов с мировым именем говорило одно и то же: Чем больше моралистов, тем больше дерьма. А у меня имя есть. Потому и не прячу его в подворотнях, как Беркович. Сколько имен у Берковича, поинтересуйтесь. А мне Ваша литература поперек горла стоит. Вы муру пишите и развращаете моих детей и внуков. Так вот я тоже умею писать. И в дерьме разбираюсь не хуже всяких Берковичей. Пушто у меня есть имя, за которое отвечаю собственной головой и задницей, в отличие от Берковичей. И какие личные нападки (это у вас, беспросветных литераторов, — норма)?! Это очень весело. Как минимум. И очень мудро. Как максимум. Вы не понимаете прекрасного, говаривал поэт Кукис.
Сергей, вместо обсуждения литературы, представленных произведений, Вы пытаетесь скатиться на обсуждение личность автора, подбивая на это и других. Как весело затеять склоку, чем скандальней, тем слаще…. Ну как же это же новая литература, ни кем ранее не представленная, когда за каждой строчкой двусмысленность, за каждым словесным пассажем проглядывает пошлость… Мне не хотелось бы вступать с вами в полемику, о том, кто такой Беркович я могу судить только по его стихам и в большинстве они мне близки и нравятся, и на солнце есть пятна, так и у каждого автора есть что-то удачное, что-то нет, но, обсуждая произведение, переходить на обсуждение личности автора, его биографии и прочее, уже само по себе довольно неприлично. Или мы говорим о литературе или об авторах, а это уже было, это уже проходили и не единожды…Ну не подходит нам автор, не вписывается так и все, что им написано дегтем, грязью… Ату…
Новое прочтение русской классики УЧЕНИКАМИ БЕРКОВИЧА, ЕГО ДУХОВНЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ, ЕГО УСТРОИТЕЛЯМИ НАИВНЫХ ДЕКОРАЦИЙ. Что и следовало доказать. Моська не только сильна, но и умна — «не спеша» навстречу тупоголовому слону. Почему — умна? Так и КОЗЕ понятно: чтобы не быть растоптанной, чтобы не лечь на спину, чтобы не встать на колени, чтобы не вилять хвостиком. Понятно, да?
ДЕТИ, не читайте Берковича. Читайте внимательно русскую классику. А если кто-то из авторов припудрит своё имя высоким именем Чайки — не верьте, вас хотят обмануть, заманить в квартет «Молчание ягнят» и вломиться в ваши ранимые души мимо ваших доверчивых ушей.
Ни хераськи себе! Беркович меня назвал скотиной, тупым гуманитарием (хотя я классный технарь), прочей фигней. Потом прислал своего одноклавиатурщика Петра, который в свою очередь обосрал моих дочерей, меня назвал дураком, тупицей, пр.. Затем вламывается некая Чайка клеймит меня Моськой и человеком без имени из подворотни. Ещё раз повторяю, на чем ставят радиостанцию: радиостанцию ставят на бронепоезде. И никаких личных обид. Я ведь не трогаю все стихи Берковича. Стих о его 8-и годах разлуки с любимой — хорош! Ну и что? Сколько читателей — столько прочтений. Я умею читать по-всякому. Но не по-графомански.
Это слишком дорого потом стоит в жизни реальной. Почитайте о чем это я на страницах Берковича — цитату Горловского.
«Роза прекрасна по форме и запах имеет приятный.
Болиголов некрасив и при этом ужасно воняет.
Байрон, и Шиллер, и Скотт совершенны и духом и телом.
Но безобразен Буренин, и дух от него нехороший…»
(Саша Черный)
Это только один пример, после которого с Вами, Лара, не об чем лепетать. Посмотрите хотя бы в жанровую графу. Вы же, графоманы, обожаете жанровую деградацию русского стиха. А русский стих не имеет жанровых границ. Ершов же умудрился в чистом виде соответствовать трем ипостасям одновременно: эпиграмме, пародии и басне. Ватман — молоток! Он уловил мой талант слету. Мне глубоко начхать на вашу похвалу и хулу. И мой низкий слог это абсолютно доказывает. Меня моя персона в этом литературном бардаке интересует меньше всего. Меня интересуют несколько десятков хороших поэтов на этом сайте. А тупую графоманию я зашвыряю её же хрестоматиями. Ершов не пальцем сделанный. Теперь кое-что хотя бы понятно?
Сергей и все же как бы Вы тут жарко не пытались доказать что-то переводя все на личности, Вы пишите пародии на часть произведений автора, я бы согласилась с ними, если бы написанное Вами вытекало из авторского произведения, Вы же пытаетесь не произведение рассмотреть а личность автора, перенося свои личные отношения на литературное произведение. От скромности Вам умереть, не дано, Вы ТАЛАНТ, Вас признали, а на тех кои Вас не почтили признанием Вам глубоко наплевать. Сергей знаете ваши взаимоотношения с Берковичем, все же это Ваши отношения, а здесь не клуб для сведения личных счетов. Да и откровенно скажу, что Ваше брошенное обвинение в графоманстве, не сочту за оскорбление, ведь никогда не пыталась заявить – я талант, как Вы, и считаю, что здесь на сайте авторов, коих можно назвать талантливыми, мастерами, не так то уж много, есть интересные авторы, есть интересные отдельные работы, а в большинстве да, те, кого Вы называете графоманами.
Надоели Вы, Лара, мне. Давайте я буду дураком? И наивным мальчуганом с открытым ротиком? Дарю Вам Берковича.
Плетите венки Есенину… котрый говорил:
-только знаешь, пошли их на х**, ну умру я, мой друг, никогда.
Не умру, Лара! А Вы с Берковичем — венок за венком продолжаете клепать… И только вы одна разве. Прощайте.
Или не прощаете? Чужой опыт — невкусный, гадливый. Его (опыт) уже кто-то ел… Хорошая мысль. Развивать не стану.
не будем о Берковиче — всё с ним понятно. Я хочу по поводу \»Родины\» сказать (голосовать за этот текст не стану — поэтому здесь). Там всё здорово и замечательно. Однако из-за этого финального поцелуя есть вопросы. Неоднозначно это всё — цель, наверное, достигнута, но средства напрягли.
Лоно церкви… Достоевский… Братья Карамазовы… Зосима… Целуйте землю — лоно Родины нашей.
Анонимок не признаю
Ну, товарищ, это не анонимка — см. форум и особый отдел.