Я — ветви, уходящие в зенит,
Чужая боль, ожоги на стволе…
Я знаю, завтра память догорит
И руки перепачкает в золе.
Осколки, колдовская мишура…
Мираж исчез, умчался в никуда.
Сто градусов — смертельная жара…
И кровь моя вскипает как вода.
Где выход? Словно белка в колесе —
Игра судьбы, безумно вечный круг…
Иду-бреду по рыжей полосе,
В застенках, в лабиринтах странных вьюг.
Я — пламя, растворённое в песке,
Зерно надежд, погибшее в пыли…
Всё медленней, всё тише боль в виске,
И тени поднимаются с земли…
Гласит легенда из века в век
В блужданьях вечных человек
В пустыне зыбкого песка
Полет в созвездие орла
Но лишь в наших силах сделать пустыню оазисом!
Спасибо за отзыв!
Всего Вам самого лучшего!
Я не отрицаю данного. Но по пустыне из песка нам еще долго идти.
Понравилось:
Я — ветви, уходящие в зенит,
Чужая боль, ожоги на стволе…
Я знаю, завтра память догорит
И руки перепачкает в золе.
Только я бы после «боль» тире бы поставил.
А вот дальше образы начали рассыпаться, мешать друг другу, разрушая общую картину, которая, в результате, так и не сформировалась.
«Сто градусов» — многовато, даже для пустыни
«плавится вода» — абсолютно не представляемое явление, тем более, что при 100 градусах вода должна испаряться, а не плавиться. И как Вы себе вообще представляете, жидкость, которая плавится? Она более жидкая становится? Дык вода и так жидкая, вроде…
«Иду-бреду по рыжей полосе,
В застенках, в лабиринтах странных вьюг…»
Ну рыжую полосу абстрактную, в пустыне, ещё можно вообразить. Но вот при чём тут застенки — не понятно. Если заменить «странных» на «пыльных» связь с пустыней какая-то останется, а так — выпадает.
«И тени поднимаются с земли…» — земля в пустыне? Дык там же песок… или камень…
В общем, пустыня получилась не очень. Образов много, но они как-то легкомысленно, слегка, перемешаны.
Спасибо за отзыв!
Но как-то всё буквально Вы понимаете. Даже не хочется говорить, что описывала не ту пустыню, о которой Вы подумали. Если бы во «взаимном рецензировани» были жанры, это бы стихо находилось в «философской и религиозной лирике», а вовсе не в «пейзажной», как решили Вы.
Предыдущий рецензент, безумец, на мой взгляд, это понял.
«Только я бы после «боль» тире бы поставил» — а я не усиливала звучание, а просто перечисляла. Там тире и не предполагалось. А ваше предложение — авторский знак, которого я, как автор, там не вижу.
» «Сто градусов» — многовато, даже для пустыни» — использовано как образ, «точка кипения», а не как реальный факт.
» «плавится вода» — абсолютно не представляемое явление» — вода (основа жизни) превращается в текущую лаву. Привычные вещи теряют своё назначение, свои качества. Предательство? Обман? Иллюзии?
«Ну рыжую полосу абстрактную, в пустыне, ещё можно вообразить. Но вот при чём тут застенки — не понятно. Если заменить «странных» на «пыльных» связь с пустыней какая-то останется, а так — выпадает» — Именно «рыжая полоса» и именно «застенки». Одна дорога, с которой нельзя свернуть. А вокруг — песчанная буря, так похожая на зимнюю вьюгу, только горячая (потому и странно).
«»И тени поднимаются с земли…» — земля в пустыне? Дык там же песок… или камень…» — ну здесь Ваше замечание совсем странное. «Земля» не как субстанция, грунт, а как поверхность.
«В общем, пустыня получилась не очень. Образов много, но они как-то легкомысленно, слегка, перемешаны» — ну, та пустыня, о которой говорите Вы, может, и не получилась. Зато, как мне кажется, я вполне передала ОЩУЩЕНИЕ внутренней пустыни. Да и ощущение жары, лёгкой сумасшедшинки, бреда и иллюзий, имхо, тоже получилось. Общая картина и не должна формироваться, она должна осыпаться как песок, дрожать и расплываться как мирж.
В общем, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, когда её там нет.
Вы рассматривали вовсе не то, о чём я писала. Попробуйте взглянуть на пустыню с другой стороны.
С уважением и пожеланием счастья, Елена
Леночка (ничего, что так фамильярно? 🙂 ), нисколько не хотел Вас обижать или придираться.
Я вообще к стихам подхожу с точки зрения первого впечатления, т.к. сам, в основном, стараюсь песни писать (барды мы). У слушателя нет времени на обдумывание, повторное перечитывание и т.д. Он должен с первого раза, на слух, воспринять всю картину и все оттенки авторские — получить законченный эмоциональный и визуальный (воображаемый) образ. Чем точнее автор подбирает слова и чем лучше они работают на общий замысел, тем более явственная и яркая картина получится у слушателя. А то, что я у Вас в стихе указал, мне мешало Ваш образ увидеть. Я, конечно, догадался, о чём Вы хотели сказать, но именно общая нечёткость сюжетной линии и некоторые досадные мелочи, для меня, Вашу картинку слегка подпортили.
Здравствуйте!
Ни в коем разе не обижалась, поскольку считаю, что каждый человек имеет право на собственное мнение. А творчество — странная штука, его каждый видит немного иначе.
Я попыталась объяснить, что сама имела в виду, в том числе и нечёткость, расплывчатость, которую создавала специально.
Я тоже иногда пишу песни. Хотя по большей часть — всё же простые стихи.
Не считаю критику «придирками». Просто, воспользовавшись предоставленной возможностью, немного рассказала о мыслях, вложенных в стихо. Ведь каждый читатель всегда видит в произведении что-то своё. Пусть сравнит собственную точку зрения с мнением автора.
С пожеланием всех благ, Елена
Со всем могу согласиться и всё понять. Просто отталкивался от названия стиха. Потому и «примерял» все образы к нему. Может название изменить как-то, чтобы не создавать ложных иллюзий у читателей? 🙂
Возможно. Подумаю над этим вопросом.
Спасибо за дельные советы!
С уважением, Елена
Хорошее стихотворение, и все же плавиться вода никак не может. Все Ваши образы можно принять, кроме этого, поскольку со средней школы все твердо усвоили, что плавятся твердые тела, и тем самым они превращаются в жидкость. В русском языке так много слов, Вам бы поискать какой-то вариант.
Хорошее стихотворение, и все же плавиться вода никак не может. Все Ваши образы можно принять, кроме этого, поскольку со средней школы все твердо усвоили, что плавятся твердые тела, и тем самым они превращаются в жидкость. В русском языке так много слов, Вам бы поискать какой-то вариант.
Хорошее стихотворение, и все же плавиться вода никак не может. Все Ваши образы можно принять, кроме этого, поскольку со средней школы все твердо усвоили, что плавятся твердые тела, и тем самым они превращаются в жидкость. В русском языке так много слов, Вам бы поискать какой-то вариант.
Спасибо за комментарий!
Да, согласна. Раз уж всех так «цепляет» этот образ, значит, действительно что-то не так. Попробовала изменить. Как теперь?
С уважением, Елена
Значительно лучше. Здесь все образы немного за гранью понимания, но, по-моему, это и есть поэзия. Другие могут воспринимать как-то иначе, а мне нравится. Елена
Благодарю за отзыв и ценный совет!
С уважением, Елена