Дождь идет, будто кто-то
Подбирает музыку к нашим сердцам,
Как к белым, нерифмованным стихам.
Но сердца наши бьются неровно,
Мелодия неуловима, как взгляд,
Взгляд из толпы.
Где ты, невидимый музыкант?!
Услышь, как я молча пою,
Симфония света течет сквозь меня!
И прозрачное пламя мелодий –
Это я.
Вглядись мне в лицо!
Прошу, один только взгляд,
Взгляд из толпы!
Дождь размыл все краски,
Затушевал все желанья.
Люди и улицы –
Всё в косой сетке дождя.
Только глаза
Яркие,
Словно промытые ливнем.
Взгляд их – как луч ослепляющий.
Взгляд из толпы…
Танец дождя,
Дребезжанье его кастаньет…
Страстный
И невозмутимо спокойный
Город танцует,
И люди идут танцу в такт.
Раз-два-три…
Взгляды – порывистей жеста.
Взгляды толпы…
Интересные стихи, особенно 3 первых строфы. Я бы сократила их до этих трех строф, но, может, я в них еще не вникла?
Что-то нынче добёр Ершов. С чиво бы сие.
Чукча не проводит пиаровских компашек. Чукче это по барабану. Чукча есть читатель.
Такой чукотский Робин Гуд. У меня ведь здесь есть даже знакомые лично авторы. Но, увы, в силу моих антипатий к их творчеству- не раскручиваю. Ольга, попробуйте все же глядеть на меня как на читателя, к которому теперь не придерется даже Марианна Невская из-за того, что чукча в силу чвоего не авторства не имеет право не полноценную оценку любимому автору. И только. А кто ко мне ходит — узнаю только благодаря Вам, то бишь моей страсти покусаться и быть покусанным. И тем не менее я пишу классные рецензии. Поглядите у Понки. Но — не ради классных рецензий, а ради авторов, чьи тексты мне по-чукотской привычке приглядываются. Что касается моих текстов, честно говоря — я их сам мало читал. Это всего лишь отрывки из моих мимолетных писем. Что завлекает неосознанно иных авторов. Ах, да! О толпе. Мне все же ближе на сию тему рассказ Эдгара По «Человек толпы». Именно эта его страсть — выделить из публики одного человека и наблюдать за ним, фантазируя — и является движущей силой моего существования на этом сайте. А качестве кого? — ну пусть это будет чукча.
Клянусь самим богом, мне некогда писать вразумительно. У меня куча строительства. После графоманского десятилетия жутко много приходится пределывать. Вот уйду на пенсию с годами, тада и блесну пером испоненным фантазмов. А нынче я просто читаю, ищу хорошие стихи. Это понятно из удаленных моих рецензий господам Шрайку и — фи! — Батюкову, и — фу, кака — Маевскому…
Ну не люблю я пафосных стихов. Я люблю озорных авторов, кои умеют прятать слезы, а если плачут, то фиг придерешься к ним. Вот и весь пиар. Завтра я сказал бы иначе, короче. Сейчас сказал так, как сказал посля трудовых суток и недель, и месяцев, и годов. Таки взгляды — порывистей жестов. Не могу о тексте ничего сказать. Ну как бы все очевидно. Просто правильно и всё. Я не могу разыграть этот стих. Что уже неплохо. Пушто и утоптпть его тоже слету не могу. А написать роман, не задумываясь — могу :)))
Спасибо, что прослушали меня до корочки, до эпилога,Э хоть я и обхожусь запростио без преамбул и послеамбул — в расчете на фантазию читатющего какую-нибудь мою мышлялку.
Всего Вам вдохновенного.
Очень хорошо, но это скорее стихи в прозе.
IMHO Две первых строфы — очень, остальное мимо.
Взгляды толпы сверлят лопатки
Люди на страсть так падки
Взглядом разденут
Невозмутимо
Разжуют и выплюнут,
Кончат мимо.
Здравствуйте, Ольга! Хорошее стихотворение, прочитал с удовольствием. Нашел (зануда!) небольште огрехи. Небольшой сдвиг делает «Всё в кОсой сетке дождя».И по-моему взгляды в предпоследней строке должны быть порывистей жестов, а не жеста. 9 баллов
С уважением!
«Однако сколько читателей, столько и способов чтения. Варианты бесконечны. Дж. Леббок». Ольга, Вы скучаете без моего способа? Вы же не мой автор. Ваш читатель — тупой Беркович. Что Вам от меня понадобилось. Хотите поговорить с нормальным человеком или защитить Берковича? К Вашим услугам. Разбирать Ваши газетно-матричные стихотворения, безчувственные, претендующие на хрен знает чего — мне скушно. В них нет для меня открытий и удивлений. Ни молодости, ни задора, ни опыта, ни боли, ни чувства. Чистой воды хрестоматия. Перефразируя того же Леббока, так скажу: жизнь живее Вашего воображения. Какую гадость ещё желаете слушать от Ершова?
«Однако сколько читателей, столько и способов чтения. Варианты бесконечны. Дж. Леббок». Ольга, Вы скучаете без моего способа? Вы же не мой автор. Ваш читатель — тупой Беркович. Что Вам от меня понадобилось. Хотите поговорить с нормальным человеком или защитить Берковича? К Вашим услугам. Разбирать Ваши газетно-матричные стихотворения, безчувственные, претендующие на хрен знает чего — мне скушно. В них нет для меня открытий и удивлений. Ни молодости, ни задора, ни опыта, ни боли, ни чувства. Чистой воды хрестоматия. Перефразируя того же Леббока, так скажу: жизнь живее Вашего воображения. Какую гадость ещё желаете слушать от Ершова?