____________________
Мир подошёл к концу,
Народец всполошился.
Все умерли.
Последний Суд свершился!
Никто не изменился ни на йоту,
Закрыв счета и получив по счёту.
Писание всех снова обмануло,
Ввело во искушенье и надуло!
ВСЕ умерли!
Никто не изменился
И не воскрес, и внове не родился!
Вселенная опять дошла до точки,
Законопатив Бога в одиночке!
_______________________________
Не повернуло время вспять,
Не стали юными опять;
И не разверзлись небеса
Залить горящие леса;
Не повинились подлецы,
И не воскресли мертвецы.
Всё было точно, как теперь,
Хоть был в разгаре Судный День!
______________________________
Кукольный рай, шахматный рай, —
Можешь – не можешь, — ходи, да играй!
Хочешь – не хочешь, изволь, подчинись:
Двигайся, дёргайся, ешь иль ложись!
Хочешь ли, можешь – Ему всё равно!
Пешка ли – Ферзь ли, — ты кукла Его!
____________________________________
Жизнь неизбежна для живущих,
И неминуема, как Смерть.
Созданья Вакуумной гущи, —
Что мы потом и кто теперь?
Кромсаем атомы и камни,
Ответа ищем, как врача,
Но вечно разводя руками,
Устало небеса молчат…
________________________
ВОПРОСЫ К БОГУ
На нервы действует Творец
И мир его кошмарный!
Зачем открыл он сей ларец,
Пандоры ящик странный?
На кой ему вся эта вонь,
Скандалы и страданья?
Неужто лучше не сумел
Придумать мирозданья?
Кричи – кричи, зови – зови,
Молись до посиненья,
Ему чихать, он из любви
Приветствует мученья!
Уж если Сына заложить
Готов, — куда уж нам?!
Свои проблемы он решить
Не может, видно, сам!
«Две тыщи» лет грозит Судом
А всё не начинает.
Какой по счёту дела том
Он нынче открывает?
А адвокатом будет кто?
Иль всё решает «Тройка?»
Ну почему и для чего
Наворотил он столько?
_________________________________
А ЧТО БЫ ТЫ ТОГДА НОСИЛ НА ШЕЕ ?
А если бы Его распнули
На дыбе? Ты бы дыбу нёс?
А если б петлю затянули…
А если б СПИД Его унёс…
А если б, на костре, как Жанну?..
А если б, в топке, как Лазо?..
А если б, выжил он нежданно,
Всем вопреки, всему назло?..
_____________________________
ЧЕЛОВЕК — ЛИШЬ БУКВА
“Скорость света имеет предел,
а дальше — тот свет!..»
П. Флоренский
Человек – лишь буква Бога-Слова!
Сонною смолой по жизни древу,
Скучно, словно речи богослова,
К световому движется барьеру…
И увы, весьма однообразно
Этот свет на Тот всегда меняет.
А наоборот – никто ни разу!
И НИЧТО на это не влияет.
_______________________________
НЕ СТАВЬТЕ КРЕСТ!
Когда Христу сопутствует порок
И к Сатане взывает добродетель,
Когда за взрослых всё решают дети,
А странники – ни шагу за порог,
Когда любви предпочитают боль
И все боятся жизни больше смерти, —
Не ставьте крест на этой круговерти,
На ЭТОТ раз на всём поставьте НОЛЬ!
___________________________________
могбы написать что то хорошее, но мне кажется что здоровая критика лучьше всего: Стихи читаються трудно, что не свойственно для них. Что касаеться темы, претензий нет но из за трудности в чтении не могу ухватить весь смысл…
Совершенно с ВАМИ согласна.
Спасибо.
Совершенно с ВАМИ согласна.
Спасибо.
Это скорее не вопросы, а претензии.
Чувствуете разницу?
Вопрос предполагает наличие нищеты Духа- это когда вы не выносите собственный вердикт, а искренне обращаетесь с мыслью- вопросом, и только тогда получите мысль-ответ.
Сильная сторона стихов — Вы думаете самостоятельно и переосмысливаете устоявшиеся религиозные стереотипы.
Слабая сторона — Вам как бы не приходит в голову, что Бога ВООБЩЕ НЕТ, и какой тогда смысл в чём-либо обвинять того, кого просто не существует?
Когда в Советские времена интеллигенция верила в Бога — это было формой протеста против насильственно навязываемой всем и общеобязатеьной идеологии, т.е. своеобразной формой борьбы за свободу духа. Когда в наши времена поголовной «религиолизации» интеллигенуия верит в Бога — это признак духовной деградации интеллигенции как «мыслящего класса». (На уровне конкретного человека, разумеется, любые убеждения — в том числе и религиозные — могут вызывать только уважение)
Насмешил рецензент Звездочка своими словами:
» Вопрос предполагает наличие нищеты Духа- это когда вы не выносите собственный вердикт, а искренне обращаетесь с мыслью- вопросом, и только тогда получите мысль-ответ.»
Двойка по логике, коллега! А как же быть тогда с теми вопросами, которые друг другу во время дискуссии задают друг другу оппоненты? У Вас есть сомнение в правоте того, кто с Вами дискутирует, и Вы задаете вопросы, цель которых — либо развеять это сомнение, либо подтвердить его…
Просто автор стиха неправ изначально: он исходит из того, что БОГ — ЕСТЬ, и упрекает его в несовершенстве Мира. А упрекать надо себя — за то, что хоть краешком сознания да поверил в шаткую версию о существовании Бога.
Все знания обо всём есть изначально, и знания эти у Проектировщика-Творца-Бога. Нам же, Его твореньям, по мере нашего развития эти знания передаются из Разума-Творца в разум человека, но в виде мысли- образа. Дальше дело «техники» — воплотить этот образ в материальном мире.
Чем дОльше человек не признаёт Начала, тем больше ошибок совершает на пути самоучки, используя метод проб и ошибок.
А логика и дискуссии не приближают нас к истине, не открывают нового, ранее неизвестного, это всего лишь перебор уже известного и устаревшего.
Замечания на полях рецензии коллеги Звёздочки:
«Все знания обо всём есть изначально, и знания эти у Проектировщика-Творца-Бога. Нам же, Его твореньям, по мере нашего развития эти знания передаются из Разума-Творца в разум человека, но в виде мысли- образа. Дальше дело «техники» — воплотить этот образ в материальном мире.»
Кто это сказал?.. Вы — сами это сказали. Это — Ваша личная точка зрения. А вот лично я думаю, что:
1. Бога — нет.
2. Поскольку его нет,то ничего от него и не передаётся.
3. Самим приходится думать, самсостоятельно! Во всяком случае — мне. А Вы, коллега Звёздочка, терпеливо ждите эстафеты знаний от неуловимого Проектировщика.
» Чем дОльше человек не признаёт Начала, тем больше ошибок совершает на пути самоучки, используя метод проб и ошибок.»
«Вы уже признали Начала?.. И Вы уже не совершаете тех ошибок, которые совершаем мы, прочие литераторы, на нашем пути? Ну и где Ваши великие художественные произведения, созданные Вами в результате Вашего избавления от наших ошибок? Покажите мне осязаемый результат Вашего знакомства с Началами. Тогда любой скажет: надо верить в то, во что верит литератор Звёздочка, для того, чтобы творить такие же шедевры! А иначе всё — болтовня.
«А логика и дискуссии не приближают нас к истине, не открывают нового, ранее неизвестного, это всего лишь перебор уже известного и устаревшего.»
Очень мило. А зачем же Вы тогда вообще дискутируете со мною? Вообще утверждление, что логика не припближает к истине — это уже что-то от средневековья… К В а ш е й истине логика, быть может, и не приближает, но я же не виноват, что у Вас истина — ТАКАЯ!
Владимир Куземко.
Привет!
Это кому-кому в голову не пришло про то, что нет бога?
Это вы МНЕ грите?!
Воблин!
Сходите на Литсовет — ТАМ вам скажут что мне и когда куда пришло! Или на СТИХИР! Я уже устала отбиваться от верующих и неверующих. Я не верю, что бог есть и я не верю, что его нет. Я это знаю. Ферштейн?:)
А стихи пишу ТАКИЕ, чтобы «подтолкнуть» других к «пропасти» ПАОЗНАНИЯ — дать возмождность их извилинам завибрировать не в унисон с догмами… И потом одно дело БОГ КАК поэтический образ, т.ск. лирический герой, а др. дело — бог как тот товарисч (или идея товарисча), которому молятсяи т.п.
Я сочиняю, обращаясь к богу-герою Поэтов, Романтиков и Юмористов. А ни какого другого нет и быть не может , потому как никто ничего не ТВОРИЛ, тем паче ДЛЯ и ЗА РАДИ, — признавать какого-либо Творца — значит быть уверенным в конечности всего сущего, а это более чем глупо! А что ДО начала было? БОГ? И где? Ах, ЕМУ виднее! Ну так пусть посмотрит, если есть чем!:)
Просто «народ» не может принять ПРОГРАММУ без Программиста. А писать здесь как и почему и каким образом «делается» и развивается и вообще окуда сама Программа берётся — это долго, если кому интересно ЗНАТЬ(а не верить) — пишите мне на «емелю»- ПРОСВЕЩУ так и быть!:)))