Ты дышишь воздух холодный водосточные


Любовная лирика

Ты дышишь воздух холодный водосточные

Ты дышишь воздух холодный водосточные
Трубы поют нет не ноктюрн скорее похоже
На танго тот кто напротив танцует почти
В одиночку но как ему скажешь об этом
Горе тебе Одиссей беззаветный никогда уже к ней
Не вернуться будет чужой Пенелопа прекрасная
Слышишь музыка стала похожа теперь на сиртаки
Только бы в ней не услышать безумия Вагнера гимнов
Будет с гекзаметром спорить Хакасии медное эхо
В пляске шотландской сойдутся любовь и разлука
Руки вернуться к рукам и печаль поцелует веселье
Звезды замрут над твоей головой им не страшно
Та что поярче стремится к плечу твоему прикоснуться
Выйдем к костру в нем увидим свои отражения
Светом нездешним как в сказке одной говорится
Станешь приснишься а после в автобусе звездном
Добрая вечность улыбкой твоей ко мне прикоснется.

0 комментариев

  1. ilya_slavitskiy_Oldboy

    Ну, если уж так, то надо убрать заглавные буквы в начале строк. А то они сбивают.
    И, кажется, должно быть «стремится» в 5-й от конца строке.

    Михаил, а, если честно. То зачем писать так? Вы считаете, что есть какое то существенное преимущество перед свободным стихом? Читать явно намного сложнее, а впечатление от стиха возникает все равно только после (виртуальной) расстановки знаков препинания. Я бы сказал, со своей точки зрения «ленивого» читателя, что автор еще ленивее меня. Ну и зачем его читать?!

    Ну, я еще понимаю Тора в подлиннике, на древнееврейском. А тут-то зачем?

    Может я чего-то важного не понимаю? А может, сверху вниз или справа налево будет еще интереснее?

    Пока не оцениваю, а может, это шедевр 😎

    С уважением и присущим занудством

  2. moiseev_mihail

    Во-первых, «стремится» — конечно же, без «ь». Эх, позорище, а еще учитель русского языка! Поверьте на слово, что это опечатка, а не ошибка. За то, что заметили — СПАСИБО! А вот как теперь исправить?..
    Во-вторых, с заглавными буквами мне больше нравится. А пишу так, потому что так пишется. И не считаю, что это важный момент, до меня уже многие так писали. В том смысле, что не думаю, что это открытие. Но ТАК ПИШЕТСЯ.
    За рецензии спасибо.
    А что такое «шедевр 8»?
    Всего доброго, Михаил

  3. ilya_slavitskiy_Oldboy

    Михаил, конечно опечатка, кто же сомневался!

    А написал я свои вопросы не потому, что я не признаю такую форму. Мне просто интересно, как и почему она возникает. Почему, скажем, Вы так пишете, если это вообще объяснимо. Пишете ли Вы сначала со знаками, а потом их ликвидируете или Вы прямо так ДУМАЕТЕ?

    А о наличие разных, в том числе и абсолютно авангардных форм, я знаю. Сам иногда пытаюсь экпериментировать. Но скорее с содержанием. Может Вам будет интересно заглянуть в мои «Символизмы».

    С уважением.

Добавить комментарий