Хотя , многие предложения , хотелось бы подредактировать , но не при чтении глазами , а при издании книги (М. Лезинский)
Об эпиграфе к обзору позже. А пока – цифры. 62 автора заявлены в конкурсе 4 этапа «Просто о жизни», из них 8 оказались поэтами, произведения двоих (Такого-то–Сякого и Даниила Полевого) ну совсем не соответствуют номинации. Вот об оставшихся 52 и будем говорить.
Эпиграфом к обзору я взяла слова старейшины нашего портала Михаила Лезинского, таким образом прокомментировавшего одно из произведений. Именно эта фраза определяет, по крайней мере, две трети всех произведений. Свой творческий опыт, часто нередактированный и непрочитанный автором с того момента, как он поставил последний знак препинания, выставляется на конкурс. Ну что ж! Мы же не книгу сей секунд собираемся выпускать, у нас, в конце концов, есть для каждого автора функция «редактировать» или «удалить», а для каждого читателя — «Рецензировать». Да и редакторов и корректоров еще, слава богу, никто не отменил. Я вот пишу обзор, но ведь корректору отдавать вычитывать не буду – размещу как напишу!
Если есть ЧТО редактировать, значит проза удалась. Гораздо хуже, когда читаешь, и видишь набор фраз, часто с красивостями, которые читала уже давно в самых разных местах. Но, например, Михаилу Грязнову, Михаилу Лезинскому, Илане Вайсман, Валерию Белолису, Артемию Нинбургу, Павлу Черкашину, Александру Асмолову, Галине Мальцевой, Ирине Шухаевой, Диме Клейну, Наталье Череминой, Тамаре Москалевой («Ворожейка»), Микаелу Абаджанцу, Ларе Галль, Виктории Можной, Ксении Пушкаревой, Скляру Д., Солу Кейсеру, Виктору Быкову вполне достаточно хорошей корректуры, чтобы считать свои произведения законченными. И то, если корректор что-то найдет! Но они всегда находят…
Остальным – есть поле для работы!
Например, мастерам сюжетов, но не выдержавших либо стиль, либо язык, либо не до конца «вытянувших» сюжет, у кого-то буквально перестановка абзацев местами может сделать из рассказа «конфетку». Это Эмилия Галаган, Iona, Бобер Сергей, Томилин Игорь (Всего-то –«крылечко перед офисом»! Игорь, ну смешно звучит: где крылечко, и где офис? Какая-то недопустимая эклектика в языке!), asada, Vasilisk, Эдуард Снежин, Евгений Батурин, Сергей Лузан, Травин, Моисей Бельферман (Хорошие сюжеты или идут схемой, или чересчур переходят в публицистику).Но острый глаз редактора без труда может из этих произведений сделать очень даже прозу( в сотрудничестве с автором, само собой!)!
Отдельной строкой у меня стоят:
1.Антон Владимирович Кайманский. Потенциал –огромный! Но впечатление такое, что ему лень – я сейчас напишу, а вот потом сяду и доработаю. Пока, из того, что имеете, используете только наблюдательность, умение ВИДЕТЬ простые ситуации и умение записать, что видите. Но можете гораздо больше!
2. Дмитрий Комаров, удививший меня хорошей прозой( я-то думала – он поэт!). Но тоже что-то или недотянул, или демонстрировал мастерство владения языком (а оно есть, его тексты и Абаджянца с Асмоловым хоть в школьную программу на диктанты включай!) и получилось что-то не так. Вот 2 абзаца, стоящие не друг за другом, а через 3:
«Мы нуждаемся в ощущениях, таящих нечто большее, нежели поверхностное созерцание форм выражения чувств, ощущениях, затрагивающих и отпускающих струнки сознания и подсознания так, что возникает иная Реальность, по тропинкам которой удается побродить вместе с автором той самой Реальности.
Клац-клац… Ш-ш-ш-ш… Низко висящие ветви рябины, посаженной у поворота дороги, ударили и заскребли по крыше и верхним секциям окон. Раз-два. Выбоина. Перевалившись через нее поочередно каждой парой колес, автобус как ни в чем не бывало продолжает движение».
Они же из разных эпох!
3. Владимир Безладнов, Валентин Валентинович, Александр Коваленко. Они представили «большую прозу». Ее труднее всего оценивать с монитора. Нет такой повести или романа, которому не нужен был бы редактор! Но все трое идут верной дорогой! Кому-то из них я свои замечания написала, у кого их нет – желаю вам хорошего издателя!
4. Юрий Тубольцев. Пишет о сейчасной жизни, используя минимум средств, и ему удается передать просто ощущение времени. Качество редкое! Гораздо чаще акцент делают на сюжет, а какое время это происходит, не сразу и поймешь: героиня страдает от любви с чашкой чая, сидя на диване, ее зовут Агафья, речь ничем не акцентирована. И только страницы через 2 она звонит по телефону Прохору — ну, слава богу, век 20-21!
5. Татьяна Орбатова. Подзаголовок к рассказу «Журналистские заметки». Сплетение журналистики и прозы качества рассказу не дало. Хотя, «бьюсь об углы комнат» — здорово!
6. Лучший язык – у Галины Мальцевой. Характеры героев выражены только через то, что они говорят и как. Получилась яркая картинка.
7. Эмилии Галаган удалось в о-о-чень малом объеме показать всю жизнь героини. Удача!
8. Виктория Можная – пишет очень хорошую прозу простых парадоксов. Виктория — открытие для меня, наряду с Димой Клейном, Павлом Черкашиным, Iona.
9. О Михаилах Лезинском и Грязнове, Ларе Галль и Наталье Череминой и других, кого читаю много и давно, не пишу ничего, потому что у них все всегда нормально, даже если есть огрехи. Мастерство – не пропьешь!J)))
10. Кто такой Сол Кейсер? У меня такое впечатление, что я кого-то читала в подобном стиле. Имя что ли сменили? Так вот этот Сол Кейсер, наряду с Артемием Нинбургом и Антоном Кайманским, мастерски описывают наблюдения из жизни.
А о чем больше всего пишут авторы?
Больше всего размышляют о жизни и смерти и делают это так:
«Они живут так, словно смерти не существует. И при этом ведут себя не как герои, а как жалкие торгаши… Они гонят мысли о быстротечности жизни, они прячут головы, как страусы, делая вид, будто обладают секретом бессмертия. Даже самые дряхлые старики пытаются обмануть друг друга, приумножая то, что уже давно превратило их в рабов – деньги и власть. Они живут по принципу жестокости, по закону естественного отбора. Я так жить не хочу.»
«Не хочу своей смерти посреди людей, не нужны мне никакие почести, не допущу, чтобы мое тело сожгли или захоронили на кладбище. Когда наступит мой день, я уйду еще глубже в джунгли, лягу под деревцем на влажную почву и засну; я сделаю это для того, чтобы от моего тела ничего не осталось, никакого намека на существо, которое когда-то было живым, я хочу раствориться.»
«Он смотрел вслед сгорбленной фигуре и думал, что смерть не такая уж страшная штука. Сама по себе она не страшна. Страшной ее делает человеческое горе и страдание. А вобщем-то смерть так же банальна, как и жизнь. Всего-то две цифры на могильном камне. И только горькая тяжелая прожигающая гранит слеза делает зрелище смерти невыносимым.».
Перед Вами 3 абзаца из разных авторов. Мне больше нравится третий. Почему? Обратите внимание на количество букв «ж» в первых двух абзацах. В том и мастерство(см. абзац 3), чтобы используя весь свой словарный запас, избегать подобного жужжания, и не задумываясь об этом!
Еще много пишут о любви, например так:
«У неё запылали щёки. -«Неужели это не во сне?..». От счастья кружилась голова, замирало сердце. Свету Снова согревало его тепло. Она снова вдыхала его запах… такой родной. Вот они шрамы на пальцах. Родинка на щеке… Она по-прежнему его любила… Нахлынул восторг, сладкое блаженство расплылось по телу. Заломило внутри.»
Последнее предложение – очень серьезное, всю лирику момента свело на нет.
Вот еще:
«Она обернулась простыней до самой шеи, и её правая нога, согнутая под себя, и правое плечо, слегка приподнятое над левым, создавали темно синеватые теневые контуры при свете настольной лампы, придавшей женщине вид холодного одиночества, таково же воющего как ветер в океане.»
Я даже боюсь представить себе позу героини, наверное потому, что боюсь себе представить женщину в виде воющего одиночества.
Ну и местоимения! Их обилие всегда меня раздражает, кто давно меня читает, тот знает.
Вот 2 абзаца, главный герой – волк, обычный, серый. Рассказ от лица волка. Рассказ хороший.
«Я бегу. Бегу туда, где занимается рассвет, разжигающий восток, словно костер. Я бегу до тех пор, пока кровь не вскипит, пока сводимые болью и усталостью мышцы не разорвутся, пока кости, ноющие от напряжения, не раскрошатся и не рассыплются в пыль. Я бегу, подгоняемый яростью, злобой и болью потери. И разочарованием от сегодняшней ночи».
А теперь уберем лишнее:
«Бегу. Бегу туда, где занимается рассвет, разжигающий восток, словно костер. Бегу до тех пор, пока кровь не вскипит, пока сводимые болью и усталостью мышцы не разорвутся, пока кости, ноющие от напряжения, не раскрошатся и не рассыплются в пыль. Бегу, подгоняемый яростью, злобой и болью потери. И разочарованием от сегодняшней ночи»
Но ведь без «Я» (коих в рассказе штук 300!) его звериная сущность ярче! Без «Я» передаются ощущения волка, а не его речь, которой он не владеет!
Что мне понравилось? Многое и многие! Например, такие предложения:
«Ничего в хаосе мира нет для меня более вечного, чем эта скорлупа моей старости» (речь о квартире)
«Талая снежура расползалась под ногами.» Снежура – какое вкусное слово!
Что меня поразило? Поговорка из одного рассказа:
«Зачем же жопу морщить!».
Вот на этой мажорной ноте позвольте откланяться! Помните, мнение мое – личное, и с ним можно совсем и не соглашаться!
Всегда Ваша Валентина Макарова.
Уважаемая Валентина! Своё имя не менял. Возможно, Вы читали под именем Семён Клавин, uniphoto, dphoto? Эти три парня -я. Это не страшно. Мысли носятся в воздухе. Даже Остап однажды сочинил «Я помню чудное мгновенье»…
Спасибо за оценку работ и добрые слова.
Искренне Ваш
Сол Кейсер (ДиФотка)
Какой поистинне редакторский разбор, Валентина, дорогая! Спасибо, что ТАК вчитываетесь в нас. Пусть всё будет хорошо у Вас.
Ну, конечно, dphoto! Я теперь спокойно могу спать, а то уж думала — глюк! :)))))
Лара, мы бодры, веселы…
Ух ты , больше всех понравилось в этом эссе , упоминание о Михаиле Лезинском … Ах, Лезинский — это я ! .. Тогда поговорим о Михаиле Ле… Опять чуть не обшибся , поговорим о Михаиле Грязнове …
Завтра , то есть , 18 августа , в 17-00 по московскому времени , в моём родном городе Севастополе , в моей самой родной библиотеке имени любимейшего мною писателя Константина Георгиевича Паустовского , состоитя творческая встреча с санкт-петербургским писателем Михаилом Грязновым …
Гости » для разврату» придут !
А мы , сайтовцы , потребуем с него отчёт Правильно я мыслю , несравненная Валентина свет Макарова?..
Здоровья вам!
Мышкинд Мыша , из совейских грызунов .
Михаил, я предлагаю отметить приезд Михаила Грязнова в Севастополь тем, что Вы сообщите мне адрес библиотеки в Севастополе, а я им вышлю книгу «Вторая родина Константина Паустовского», изданную нашим издательством. Я знаю точно, что в Украину тираж не доставлялся, только в музеи Киева и Одессы. Думаю, им будет приятно, и они начнут наших авторов приглашать почаще:)))))
Дорогоая Валентина! Спасибо за массу добрых слов и что так много из меня приводили… На душе сделалось тепло-тепло.
Валентина, спасибо за интересный обзор и текстовые наблюдения. Почитаю выделенных Вами авторов, как только разберусь с «жизнью и смертью».
Спасибо за хорошие слова обо мне и за личные рецензии. Они меня очень поддержали в начале жизни на портале.
С уважением, Ирина
-Спасибо, уважаемая Валентина! Всего Вам доброго! С ув. Тамара
Уважаемая Валентина!
С интересом прочла Ваш обзор. Считаю, что нам очень нужны такие разборки. Детальные, полные знаний и доброжелательности.
Многие из пишущих (себя я тоже причисляю) пишут для самовыражения, для открытия в себе чего-то нового, неизвестного ранее. Тем не менее мы не всегда знаем в чем огрехи написанного, чем мы не угодили злобным критиканам (к сожалению, такие тоже встречаются). Обругают, но не объяснят, чем же недовольны.
Ваши заметки дают понять это в полной мере. Своего рода маленький ЛИКБЕЗ!!!
Спасибо Вам . С огромным уважением, Наталья.
Уважаемая Валентина Александровна, очень рад, что смог удивить!
Хотя, наверное, проза для меня – возможно, пока… — нечто только дополняющее поэтическое творчество. Так что пишу в малом жанре, не зарясь на то, что подвластно перу того же Дмитрия Сахранова.
А «разные эпохи»… Грешен… 🙂
Очень понравились Ваши слова о «все находящих» корректорах. Испытав на себе «гнев» праведный Валентины Бондаренко при первом прочтении ею рукописи к грядущей книге «Цветы и лед», почувствовал себя причастным к настоящему «книгопроизводству». 🙂
И касательно «третьего» абзаца: «Он смотрел вслед сгорбленной фигуре и думал…»
Все-таки автор перемудрил… Немножко… «Всего-то две цифры на могильном камне…» Из 2 цифр только одно 2-значное число выйдет. Речь же о годах. Так что «два числа» правильнее… Впрочем, это «пища» для корректоров… 🙂
С благодарностью за всегда доброе отношение,
Д.К.
Это Вам спасибо, дорогие мои авторы, что терпеливо читали обзор!
Я хочу, чтобы Вы понимали, что наши с вами отношения, как у тренера со спортсменом. Я всегда стою позади вас, но могу подсказать КАК, а писАть-то вам!
Ирина Шухаева, читающая конкурс о жизни и смерти, думаю поймет меня, что значит прочитать 60 разновеликих и разностильных произведений. И найти в каждом изюминку, если, конечно, ее туда положили. Я вот забыла помянуть в обзоре некого Бесона. Не получился у него рассказ, но есть удачные фразы, повороты — работать надо. Что называется, изюм есть, тесто не подошло!
Постараюсь, в меру сил, продолжить подобные обзоры, тем более я почти каждый день вас читаю и пометки делаю.
ВСем — удачи!
Дима, поверьте, поэтической прозы мало! А у Вас она получается, и очень хорошо! Мне на ум сейчас пришел только Белолис, умеющий из прозы делать поэзию. Есть и еще авторы, но Белолиса я сегодня читала. Вы идете путем обратным — от стихов к прозе, просто я Вам показала в обзоре, что у прозы другие законы — рассказ на четверостишия не делится, стиль как задан, так и идет.
Когда «Цветы и лед» выйдут, и Вы будете приходить к нам не по производственным вопросам, а просто так, а я уже буду поздоровее, мы с Вами подробнее поговорим об этом. Вам прозу надо писать обязательно!
Обязательно выздоравливайте!
Неизменно благодарный,
Д.К.
Ув. Всегда наша Валентина Макарова! Прочитал Ваши соображения с большим интересом. «Хорошие сюжеты или идут схемой, или чересчур переходят в публицистику». Какой из р-зов вы имеете в иду:
1) ЗВОНОК ИЗ ПРОШЛОГО Сергей Лузан 2) УИКЕНД ПО-ДАТСКИ
3) ВЫХОЖУ ОДИН Я НА ЛУБЯНКУ … я так и не понял. 3) был опубликован в «Литгазете» в чуть подрезанном виде — умер художник В. Песков, и нужно было место (мне там любезно сообщили, что это лучший мой р-з, но гонорара не прибавили). Были отклики читателей из США и Казахстана, по-моему. 2) пылится где-то там же в «ЛГ-16», если его не выбросили, очень хотели печатать, но дело как-то заглохло и увяло (видимо, пожалели гонораров). 1) пока не печатался нигде, насколько мне известно, хотя я иногда получаю гонорары, но не знаю — за что (надеюсь, что за дело). Схему, наверное, можно вычленить, но публицистики я у себя нигде не усмотрел 🙂 «Но острый глаз редактора без труда может из этих произведений сделать очень даже прозу». Стихи, безусловно, из этих вещиц сделать сложновато, хотя я и помню высказывание: «Невозможного нет». Всегда искренне готовый к сотрудничеству, искренне Ваш (и всех остальных) Сергей Лузан
Сергей, фраза про «Идут схемой» имеет отношение ТОЛЬКО к произведению М. Бельфермана, стоит рядом с его фамилией. Прошу извинить, что моя небрежность ( а судьи кто?))))) заставила Вас и других авторов подумать, что она имеет отношение ко всему списку аторов. Ваша «Лубянка» — очень хороша, о чем я Вам и написала, что-то меня «царапнуло» в «Уик энде», что — сейчас не вспомню, перечитаю, там и напишу.
Валентина, спасибо Вам за добрую оценку моей зарисовки, для меня Ваше мнение очень важно. С большим интересом прочла Ваш четкий и качественный обзор от- и до. Много заинтересовавших авторов, спасибо большое за информацию! После Вашего обзора сразу понимаешь, что хочется почитать у других.
С уважением,
Галина.
ВАЛЕНТИНА СВЕТ МАКАРОВА .
Срочно сообщаю адрес библиотеки имени Константина Георгиевича Паустовского :
Севастополь , ул . Бирюзова , 16 , Библиотеке им. К.Паустовсого .
Мои любимые библиотекарши теперь будут держать с Мишей Грязновым связь постоянную! Так что , посылайте им книгу — они непременно проведут по ней конференцию . И , что характерно для них , будут и с вами держать постоянную связь .
Могу сообщить и адрес музея Констинтина Паустовского в Москве . И фамилию директора — там мои книжки , куда вошли мои документальные рассказы о Константине Георгиевиче , и рукописи , и фотки — и ваша книга о Паустовском , будет хранится вечно .
Больше того , войдёт в «ПАУСТОВИАННУ» , над которой они работают всю жизнь .
Здоровья вам , а остальное у вас есть всё , как говорится , » ум , честь и совесть нашей эпохи» ( взял в кавычки , потому что это лозунг ненавистного мне человека , и сказан был по другому поводу , но к вам , без первого слова , он применим в большей степени ), и … больше ничего не надо . Остальное — приложение к живой жизни .
Завсегда с вами , Мышкинд Мыша .
Валентина, Вы уже профессионал в критике. Не думаю, что сиё от опыта общения с нашими «пёрлами». Это от призвания, просто долго в Вас говорила ложная скромность. Не щадите никого, для пользы же их! Я сейчас больше всего поражён тем, что стоя у руля изданий и обладая таким интеллектуальным потенциалом для выбора произведений для публикации, Вы его очень слабо используете. Это же деньги для издательства, если отбирать рейтинговые произведения, а Вы это можете. Надо избавиться от мифа, что на раскрутку автора нужны миллионы. Здесь на «Рати» много авторов и их произведений, которые в сети читают запоем и книжки с ними будут продаваться.
Желаю практического воплощения Вашего критического таланта!
Да,да,да!
ОК! ПРинято!
Спасибо за добрые слова! А критик я не «уже», а «увы,все еще»!
Принимаю то, что авторов хороших много, и их надо издавать!
Как только отойду от болячек, так и займусь, точнее продолжу. т.к. многое уже сделано в этом направлении.
Чувствуется глубокий литературный критик. Это — отдельный талант — суметь проникнуть в суть, стиль, форму, нюансы языка. И тем самым — заманить (например, меня, не всех читавшую) прочитать тех авторов, о которых пишет Валентина. Иногда даже тех, кого она ругает.
Интересно. Спасибо.
Спасибо, Валентина. Весьма конструктивно и с юмором. Я здесь еще не осмотрелась толком, но имен, знакомых по прозе.ру, много, поэтому комментарии Ваши читала со знанием предмета(отчасти). Порадовало и то, что Вы тактичны и доброжелательны.
Еще раз спасибо за добрые слова в форуме. Всего доброго
Уважаемая Валентина Александровна!
Простите за дерзость, но я бы очень хотел Вас попросить (если у Вас найдется минутка) взглянуть на мои опусы (их всего 2 и они очень короткие). Совсем они безнадежны или нет?
С глубоким уважением,
Павел.
Здравствуйте! Меня очень заинтерсовал Ваш обзор. Так как я недавно на Вашем портале, то не успела познакомиться с творчеством всех авторов. Так что Ваш комментарий для меня весьма полезен.
… Особенно меня поразил разбор тематики произведений автора. Сразу вспомнились стихи Зинаиды Гиппиус «Ведь только об этом думает Бог: о человеке, любви и смерти». Вот так за сто лет ничего не изменилось. Да и могло ли? Не смотря на новые времена, наравы, как принято говорить, на другие технологии, иные вроде бы ценности, но нет. Ценности все те же.
Желаю успеха порталу и надеюсь, на нем будет больше любви и меньше того, чем Вы закончили ( я имею в виду поговорку)…. можно я не буду приводить эту фразу полностью?
Всего самого доброго. С уважением, Злата Рапова.