В первый раз – и сразу в глаз.
А юноша прозреет?
Мы окончанье не проглатывам,
Два пишем – держим три в уме,
И дружно сперму вырабатывам:
За милых дам! За милых дам!
«А я не дам», —
взроптал парнишка свеженький,
поникнув юной головой. –
«Я лучше в небо запулю
Иль в землю выстрелю,
Как будто окроплю святой водой».
«О’кей, не обращай на дам внимание.
Но что же будешь делать ты, когда
Прикосновенье губ желанное
Коснется ниже, чем у рта?» –
так прокряхтел в ответ мальчоночку
седой и дряхлый жирный пень. –
«Ты убери свой листик фиговый –
Забудешь сразу стыд и лень».
Присел малец на пень податливый,
И потерял он срам и честь.
С тех пор юнец наш землю обрабатыват,
И урожай его не счесть.
P.S.
Что лучше: пить иль гомосеком слыть?
Вот туту-то я с Вами , Ольга и соглашусь!!!!!!
Действительно назвать это стихами ни как нельзя! Поэтому понятно, что разместили Вы сей опус в «Прозе», но беда- то, что и прозой это назвать тоже нельзя!
Очень надеюсь, что вы сами прочитали написанное Вами. Буду удивлен если услышу, что Вы действительно полагаете, что ваше нечто принесет пользу человечеству!
Я очень надеюсь, что этот плод эмоционального всплеска приобретет разумную читабельную форму и займет место либо в поэзии, либо, в прозе, а еще лучше в папке «Мои Документы», чтобы Ваши дети имели возможность ознакомиться с ним, как это сейчас сделал я.
Такой-то-Сякой, благодарю за отзыв.
Сия писанина принесла польу по крайней мере мне 🙂 процессуально и опосредованно Вашим отзывом: я открыла книжку.
» — Эта скульптура воистину прекрасна!
— Прекрасна?! Да она попросту непристойна!
— Ты сущий пуританин. У тебя нет ни малейшего понятия о разнице между эстетикой и нравственностью…»
Цит. по Г.Пауль (Gregor Paul) «Философские теории прекрасного и научное исследование мозга»
В связи с тем, что писанину назвать прекрасной, даже чисто эстетически, весьма и весьма затруднительно, мне необходимо поразмышлять о пользе. И за это Вам огромное спасибо.
Поразмышляла вместе с умными людьми:
«Красивый предмет вызывает удовольствие, свободное от всякого интереса (И.Кант)
Это по настоящему полезно, потому что красиво. (А. де Сент-Экзюпери)
Обратной зависимости нетути.
С уважением,
Ольга
Ольга, я поняла — Вы профессиональный цитатчик! А в «литературных и окололитературных делах»… — ну, Вы сами очень верно о себе сказали…
ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ , _ МИНЕТКА ОТСЕБУШНАЯ .
ПРИОБЩАЯСЬ К ТОЛСТОМУ. ЛЬВУ.
Сарра читает “Дневники Софьи Толстой” вслух : “ …а мой Лёвочка меня сегодня снова беспокоил”…
— Это в каком смысле!? — настораживается муж.
— В смысле интима , — отвечает Сарра и всё в ней трепещет.
— А сколько лет было твоему Толстому?
— На несколько лет меньше чем тебе сегодня. Тебе — девяносто два? А ему, наверное, девяносто было!
— А — тебе!?
— Дурак, такие вопросы задаёшь женщине ! Ты же знаешь , я на целых десять лет младше тебя, а ты…
И пошла привычная перебранка, после которой бабушку-бабусю Сарру никакой Лёвочка , ни Абрам , ни Хаим не побеспокоит.
Здравствуйте, Ольга! Мне кажется, после того как перевернули pissoir и объявили это искусством (и правильно сделали, на мой, сугубо субъективный взгляд, ибо искусству надлежит расширяться и впитывать), «полезность» искусства стала вещью более, чем спорной — по крайней мере, в классическом понимании «полезности». Я «за» «антиполезные» искусства, которые приносят «пользу» авторам (да и не только), которые выражают «так как есть». Вы, кажется, тоже не пишите женщин, а пишите картины? С уважением, Алексей
Спасибо за отзыв и за предположение по поводу картин, Алексей.
Может, и выявлю «этот смутный объект желанья» 🙂
С уважением,
Ольга
Замысел стиха понятен. Некому юноше не нравятся дамы, и он угрожает расходовать свою сперму онанизмом, но пожилой и страдающий ожирением гомосексуалист уговорил его заняться орально-анальным сексом с мужчинами, и надуманная проблема спермоприменения исчезла сама собою… Тут — без вопросов.
Другого не пойму — названия. В стихе нет ни занятий онанистов (кругом — одни педрилы), ни тоски — все при делах, и все собою довольны… Неточно название-то!.. А точнее было бы назвать так: «Гомосекам — везде хорошо!»
«Я родился в лесу, а потом много лет
Пропадал-прозябал в огороде.
Только в прошлом году, ни к селу, на беду
Полюбил я Володю.
Так имело ли смысл целоваться в кино,
Загорать и питаться порою умеренно мясом,
Чтобы стать пидорасом?
Шесть с половиной процентов зверей,
Семь процентов людей
И иных представителей
Человеческой расы —
Пидорасы… »
НОМ
Спасибо, Василий, за отзыв.
:)) Почему-то вспомнились 🙂 красивые исследования о встречаемости гомосексуализма среди лебедей.
С уважением,
Ольга
«Что лучше: пить иль гомосеком слыть?»
-Мда… Сходу и не ответишь…