НАУКА ЖИЗНИ


Стихотворения в прозе

НАУКА ЖИЗНИ

НАУКА ЖИЗНИ
Они еще не научились жить, но уже учились умирать. Смерть и ее тени стали их лучшими друзьями, заглядывали им в глаза, как в трубу калейдоскопа — со дна стакана или подмигивая последней сигаретой из белого холода пачки. Они притворялись доками, а сами до сих пор не отличали любовь от пьяной усталости. Они не запоминали имена, путали лица и теряли телефонные номера, Они замечали друг друга на чей-то кухне, целовались на проспекте, любили в подъезде и знакомились наутро.
Музыка заменила им Бога, улицы заменили им дом. Они боролись, тщетно пытаясь вырвать из себя железные когти реальности (пожелтевшие рекламные листки в троллейбусе, переполненные чужим отчаянием мусорки в парках, веера окурков вдоль остановок, пьяная философия бывших солдат и несостоявшихся докторов наук, серые здания, где работают, и пластиковые окна, за которыми живут). Но реальность продолжала поглощать высотками небо, затаптывать колесами слабые городские одуванчики, наводнять чужими лицами город, превращать в страшные сны закрытых музеев деревни.
И поэтому они не могли жить. Они умирали, строча страницы странных путаных записок, где пытались объяснить, почему … .
07.09.2003

0 комментариев

  4. dmitriy_sahranov_

    1.Чернушно, \»в духе молодой амбициозной писательницы\».
    2.Насквозь пронизано пафосностью, начиная с \»Они еще не научились жить, но уже учились умирать\»
    3.\»строча страницы странных\» — не плохая скороговорка. :))
    4.Что вы хотели показать в данном произведении? Возбудить жалость к бедным \»им\» и к их никчемным жизням? Или, типа, все это круто?
    Пустите ка лучше свои амбиции на пользу своему творчеству.
    Оценки не ставлю.

  6. Snork

    Вот и она! долго же пришлось ждать: за где-то 3 года развешивания своих произведений по Интернетовским сайтам, публикаций в сборниках и литературных журналах… Она пришла…. Моя первая настоящая, злая и ревностная рецензия, где серьезно и пости обоснованно человек-читатель (по совместительству писатель тоже) пишет, почему ему не нравится что-то мое.
    Спасибо (я не шучу и не иронизирую, как может показаться с первого взгляда)!
    1. как следует расценивать сие слово («чернушно»). Оно относится к форме, содержанию, усмотренному черному юмору, черной ночи, в которой оно писалось (или как?)
    То, что «в духе», то это для меня толкьо плюс 😉
    2.да, я пафосная, я знаю. Я специально написала одно немного пафосное такое (то, что одно, то можете убедится самостоятельно, просмотрев остальные). Ну, и причины были. А так как рецензий на остальные вы не написали, то делаю вывод, что они понравились (разубедите меня, если это не так).
    3. О! Респект три раза! Я вхожу в фольклор! Супер!
    Никогда не думала, что аллитреация обыкновенная будет так необычайно непрофессионально приравнена к столь народному жанру. У меня, вообще, много аллитераций. И Хлебникова я уважаю.
    4. Показать? Я никому ничего не показываю. Мне кажется глупо и неуважительно к другим читателям было бы здесь вам пояснять свои мысли. What you see is what you get.
    Поощряю множественность интерпретаций.
    А амбиции вы почувствовали?.
    А я опять иду к вам:)

  8. antares

    Пример городской лирики. Богатый словесный узор, набор выразительных средств, поэтичность и чувственность. Но всё это смазывает несколько ощущение… Фарса?
    Теперь небольшие замечание, если позволите. В \»Науке жизни\» покоробило слух слово \»мусорка\», понимаю, что это элемент города, но всё же, на мой взгляд, можно было не использовать слэнговое слово. В стихе о минском метро опечатка — \»присужДающей\». \»в унисон с ритмами ненаписанного о, наверное, тебе и поездов\»может, я излишне придираюсь, но я долго вчитывалась в эту фразу, пока не поняла наконец. Я бы посоветовала изменить порядок слов.
    С уважением, Анна

Добавить комментарий