Как любовь моя, солнышко лучистое!
Пусть не летнее оно, зато чистое.
Зато каждый день, опять,
Твое имя вспоминать
И любить тебя всем сердцем, неистово.
Нам недолгим оказалось свидание.
Заискрился взгляд твой, как на прощание.
Я искринку берегу,
Не осталася в долгу,
Тебе сердце отдала в оправдание.
Ты гори — гори искра золотым огнем!
Каждый день напоминай мне опять о нем.
Голубые небеса,
Да зеленые глаза,
Что сверкают далеко этим вешним днём.
Я не на все слабые стихи пишу пародии. Так что, Мария, читайте дальше смело!
В Ваших стихах (нашёл два) есть что-то звонко-чувственное от колокольчиков. Хоть и стихами Ваши две прочитанные мной работы называть – громко, на моё восприятие, сказано. Это, вероятнее всего, песенка, ( а в песенках я что-то понимаю) на которую у Вас есть какая-то мелодия. Но… А теперь о грустном для Вас, или в помощь, если Вы не болезненно честолюбивы…
1. Вместо «Зато» я бы написал «Буду» или вообще перестроил предложение, ибо – вчитайтесь в собственное! – оно (предложение) не имеет смысла. И «неистово» здесь инородно, для рифмы.
2. «Нам недолгим оказалось свидание»… «Оказываться» — тот ли глагол, который здесь уместен?
3. Взгляд, конечно, может заискриться на прощание (слезой, вероятно). Но причём здесь «как»? Слога не хватило под размер7 Думайте! Писать, как и любить – это труд.
4. «Не осталасЯ…» Фу! Это просто неприлично в наше время! И вообще, причём здесь долг7 Бывают ли в любви должники? Вопрос вне поэзии и чувств вообще. Не будем о меркантильности! Как и не будем оправдываться или оправдывать невесть за что и невесть кого!
5. 5. Не могу себе представить зелёных глаз, хоть и обладаю каким-то (можно сказать, что и натренерованным) воображением, горящих и сверкающих золотым огнём вешним днём. Это – рядовая графоманская натяжка, от которой я хочу Вас на будущее предостеречь.
Хотите, чтобы у Вас получилось? Учитесь! Или бросьте совсем и навсегда! Кроме, разве что, поздравительные открытки ДЛЯ СВОИХ подписывать.
Но колокольчик какой-то в Вас есть! Если есть желание писать, пишите мне «втихую» на мой адрес, имеющийся на сайте! Не нарывайтесь на грубое слово! Может быть, у Вас (при условии учиться, учиться и учиться!) что-то получится.
Спасибо, Николай. Ну, то, что вы написали, не совсем пародия. Переделывать в своих стихах я ничего не буду. Когда я писала я преследовала какую-то цель, руководствовалась определенными чувствами, благодаря им рождались слова. Я согласна с тем, что это не лучшее мое произведение, ну так ознакомьтесь с другими. По поводу зеленых глаз. Мое стихотворение, а никак не песенка, посвящено определенному человеку. У него глаза зеленые как море, как листва. Когда он смеется или смотрит исподтишка, в глазах бегают золотые искры. Если вы не верите, не любите, не отнимайте, пожалуйста, это право у других. И последнее, извините за резкость, но ее и у вас не занимать, вы не Есенин, не Пушкин, не Бродский и даже не Белинский. Я вообще ваше имя увидела на этом сайте впервые. Я не буду у вас учиться, свои стихи буду печатать только открыто. Да, мне еще надо много учиться, но мне только 15 лет, в моем багаже уже около 100 стихотворений, и я считаю это неплохим достижением. И я не сомневаюсь, что у меня получится. Бросить писать вообще… Извините, если вы поэт, то должны понимать, ваше предложение невозможно. Творчество для меня — процесс неконтролируемый но абсолютно необходимый. Я не отрицаю возможности, что вы не привыкли к столь резким комментариям, можете написать «пародии» хоть на все мои произведения. Но подумайте прежде, так ли это необходимо, поскольку ваше мнение, увы, не является для меня важнейшим. С уважением, Мария.
Ах, да, Николай. Странно, если вы такой талантливый сочинитель и пишите всю жизнь, которая намного длиннее моей, почему у нас одинаковое количество баллов? Ознакомилась с некоторыми вашими произведениями, не буду соревноваться с вами в едкости, но многие образы, создаваемые вами в стихах слишком напыщенные. Лучшие произведения создаются с помощью простых и понятных образов, как у Есенина. Уж если учиться, так у него и нам обоим.
Очень жаль, что вы ничего не поняли.
Равно как и вы.
Нет, Мария я как раз-то всё понял. Я на сайт пришёл, чтоб мне за мои ляпы шишек наставили, за что и благодарен буду, а уж никак не за отмтками «5», а Вы за диферамбами на слабые стихи. Пройдёт какое-то время, и Вы пожалеете о том, что отказались от моего незаметного для чужого глаза совета, а если не пожалеете, то мне вдвойне жаль: пропадёт колокольчик-то Ваш. Самообман — диагноз плохо лечащийся.
Николай, я поэтесса. Я вполне трезво осознаю уровень своих произведений, и стремлюсь к улучшению. Мне не хочется вести с вами полемики. Я только хочу понять, почемы вы считаете, что ваш поэтический уровень настолько высок, что вы можете учить других поэтов. На этом сайте я с благодарностью поучилась бы у Эстрайха или Дамиана, чьи стихи кажутся мне волшебными. Но я как-то не заметила, что вы рады критике. Скорее наоборот, торопитесь написать свою «пародию» взамен, как бы отомстить. А мне сначала показалось, что вы посчитаете это ниже своего достоинства. И последнее, можно высказывать свое мнение по любому вопросу в нашей стране, но на будущее — никогда не обижайте людей и их творчество. Почитайте Белинского и Добролюбова, как они умели критиковать. А в вашей рецензии я увидела для себя только неуместную едкость и обида за мою оценку вашего перевода. Это не уровень, Николай! С уважением, Мария
Я, к Вашему неудовольствию, на считаю Белинского и Добролюбова писателями: так мелкие политичесие деятели, сделавшие PR на литературе в то время и на ту тему, которые были востребованы. Поэтом я себя никогда не называл, не считая ироничного «пиит», полагая, что это дело читателей. Эстрайха Вы читали в оригинале? Очень часто бывает перевод лучше оригинала. Этих авторов я не читал. Не могу сказать, к сожалению или к счастью, потому что не довелось, хотя читаю достаточно много. Вы назвали имена, а я теперь постараюсь найти и почитать. Я никогда и ни за что не хочу обидеть людей. Но, если доведётся прочитать опубликованное, а, значит, отданное на суд читателям, то почему я не имею права освистать, как это бывает на сцене по отношению к «лажающему» или неправильно открывающему рот под «фанеру»? «Попался Чапай, бей Чапая!» — вот мой принцип. И, ещё раз говорю, я на сайт пришёл получить взбучку за собственные ляпы, которых сам не заметил. А к графоманам я отношусь более, чем терпимо, когда они поздравительные открытки подписывают. А уж если опубликовался, умей держать удар! А пародии — это хорошая школа. Сколько «поэтов» зубами скрипели, услышав А.А. Мванова? (Не подумайте, что я с ним состязание устроил!)!
Графомания — это даже не болезнь, а так, самообман, самолюбование. Но никак ни творчество! Хорош ли я в поэзии? Если наберётся десяток стихов и десяток песен, которыми я смог бы гордиться, это хорошо. Но судить об этом могут даже не те, кто читает, а те, кто понимает и не ищет в пародиях или в «разложении по полочкам» корысть или стремление возвыситься.
Дай Вам Бог понять то, что я написал, в чём нет ни опрадания, ни задней мысли! Я ничего не приобрету, если Вы назовёте меня каким-нибудь нехорошим словом. Но буду богаче благодарностью за дельный тычок в мой адрес. Есть желание после этого письма ещё чего-то моего почитать, буду вдвойне благодарен!
Всего наилучшего!
Авторы, мною упомянутые, печатаются на этом сайте. Белинский и Добролюбов же не писатели, но они занимались критикой, собственно, тем же чем и вы. Я не знаю чем я обязанна вашему повышенному вниманию, но считаю, что раз мы друг-друга взаимно не поняли, нет необходимости дальше продолжать коммуникацию в рамках этого сайта. Благодарю за понимание. Мария.