Кому нужны стихи, отцы?
И ваши подвиги — о, деды?
И многолетие Победы
Вам — не нужно юнцы?
Как тополь бел, так зелено в аду…
Не знаете, в каком саду,
Не помните, в каком году,
Не видели, и не читали,
Не сочиняли, не мечтали.-
Подход онтологический таков:
Нам трудно, что ли, без стихов?
Нам нелегко без денег, водки;
Мы ценим адюльтер и шмотки,
Машину, Турцию, квартиру
На восемь зал и три сортира.
По саунам снимаем стресс,
Там рыба, пиво, чистый секс —
Отпаренный, в джакузи смытый,
Оплаченный, довольный, сытый,
На все горазд, и как дрезина.
И с ароматом апельсина.
А Беатриче — это кто?
Оно, она?.. А-а, — конь в пальто.
Так и сказал бы сразу, псих.
Так нет, — придумал глупый стих…
Неоднозначное ощущение осталось после прочтения Вашего стихотворного шедевра. Вроде бы тема хорошая — люди перестали ценить поэзию, а с другой стороны как ты вы не поэтично поднимаете эту проблему. То есть возникает вопрос — а на самом ли деле сам автор ценит поэзию?
Но это мое личное ощущение.
Удачи Вам!
Я-то поэзию ценю. Я не люблю, не приемлю тех, чей «Онтологический подход (т.е. отношение к бытию) таков:…» — и далее по тексту. Согрешу ли я против поэзии, если приведу вот такие строчки?
«Спеша на пиршество, жужжащей стаей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали, и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь…»
Шарль Бодлер, «Падаль».
Что есть «поэтично» и что «не поэтично»?
Впрочем, спасибо за пожелание удачи, и я, конечно, подумаю над тем, как моя неприязнь к животным ценностям человечества может ранить чье-то эстетическое чувство.