История одного взаимного рецензирования — знакомства на сайте «Что хочет автор?» в пяти главах.Глава 4.


История одного взаимного рецензирования — знакомства на сайте «Что хочет автор?» в пяти главах.Глава 4.

Глава 4.

Ну, что ж, Мыкола, придется и мне поделиться своими впечатлениями от нашего знакомства!
Во-первых, уважаемый, Вы ошибаетесь.
Если констатация стиля Вашего общения с поэтами на сайте, в этой моей шутливо-остренькой зарисовочке, Вам показалась неинтеллегентной, в сравнении с Вашими рецензиями-замечаними собратьям по перу, я готова принести Вам извинения.
Но вот чем никогда не страдала и не испытывала, так это злобы или зависти, тем более, к более талантливым людям.
Но Вас я не знаю! Не знаю, кто Вы, где Вы ,и что печатали, и кто Вас читает.
Возможно, Вы второй Бродский или Вознесенский, и распрекрасный человек, но воспитанному человеку, мужчине, который » с женщинами нЭ воюет», неплохо бы уметь хотя бы уважительно общаться и корректно делать замечания.
Представились бы для начала, пригласили бы Вас почитать, познакомится с Вашим творчеством, прежде чем осчастливить меня Вашими замечаниями в таком тоне.
И если уж Вы берете на себя такую серьезную и уважительную миссию быть критиком (великим?), то приложите усилия, чтобы Вас , не говорю, уважали, хотя бы знали, как критика или хотя бы поэта, пишущего безукоризненно .
И за это ценили бы Ваше мнение до того, как Вы примите активные действия » по очищению воздуха на сайте, выполняя роль, в некотором роде, как Вы выразились, санитара природы».
Уважайте, если не чувства людей, то хотя бы их самих, чтобы людям хотелось продолжать с Вами диалог, и общение с Вами.
Мне вот, прочитав Вашу рецензию на моего «Крузенштерна»( про Отто), совершенно расхотелось делиться с Вами , как и почему это, и не только это моё стихотворение о Питере, было написано.
А Вам, если это стихотворение настолько неинтересно и незначимо, зачем было тратить на него свое драгоценное время? А поинтересуйся, Вы, может быть, и узнали бы, что написано оно было исключительно для русскоговорящих детей, внимание которых необходимо было заострить на отдельных исторических фактах, при приготовлении ими вечера, посвященного Питеру.Они и русский- то забывать стали, не то что события и цифры в памяти держать, да витиеватость русской словесности производить по памяти .
И какова бы не была – поэтическая ценность этих стихов ( может и нулевая), но педагогическую цель – ознакомить и помочь детям запомнить, хотя бы названия,и иметь представление о городских достопримечательностях обзорно — была достигнута.
А это, простите, мне в данном случае важнее, чем Ваше мнение обо мне, как о никаком поэте.
Ну, а если Вы, как » провокатор», по Вашем же словам, разминаетесь , устраивая «критический» тренинг, на произведениях других авторов , чтобы стать на сайте известнее, не являясь критиком — прошу не беспокоить меня своим вниманием в таком тоне.
Хотя к критике отношусь с благодарностью, и чтобы Вы обо мне не думали, больным тщеславием не страдаю.
И я не считаю себя поэтом, и многому еще учусь, но мне интересно мнение Поэта — старшего наставника, профессионала, желающего мне помочь и указать на мои недочеты конкретно и корректно, а не огульное мнение невежливого сноба.
Думаю, Вы допускаете ошибку, поучая поэтов в таком снисходительно-покровительском тоне.

Добавить комментарий