Узрел я, друзья, одну несправедливость. Вот аналитики нас всё обозревают с ученым видом знатока и как минимум, поэта, а самих-то их в обзорах не мелькает. Несправедливо. Нет. Несправедливо. А Кто те работники кулис, похихикивающие : » такие стихи можно писать пачками»?
Кто дарует драгоценные и долгожданные строчки о наших стихах в обзорах ?
Вопрос закономерный , особенно для любопытной публики , к коей относятся по преимуществу дамское население портала ( а мужское делает вид, что притворяется равнодушным, но у него это плохо получается). Актуальность вопроса усугубляется тем , что сам себя аналитик, конечно, не обозрел, и остался необозранным. Несправедливо, однако. Надо эту несправедливость как-то восполнить!
Начну.
Вот так вот сразу ответить- КТО?- как -то не хочется. Неоригинально.
Устали от обычных рецензий,так ведь? Заскучали? ….Вот Вам -необычная , с элементами кроссворда, игры. Кто всё поймёт, тот всё увидит САМ. Новая методика .
Смена занятий- есть продуктивный отдых.
Итак, в предложенной мной игре два задания:
1. угадай мелодию!
2.расставь автора против каждого катрена
Победителя Дмитрий Родионов ПОМЕТИТ в обзоре!!
У этой застольной( ну очень душевная песня!)- два автора:
-Дмитрий Родионов (великий аналитик )
-Михаил Исаковский (простой классик).
ЗАСТОЛЬНАЯ ЛИРИЧЕСКАЯ
Встречай меня, хорошая,
Встречай меня,красивая
Заря моя вечерняя,
Любовь неугасимая
Желали:»Переменится!»
Жалели:»Перемелется…»
Да ручеёк на мельнице
Засыпала метелица.
Я засыпаю засветло.
В окне — рассвет израненный.
Перелюбить бы набело
И загадать заранее
На звёздочку летящую
Заветное, зовущее…
Но клавишей запавшею
Молчит моё грядущее.
Еще косою острою
В лугах трава не скошена,
Еще не вся черемуха
К тебе в окошко брошена.
Пророка бы, пророчицу,
Да нечем раскошелиться.
Святое одиночество
Ночным лепечет шелестом:
А молодые, юные,
Гурьбой гуляя тесною,
Мечту мою,звезду мою
Переманили песнею…
Иду я вдоль по улице,
А месяц в небе светится,
А месяц в небе светится,
Чтоб нам с тобою встретиться.
Деревня, словно в саване,
Метелью запорошена.
В объятьях дальней гавани
Осталось всё хорошее…
Еще не скоро молодость
Ведь с нами распрощается,
Люби, покуда любится,
Встречай, пока встречается.
Пускай забылось давнее,
Уже неясно прошлое —
В обьятьях дальней гавани
Осталось всё хорошее…
,………………………………….
«Такие стихи можно писать пачками», — повторю Димины слова , и добавлю и ТАСОВАТЬ строчки в этих пачках можно так , как читателю заблагорассудится: ни-чег-о не изменится: НЕЗАМЕНИМОЕ , к слову, КАЧЕСТВО ДЛЯ ЗАСТОЛЬНЫХ ПЕСЕН ! Один из КРИТЕРИев новизны произведения.
Можно конец в начало поместить, а можно и с середины спеть, если во хмелю.
Никто не заметит!
Желаю вам , Читатель, быть в голосе!
А вот и ответы
на вопросы викторины для тех, кто трезвенник:
1. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=63381&pid=91#rec_view
/это страничка Аналитика Дмитроия Родионова-который обзоры пишет, между перекусами/ .О ХОРОШЕМ, не забытом и незаброшеном, просто утонувшем в какой-то дальней гавани.
2. http://pozd.ru/349.html
/А это — сайт » ЗАСТОЛЬНЫЕ ПЕСНИ (хиты) «, строка 19-я (раздел «хитов» )
Желаю вам попасть в Обзор Димы, необозранные мои!
НЕ ПИШИТЕ СТИХИ ПАЧКАМИ. Так ведь и пачкануться недолго!
Мне жаль, мне искренне жаль людей, подобных автору данной статьи.
Поясню.
Статья Даниила Смирнова выглядит, увы, как очередной вопль незамеченой или не по ее разумению оцененной дамочки из завсегдатаек (есть, интересно, такое слово?) дешевых кафе-шантанов.
Ну первый же и очевидный промах автора: хороший критик и аналитик не обязан быть хорошим поэтом.
Второе: автор злонамерен, и потому очевидно необъективен. Что ждут от обзоров, критики, рецензии? Мнения, знания и, возможно, иного, стороннего взгляда на авторские и жизненные реалии. В данном случае я не вижу ничего, кроме, простите уж, жидковатых брызг злого, обиженного, СЛАБОГО человека. Не критика, и не автора, а именно человека. Я очень четко представил себе картину, как автор рылся и искал возможности ударить, а не пытался быть конструктивным и рассудительным. Честно говоря, после таких статей я в очередной раз понимаю, что при всем моем терпении, находятся-таки люди, об кого жаль пачкать перчатки. Поисками грязи, Даниил, свиньи занимаются, нравится им это.
Что же касается БЛЕСТЯЩИХ, интеллигентных, умных, черт побери, обзоров Дмитрия Родионова, то я глубоко уверен, что любой автор должен радоваться попаданию под такой обстрел. СЛАБЫЕ видят личное оскорбление в любом проявлении неприятия, и не видят собственной СЛАБОСТИ. Вместо попыток написать лучше, сильнее, так, чтоб заткнуть рот всем аналитикам, критикам, чтоб руки опустили перед поэзией, и головы склонили, СЛАБЫЕ ищут грязи, ибо грязезакидательство в духе СЛАБЫХ. Причина проста и наглядна. СЛАБЫЕ — это стадные животные, и они не терпят, когда кто-то выше стада, а уж если в сторону стада высказано негативное мнение, то тут уж реакция одна — взметнуть копытом грязи, авось заляпает СИЛЬНОГО, и станет СИЛЬНЫЙ чуть ближе к стаду. Глупо это, потому что СИЛА иной природы, и даже под коркой накиданной СЛАБЫМИ грязи, она остается силой.
Вы просто смешны, Даниил. И вызываете жалость.
Эта статья никогда бы не появилась, если бы Родионов не разоблачил свой подлинный образ Аспид Вельзевулла под эссе Павла Самсонова.
Если бы не его фразочка, высокомерно брошенная под этим эссе в сторону поэтессы «Такие стихи можно писать ПАЧКАМИ». И со всей самодовольной спесью продемонстрировал опус, написанный с секундомером.
Захотелось взглянуть на творения пачкописца .
Выдернул лучшее из пачки , конкурсное.
То, что увидел, то и показал. А что надо было?
Эссе, как Самсонов написать? Лень господа. Эссе пишут на что-то значительное, способное вызвать внимание и споры. А это- так — застольное лирическое. Так я и написал.
Спасибо, Руслан , за внимание. Такое , как эта рецензхия, я пишу только спесивым. Не люблю снобов. Не люблю всех, кто делит людей по кастам- графоман- неграфоман и т.д. Я не люблю., когда стреляют в спину, ещё я не люблю, когда плюют (С) Пляска под тем эссе- стрельба в спину.
В вашей реакции спеси не увидел.Просто вы не владеете информацией.
И, все-таки, согласитесь, Даниил, что вот эта Ваша работа ну никак не подходит к тому, чтобы быть заявленной в данном конкурсе в номинации «Рецензии».
Правда ведь?
Искренне,
Хэ-ник.
всем владею, уажаемый, и истрию с павлом заметил. Стихи, кстати, посредственные. Но дело-то в Вас. Я бы никогда не позволил себе написать такую статейку. Понимаете, это инже моего достоинства. А вы вот позволили.
Ну а что касается стихов, я так и не понял смысла вашей пародии. Стихи-то у Родионова неплохи, это вы должны признать. И если неискать в них минусов, а просто почитать, для собственного удовольствия ( так я всегда делаю) это станет очевидным. Нет, не блестящие, но и не плохие очень.
Рецио-рассматриваю, оцениваю.Вот я и рассмотрел.В той же манере, что Родионов рассмотрел стихи Н.Малининой под эссе Самсонова.
Даже в более мягкой.
Достоинства-: певучесть, лиричность, застольность, тасучесть строф.
Недостатки: похожесть. Разве не понятно? Прямо не названо, но разве не очевидно?
….необычно,lново, но так так задумано.
Думай, Читатель, думай. Что же всё подсказывать-то?
«Такие стихи пишут пачками.»(Д.Родионов)
Искренне, Николай.
Так кто говорит-плохие.? Достоинства отмечены ниже в ответе Николаю.Но Читатель-то, Руслан, и сам не дурак.!
Просто вам непривычна такая подача материала.Так — отвлекитесь от избитых форм рецензий!
Это же интересно.Мозг должен упражняться в разных формах! Не толлько гантелей по башке оппоненту: ТАКИЕ СТИХИ ПИШУТ ПАЧКАМИ, а вот и в такой, лёгкой необидной .Улыбнитесь Руслан и пойте!
Даниил, если вы ВНИМАТЕЛЬНО ( чем выкажете определенное уважение собеседнику) озакомитесь с тем, что пишет этот самый собеседник, вы поймете, что высказались , хм… некорректно. Или не поймете.