«Парапушкинистика» Том2, Миннеаполис, 2007г.
Дантес и Пушкин. Несостоявшиеся любовники?
(Мой Пушкинский ключ)
А закончилось всё тем, что нервозного и неуравновешенного Пушкина ранили в кишечник. Обычно во всех биографических справках, доступных простому обывателю, указание на раненый орган, предстаёт самым интимным и сокровенным во всей творческой жизни поэта. Ни набожный «Борис Годунов», ни доморощенный «Евгений Онегин», ни фригидная и пресловутая Наталья Гончарова – ничто так не всколыхнёт русскую жалостливую душу, как работник коллегии иностранных дел, прижимающий ослабшей ладонью смертельную рану.
Однако усохший древне-русский менталитет всегда оправдывал поэтов. Но достоин ли оправдания светский лев эпохи «превосходства» Пушкин (этакий пра-пра-праобраз небезызвестного Андрея Малахова, ведущего популярных ток-шоу)? За правое ли дело шёл поэт? Как пишут в одном издании: «…был тяжело ранен на дуэли Дантесом, вступаясь за честь жены». Была ли честь? Закатил ли Дантес солнце русской поэзии? На эти вопросы нам ответил сам А.С. в тайных записках 1836-1837 годов.
Записки явились своеобразными предпосылками к столкновению двух сексуально агрессивных самцов. Встречу с Дантесом Пушкин называет роковой. Встреча произошла в борделе. Получающий удовольствие от вуайеризма Пушкин частенько подглядывал за совокупляющимися парочками. Одной из них были Дантес и некая секс работница Лиза. В это время обычно одна из проституток награждала Пушкина минетом. «Меня больше волнует чужой х.уй, входящий в п.изду, чем свой собственный», — пишет поэт. Со всей уверенностью можно предположить, что Пушкин неосознанно являлся латентным гомосексуалистом. Ведь кончил он, увидев половой орган француза и вспомнив слова супруги о том, что Дантес необыкновенно красив. Что это? Либидо? Зависть? Пушкин задаёт себе один вопрос: «А выплюнула бы Наталья семя Дантеса?», а после представляет, как с жадностью она глотает, слизывая с губ. В этом случае отчётливо прослеживается проекция Наталья – Пушкин. Поэт в качестве посредника, проводника выбирает жену. Надуманный им образ секс-бомбы нимфоманки в этот момент соответствует самому Пушкину, который в повседневной жизни говорил о том, что Наталья не охоча до интимных забав. Пушкин понимает, что за попытку гомосексуального контакта будет осуждён «светом» и поэтому обижается на Дантеса, как девочка, которую вышвырнули из постели, даже при первой встрече в обществе Пушкин отказывается знакомиться с французским эмигрантом. Хотя находит общее подобие мыслей. И на балу, когда француз танцует с Натальей, Пушкину кажется, что «он е.бёт её». Ему становится невыносимо, ведь е.бут не его. Он, словно, и сам не рад, что женился. Жена стала яблоком раздора в акте сближения двух бисексуальных личностей.
Но всё же акт состоялся. Этот неосознанный акт в борделе, когда Пушкин впервые увидел член Дантеса. И хотя физические контакты между ними не происходили, контакт эмоциональный имел место быть.
Второй контакт обозвался «дуэлью». «Так не достанься же она никому!» — говорят о пользующейся успехом женщине, после чего ревнивый муж её убивает. Аналогичная ситуация и с Александром Сергеевичем, выступившим в роли ревнивого мужчины, но ревнивого по отношению к другому мужчине, которого и вызвал на дуэль. Возможно, они целились друг другу в яйца, иначе как можно предположить ранение кишечника у Пушкина, ведь при отдаче рука вздёргивается вверх. Кишечник – как символ гомосексуальной страсти был повреждён. Пушкин принял пассивную роль, и вместе с тем повторный половой акт (более полноценный, чем первый) состоялся. Пушкин не выдержал половой мощи Дантеса и был ранен струёй пороховой эякуляции.
Таким образом, были ли Пушкин и Дантес любовниками? Безусловно. Заочниками. Но озлобленный поэт не смог приструнить и обуздать «юношу». И «юноша» отомстил, всё же уложив в предсмертную койку, постепенно оргазмирующе-агонирующего светилу эпохи, и как принято было выражаться языком усопшего советского литературоведения, «солнце русской поэзии».
Откровенно то как ! Сенсация ! Детям до …не читать . Не знала .
Белибердосина!
Пушкин вызал на дуэль не Дантеса, а его приемного отца, но тот не стрелялся из-за возраста. Поехал Дантес.
Автора сего бреда явно натёр себе мозги от сидения перед компьютером. Его срочно надо лечить касторкой.
Чушь….Попугайчики, но не того колибра…
Эта статья кроме смеха вызвать ничего не может..Так, что Ирочка, не волнуйтесь…Какие ягодки..Тут даже не зацвело..;)))
бредятина. ни литературы, ни критики — одна низкопробная похабщина.
кстати, администрации этот бред следовало бы убрать. на мат здесь даже фиговый листик звездочек — и тот не накинут.
Сашенька!(Не Александр). Ну, отчего ж так мелко -то? Великий Фрейд отдыхает. А где человек:мысли , чувства (настоящие)? Где великий поэт? Это всё самое главное, что Вы знаете об Александре Сергеевиче Пушкине? В этом был его смысл жизни? Простите, но он не был Сашенькой, а Вы…
Армалинского, бедолага, начитался. При хроническом невправляемом вывихе мозгового сустава в комбинации с кишечной грыжей в области третьего мозгового желудочка это приводит к наложенным на сайт последствиям.
Ху.ня, написанная мудозв.ном!
(сокращения по авторски)
Я думаю, что модераторы или администраторы этого сайта могли бы выявлять явную мерзость, в виде подобных «исследований» и удалять её.
Ну это уж чересчур. Пушкин (или Армалинский) пишет в «Записках», что не мог поэт не вызвать Дантеса на дуэль, т. к. обнаружилось, что они с Натальей вздумали бежать за границу. Гомосексуальные склонности Пушкина не подтверждаются ничем, вот Дантес — другое дело.
Оставим фантазёрство Сашеньки на его совести.
Вы мне, конечно, тоже писать буковки с пробелами … :), для меня поворотным моментом по отношению к Пушкину стали именно его письма. Он и правда в них не стеснялся употреблять матерщину. При чем грязную. Когда в школе учительница закатывает глаза, цитируя «Я помню чудное мгновение;», а потом вы читает о том же эпизоде у автора более откровекнные строки «Та самая Анна К., которую я , милостию Божию, е…» мне мерзко. И я такого поэта как великого кудесника душ не воспринимаю. Потому что во всем чувстсвую фальшь. «Не гений чистой красоты», а, видимо, для него потаскуха, которую он «Е». Гадко. Фальш ненавистна.
Злата, никак не покушаясь на Ваши предпочтения, рискну напомнить Ахматову: «Когда б Вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда». Мне уже пришлось говорить об этом http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78636&pid=45 — не стану повторяться. В том-то и дело, что никакой тут фальши, а если так судить, то творчество 99.999% авторов надо отправить в утиль.
Клуб по интересакм…
Кто о поэзии…
Кто о особственном особенном восприятии мира…
Что же — это и есть культура…
Которую формируют Здесь и сейчас…
Избранные…
А у меня из сора стихи не растут.
Эту чушь хоть читать занятно, а вот «романтичные» поэтические экзерсисы нинель Лоу (и впрямь low) ничего кроме недоумения вызвать не могут.