Друзья!
Что происходит с любимым мною когда-то ЧХА?!
Куда ушли (или по крайней мере очень редко заходят) Злата, Владимир Корсуков, Эдуард филь, Элла Ольха, Инна Мень, Тамара Москалева, Анна Кссо, Лара Галь, Надюшка Солнечная, Влада и многие-многие другие…
А конкурсы??? Кто их судит? По каким правилам? Кто их уполномочил именно ТАК проводить конкурсы?
В частности, имею ввиду конкурс «ШУТИТЬ ИЗВОЛИТЕ?» Тем более, что ему присвоили имя Такоси (Алексея Синельникова). На сто процентов уверена, что ему очень не понравилось бы проведение конкурса именно в таком ракурсе!!! Положение изначально было недоработано! Как мне кажется, знай конкурсанты о тех изменениях и тех «репрессиях», которые ожидают «не оправдавших доверие», вряд ли кто-то осмелился бы принять участие…
Кто позволил так называемому «ЖЮРИ» удалять со странички произведения В ТАКОМ ОБЪЕМЕ??? Сотни стихов были удалены только потому, что они не понравились какой-то там Кобре Маше, или Тигровому Питону!
А какие ответы получали конкурсанты на свои вопросы о неправомерности таких действий?! Стоит лишь заглянуть в гостевую книгу к Маше…
Если свое откровенное хамство она пытается прикрыть «шуткой» в ее понимании, то шутки эти не понятны! Хочу сказать, что многие вопросы-ответы Маша из своей гостевой удалила… Разве хоть в одном конкурсе такие действия практиковались???
Насколько тактично, уважительно относилась ко всем конкурсантам Наталья Балуева!!! Прочтите ее обзоры по конкурсам! Как приятно, как радостно их было читать! Сколько любви к ПОЭЗИИ! Ни один, даже самый слабый стиш не был удален ни с одного конкурса! А проводила их Наталья – не счесть! Конкурсы, которые проходили на портале (не только Натальей) отличались чистотой помыслов, Красотой слова…
Прочтите мнение о конкурсе «ШУТИТЬ ИЗВОЛИТЕ?» одного из членов жюри – Тигрового Питона… У этого «члена» отмечены, как лучшие, только те произведения, в которых речь идет о сексе или сопутствующих этой тематике…
Мое мнение, как члена Союза Писателей – результаты конкурса не засчитывать!!! Объявить новый конкурс и новые сроки, выбрать новых членов жюри.
Чтобы было понятно мое не голословное возмущение, хочу предоставить для всеобщего обозрения выдержки из гостевой книги Кобры Маши ( с учетом того, что многие вопросы-ответы удалены! Позволю себе это только потому, что практически все они касаются вышеназванного конкурса:
Илья Майзельс [27.04.2006 09:19]
Приветствую! Надеюсь, Вы не очень злющая?
Кобра Маша [ 27.04.2006 09:20 ]
Ой, что Вы, я добрая!
Кобра Маша [ 27.04.2006 20:38 ]
Со всеми мужчинами и всеми авторами, которые умеют рассмешить!
Ответить
Юрий Тарасов [30.04.2006 21:16]
Маша, здравствуйте!
Вы здесь, как читатель, или в качестве автора зарегистрировались?
Кобра Маша [ 02.05.2006 23:27 ]
Нет, Юрочка, меня мама писать не научила. Так, читаю иногда…
Я Вам честно скажу, я сюда пришла как крытик — конкурс забацать. А имя моё — сикрет!
Жюри будет работать анонимно, извините за такое слово! А в результатах конкурса и напишем ху из ху, опять — извините девушку. Пасажиры иногда так достают, что ругаться начала по матушке еще года два назад…
Мура, Ваша коброчка
Ответить
Наталья Бацанова [02.05.2006 23:17]
А скажите, милая Коброчка!
Какое количество произведений Вы принимаете на рассмотрение от каждого автора?
Об этом в положении ни слова…
Кобра Маша [ 02.05.2006 23:26 ]
ой, мамочка, забыла, исправим…
Эрнест Стефанович [03.05.2006 12:54]
Нет ответа Наталье Бацановой… Вы, кроме «Ой» и сообщения, что у вас есть мамочка (хотя Кобры не живородящие!:)? — могли бы не написать (раз не обучены!:), так прошипеть нечто по существу?
В предвкушении смешного, Эрнест
Кобра Маша [ 03.05.2006 16:33 ]
Эрнест, лапочка моя (ух, как мне нравятся Твои работы!), в программу заложили по одной работе от каждого автора в каждой номинации.
В Положение поправу внесем, когда определимся с тем, что не успели учесть.
Целую,
Машунчик
Ответить
Илья Славицкий (Oldboy) [11.05.2006 19:46]
Кобрушка, а кобрушка, как Вам кусается здесь? 🙂
Спасибо на добром «Браво», дорогого стоит.
Так хочется шутить и жить легко и весело, а получается все как-то наоборот.
Искренне Ваш шпиЁн.
Кобра Маша [ 11.05.2006 19:49 ]
Я могу только повторить: Браво! и спасибо за Алексея.
Звоните, не забывайте девушку…
Ваша нежная Кобра.
Ответить
Михаил Лезинский [11.05.2006 02:15]
У-у-у , какой кобринский взгляд у вас , Маша ! Я весь дрожаю . Таким взглядом вы нас , заецев-авторов , гипнотизируете и … проглатываете . Целиком . Или — смертельно жалите .
Но кобринский яд , — он и лечит в малых плепорциях .
Кобра Маша [ 11.05.2006 02:18 ]
Угу, Мишечка…
Только не все про яд понимают. Он еще и от радикулита лечит…
Ответить
pioner1957 [11.05.2006 01:55]
В ответ на Ваше обращение помещаю оригинал стиха СКОТ Ы:
ПОДУМАЛОСЬ
Сижу на работе я накуренный,
И потихоньку стих сочиняю,
Сочинил, сходил подкурился,
Теперь вот сижу, рубаи читаю.
Дочитал, потом обшабенился
И подошёл к вопросу,
Продолжить по плану ли прикалываться
Или сходить за какосом.
Быть иль не быть сказал когдато
Давно ушедший кумир,
Позавчера был кумир Газманов,
Вчера – Багдан Титамир.
Сегодня снова кумир Достоевский,
Хотя кому-то и Юрий Шевчук.
Всё будет нормально, подумалось, если
Нам вынуть из жопы сук.
Деревья, листва и даже суки –
Это всё части природы,
Хотя последнее время природа
Стала убежищем моды.
Мир, он как клей карандашный,
Понял я как-то случайно,
Вчера он был свежий, сегодня – вчерашний,
Но это, друзья мои, тайна!
© Скот Ы, 2006 Дата публикации: 01.04.2006 19:16
Предыдущее: На природу! (утро) Следующее: Предание о демоне.
Количество просмотров: 56
Этот же текст Вы можете найти на портале на литературной странице СКОТ Ы.
Кобра Маша [ 11.05.2006 02:03 ]
Ой, спасибо, как я рада!
Но рекомендуется перед пародиями или рецензиями ставить ссылку в самой работе… Не оригинал…
Целую…
Машечка
Дмитрий Аркадин [18.05.2006 01:25]
И ваАще, занаЙите ШО я ВАМ скажу: пиШИ-те, кАк хотите — ВАШЕ право И ПЛЕВАТЬ МНЕ на ВАШЕ «МНЕНИЕ». У мене есть СВОИ мозгИ и Я бУду делать ТАК как Я хочу! НиХто из ВАС мне не УКАЗ. Я СВОБОДЕН ДАЖЕ В МЫСЛЯХ СВОИХ и давно уже не РАБ (как некоторые из вас). 🙂
Дорогая Кобра Маша! Подобные опусы точнее галиматья, бестолковый,дешевый эпотаж ваших сторонников,участников или членов,(что еще хуже) вашего конкурса только компроментируют, обесценивают и сильно принижают его. Это имела в виду Ирина Алешина. В этом я солидарен с ней. И вам не надо оправдываться. Я без всяких претензий- под своими именами выступает народ или под псевдонимами.Чтобы привлечь к конкурсу внимание, мне кажется, можно было найти нечто более интересное чем предложенное Вами языковое ерничание. Не мое, заметьте, а Ваше. И я нисколько на Вас не в обиде. Просто, как бывает за державу обидно, так и обидно за уровень подобного юмора. Это, что угодно только не «Шутить изволите». Тем не менее, желаю Вам творческих успехов
Кобра Маша [ 18.05.2006 01:45 ]
Я уже ответила Вам на форуме Вашей истерики так, как вы того заслужили и даже мягче.
Отвяжитесь, пожалуйста.
Александр Бардин [ 24.05.2006 22:10 ]
Маша! Не кажется ли вам, что пытаясь всерьез что-то втемяшить дебилам, мы сами становимся немножко дебилами. Я это и о себе, и, возможно, в первую очередь. Уверен, вам понятно, о чем я.
Кобра Маша [ 24.05.2006 22:16 ]
Угу! Согласная я с Вами.
Хочу познакомиться! Скоро уже — после 1-го июня. ;))
Марусик
Игорь Кит [ 24.05.2006 23:32 ]
А вот вопросик в связи с этим, уважаемая Кобра Маша… Ежели оригинал, на который пародия написана, не на ЧХА, то как с этим быть?
Кобра Маша [ 24.05.2006 23:53 ]
Если он на интернете, то ответ ясен — ссылку давай!
Если в реале, скопируйте, поместите где-нибудь на своей странице под именем автора оригинала и тоже — ссылку давай перед началом пародии, паренёк!
Мария Виссарионовна
Игорь Кит [ 24.05.2006 23:59 ]
Поздно, матушка :(( Паренёк уже разместил вместе с оригиналом…
zebra [24.05.2006 09:24]
Уважаемая КОБРА Маша.Хотелось бы узнать причину удаления моего произведения
из конкурса*Шутить изволите.*Оно даже заработало несколько баллов.
ZEBRA
Кобра Маша [ 24.05.2006 16:45 ]
Уважаемая (-ый) автор ZEBRA!
Мне не было смешно, хотя второй пилот в это время щекотал меня.
Юмор весьма слаб, ситуация понятна и предсказуема с первой же строчки. Фразы построены достаточно примитивно. Это — техника начала прошлого века. Есть фразы, которые просто пусты и не работают на содержание рассказа. Короткие юмористические рассказы нужно писать так, чтобы я — читатель — ухохоталась с первой же строчки. Почти как анекдоты. Или хотя бы улыбалась, а не морщилась.
Кобра.
Кстати, пробовали ли Вы в РЕАЛЕ получить рецензию на свой конкурсный опус? Почему же Вы считаете, что это уместно на интернете? :)))
А баллы… Позабавьте этой информацией другую женщину, не меня. Каждая работа имеет своих поклонников, только жюри здесь не плавает. Нас не интересует, что думают о Вашей работе тетя Катя и сосед Витя. :)) А только одно — ПОЛУЧИЛАСЬ у Вас работа или нет. Если получилась, то КАК Вы этого добились. И ничего больше.
Маша
Кобра Маша [ 25.05.2006 01:17 ]
Мои апплодисменты!!!
Иван Точилов [01.06.2006 02:25]
Уважаемая КОБРА Маша. Хотелось бы узнать причину удаления и моего произведения с конкурса «Шутить изволите».
Кобра Маша [ 01.06.2006 03:16 ]
Я ответила Вам на Форуме.
Ответить
Марк Луцкий [03.06.2006 13:56]
Дорогая Кобрушка Мара!
Чой-то я запутался со своими «Плагиатскими частушками»! Потому как в Протоколе №2 было сказано , что по большинству голосов они проходят, но в последнем списке раздела «Песни, частушки» я их не обнаружил.
Ты уж внеси, пожалуйста, ясность в мою совершенно замороченную и склеротизированную голову. Шибко я тебе за это благодарен буду!
Передавай привет Второму пилоту!
М.Л.
Кобра Маша [ 03.06.2006 18:15 ]
Маричек, я — тоже… Пойду проверю: в моей распечатке — два голоса. Должно быть три.
Если упустила — немедленно открою работу.
На всякий случай — звиняйте девчушку…
Цулую,
Марусик
Ответить
Василь Ганжар [10.06.2006 13:50]
Уважаемая Кобра! Только сейчас обнаружил, что мое стихотворение » Графоман»
исключено из списка на конкурс.В чём дело? С уважением Василь Ганжар.
Кобра Маша [ 10.06.2006 19:32 ]
Василь, дело в том, что жюри его удалило. Не набрало голосов.
Василь Ганжар [ 12.06.2006 12:34 ]
Спасибо. Конечно, хорошо бы знать, чем так провинился мой бедный «Графоман».
( Не для споров,а науки ради)
Ответить
Удалять, ничтоже сумнятишесь, пошло с Сола Крейсера, А руководство портала поддержало это. Тем более, что члены жюри стали у нас неприкосновенными «священными коровами».
Тенденция закономерна.
Я за прозрачность работы любого конкурса. Удаление стихотворений из любого конкурса недопустимо! Невозможно понять пристрастие жюри в данном конкурсе в особенности. Смех, юмор, дело тонкое, кто-то смеётся, а кому-то по этому же поводу не до смеха!
Пожалуйста, отбирайте в следующий этп, возможно не один, но оставьте возможность читателю иметь собственное мнение о смешном!
ТЫ ПРАВА , НАТАШЕНЬКА ! Парадокс в том, что всякая нечисть стала появляться на портале с завидной периодичностью после «строгого» решения руководства портала о «недопущении» впредь таких атворов как небезызвестное Поха Бень и подобные, к коим, как я считаю, относится и Кобра ( чьим бы клоном она не была), Питон и т.д. Все боролись за чистоту портала и даже создали специальную страницу где они могли бы легально развлекаться вволю. А ОНИ ЗАХВАТИЛИ ПОРТАЛ И ВЛАСТВУЮТ. Но самое поразительное, что с ними вступают в полемику известные и интересные авторы — давние портальцы, чем они этим «кобрам» только помагают. Я этих кобр и питоонв не боюсь. Они мне глубоко безразличны. Но когда они ползают по порталу — противно. Поэтому на портал мы стали заходить по необходимлсти, без прежнего энтузиазма и души.
Виктор Корсуков
Уважаемый Виктор!
Заходите на портал не по необходимости, а только ради того, чтобы не отдать его кобрам и питонам. Чем чаще мы будем здесь, тем меньше шансов ползать им.
Прежде чем зарегистрироваться на портале, я долгое время присматривалась. Привлекли меня сюда бережное отношение авторов друг к другу, культура слова, интеллигентность критиков, чего нет на других литературных сайтах. Мне кажется, что администратору не стоит ждать, когда откровенная шпана начнёт хозяйничать и устанавливать свои языковые нормы, достойные разве что подворотни. В конце концов, избавиться от них просто — удалить. Конечно, они могут появиться снова в виде своих же клонов. Проблема клонов хорошо известна, она снижает качество любого литературного портала. Возможно, меня не поддержат собратья по перу, но я бы запретила публиковаться тем авторам, которые рядом с псевдонимом не указывают своего настоящего имени. Вы скажете, что имя тоже можно выдумать, но ведь при регистрации необходимо называть адрес, эл. почту и т.д. Не так сложно проследить, регистрируется ли удалённый снова под другим именем.
Конечно, меры эти — удалить, проследить — не самые гуманные. Но если ничего не предпринимать, портал превратится в неуправляемое образование, где будут в чести мат, панибратство, безграмотность и хамство.
Уважаемый Виктор Алексеевич! Прочитала Ваш ответ Наташе Бацановой и не понимаю ничего… Кто у нас вообще руководит на Портале, даёт разрешение на проведение того или иного конкурса, с кем согласовываются Положения о конкурсах и комиссия жюри? Вы — член правления Союза писателей «Новый Современник», всеми уважаемый писатель пишите » они захватили власть и….». У нас что на Портале — произошла революция? А мы тут сидим тихонько и не понимаем что произошло? Не хотела я лезать в Ваши беседы и рассуждения, но не смогла себя остановить. Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ. Видимо, никогда не приходилось мне играть в «такие игры». Может быть, кто-нибудь объяснит: что вообще происходит? Буду очень признательна. С глубоким уважением. Ольга.
Наташечка и другие ребятки!
1. Я ничего не удаляла из своей гостинной, Вам показалось…
2. Массовые удаления объясняются только одним: конкурс почти не удался: масса глупых и слабых шуток. Особенно это касается т.н. стихов, подавляющее большинство которых — рифмовки — не стихи, не юмор.
3. Ребятки, а не станет ли Вам стыдно, когда будут раскрыты ники, кстати, очень скоро? Не думаете ли Вы, что за ними скрываются, кроме меня, канесщно, очень серьезно-весёлые, ИЗВЕСТНЫЕ И УВАЖАЕМЫЕ авторы? Не станет ли стыдно лично тебе, Наташечка: твои ДРУЗЬЯ проводят этот конкурс… Ниже сделаю пару намеков…
Главное, Наталья, Вы прикрываете ГЛОБАЛЬНОЙ проблемой ЧАСТНЫЙ вопрос — снятие с конкурса ВАШЕЙ работы. Это не есть честно! Переохладились в декабре в монастыре? :))
Теперь так. Никто из перечисленных Вами авторов не исчез с сайта: Вы выдумываете. Достаточно открыть ленту форумов.
И Лара Галль поститься (чаще, чем раньше), и Влада, и Ольха, и все остальные. Скорее, пропали…Вы. Но вот появились, поздравляю!
ЖДИТЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМОГО СЮРПРИЗА в итогах «моего» конкурса.
Ваша поклонница,
Маша Кобра, конкурсовед и конкурсовод, стюардесса, ВрИО секретарши, рязанелюбша, купелеведша.
Дмитрий и Виктор, мальчики!
Бумага, конечно, всё стерпит… Я только не могу понять, как Вы оба и Наташа смогли оказаться в такой компании… Кстати, Пиитух — хороший, умный автор и критик. Несогласия между нами скандалами не решают…
Я уже не раз писала, что была ПРОТИВ работы жюри под никами в этом конкурсе, однако, ВСЕ другие члены жюри захотели так работать.
Кстати, Кузькин Отец — главный пират по поэтическим формам, один из самых известных критиков, юмористов всего русского интернета, не нашего сайта, — недавно сказал в переписке, что он на сегодняшний день даже не представляет себе, о чем писать обзор. Настолько слабы работы.
Вот об этом — о слабости работ, о кризисе юмора на сайте и следует писать. Или Вы серьезно считаете, что тот мусор, что иногда забрасывают от нечего делать в клуб Пародий, и есть настоящий юмор?! По-моему, уже давно в клубе Пародий не было ни единой смешной работы, в которой уровень юмора находится хоть на каком-то разумном уровне… Это факт говорит о многом…
А ваши перепалки — говорят совершенно о другом.
Все еще с уважением,
Мура
Маленькое примечание и важное повторение.
Примечание.
Руководство сайта ДАЛО ДОБРО и на проведение конкурса под никами и на то, чтобы члены жюри залогинили свои ники. В положении о конкурсе все то, что не дочитала Наталья, имеется, например, удаления работ.
Из гостевой Кобры ни один пост не удалялся. Наташа… что с Вами? Половина реплик в гостевой написаны …моими друзьями, которые понятия не имеют, кто я. Даже в самолете моем не летали в Рязань. Из Москвы. Для чего вся эта …м-м-м… неправда?
А?
Марусик
Алекс, перестаньте, пожалуйста. Я только что с рейса, конечно, не успела выкупаться!
Но в другое время я не нечисть. Выбирайте выражения: я женщина пока еще!!!
И вообще, у некоторых из мущин (правильно слово написала?) появилась манера хамить, как только кто-то или что-то делается не так, как они того хотят. Или, не дай бог, им кто-то возразит… Хороший примерчик для молодежи Вы подаете.
И Аркадин. Он первым закатил скандал. И только потому, что с чем-то не согласен. И ваще, у него такая манера — сразу в крик с оскорблениями… Кстати, я ему прелагала войти в жюри конкурса. Слава богу, он отказался. В другой раз я уже не допущу подобной ошибки.
А конкурсы все-равно буду проводить, патамушта я конкурсовод.
Мария Кобра
А почему мой Питончик отметил работы о сексе? Очень просто. К великому сожалению, юмористы местного разлива предпочитают, в основном, две темы — пьянка и секс… Увы.
Не члены жюри, но Вы, дорогие авторы унижаете юмор темами своих работ…
Машка
Как бы я сегодня себя чувствовал, Маша-Кобра, если бы согласился на этот так называемый конкурс?
Бог миловал — интуиция не подвела.
Что происходит с ЧХА?
Много риторики и полумер. Когда топчут меня ногами, высокий штиль срабатывает не всегда. Язык дворов и подворотен окружает нас, стоит только оторваться от компьютера, набитого личным дорогим творчеством, и пройти в булочную…
Делать-то что?
Проблема явно не здесь, она совсем не срывается от наших глаз, наоборот — она нахально бьет по глазам. Общество и воспитание.
Ввод же цензуры будет смертью лит.сайта.
Не ндравится — не читай, совсем безпредел — удаляй.
Так и с конкурсами: не люб — не учавствуй, или организуй свой…
Такое вот мнение новичка.
Ой, это нас бог миловал! Тьфу-тьфу-тьфу! :))
А беситесь уже не первый день потому, что интуиция Вас …подвела. :))
И пока ни на одном форуме не вижу, чтобы Вас кто-то поддержал по-серьёзному, а не такие же в чем-то ущербные авторы. Ни по одному вопросу. Ни авторы, ни руководство. Почему? — спросите себя.
Но вижу и другое: малейшее что-то не по Вас — сразу дикое хамство, прямые оскорбления, даже там, где нужно промолчать. Как мальчик из подворотни: чуть что — сразу в рожу! Видимо, чувствуете себя бойцом за …!
Видите, без единой ошибки написала. Могу, когда хочу!
Поэтому мне больше импонирует поведение Эрнеста Стефановича, Марка Луцкого. Если им что-то не подходит — выскажут свое мнение, но бури поднимают крайне редко. У них учусь, не у Вас.
Например, не подходит мне конкурс Погребного-Александроffа или Моисея, высказалась я и забыла: пусть другие в нем участвуют.
Каждый тип конкурса имеет право на существование, каждый. И только будущее покажет, нужен конкурс Кобры или нет. Что следует делать иначе? Чего избегать? Как проводить такое в следующий раз? Как сделать так, чтобы не подавали хрень? Как объяснить авторам и какими словами, что на КОНКУРСЫ, коль скоро хочешь участвовать, не подают ерунду, безграмотность, незавершенку. А подал такое — жди соответствующего результата.
Так что, караван идет. Хотите стоять в стороне? Стойте, кто просит другого? Но участвовать в той самой пресловутой жизни сайта, всё-таки, интересней. Но Вы продолжайте.
Неужели вы не заметили, еще раз говорю, что Вас не поддерживают, а если и кто-то случайно поддерживает, то только отвергнутые конкурсами — не одним! — слабаки, которые не хотят учиться писать, а хотят побеждать.
Ваше мастерство в личных работах как-то не сочетается с тем имиджем, который Вы усиленно создаете себе в последнее время. Это, конечно, не мое дело, но жаль, очень жаль. Потому что пишете Вы здорово. Я Вас читала, поэтому и пригласила в конкурс. Девушку не проведешь!
Кобра
Уважаемый Алексей! Литературные сообщества для того и создаются, чтобы сохранять остатки культуры, сберегать русский литературный язык. Что значит «не ндравится — не читай»! Не нравится высокий слог и грамотные предложения — пиши на заборе и читай надписи на них. Для чего регистрироваться на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте и распространять похабщину, демонстрируя при этом и свою безграмотность? Цензура существует на многих порталах и приносит свои плоды — удалённые один раз начинают вести себя вполне пристойно.
Что касается ников, то, по моему твёрдому убеждению, для членов жюри они совершенно недопустимы. Пусть «известные и уважаемые авторы» откроют свои имена — раз они профессионалы, то чего же им стыдиться? Человек, который дорожит своим литературным именем , никогда не позволит себе нахамить, унизить, он сначала хорошо подумает, как тактично сформулировать критическое замечание. Ники и клоны существуют для прикрытия либо рвущегося наружу хулиганства, либо крайней неуверенности в себе.
Марина, один единственный раз попытаюсь Вам что-то растолковать… Понимайте, как хотите, соглашайтесь — не соглашайтесь, — дело Ваше.
Итак, идея анонимности жюри принадлежит не мне. Её высказал на одном из форумов или Сергей Дигурко, или Николай Хлебников, не помню. Я решила эту идею опробовать. А почему бы нет?! Хотя с первой же секунды была против неё. В ТО ВРЕМЯ, еще нельзя было подавать работы анонимно, а то бы я не стала такое делать. Язык персонажей жюри — своеобразная пародия на язык многих тусовок интернета. Я рада, что более «опытные» в тусовках авторы этого сайта, поняли это и поддержали в той или иной форме.
Проще всего — помещать сурЪёзные критические статью, кричать и плакаться, требовать или запрещать. Не думаю, что есть нечто плохое в том, что мы решили опробовать такое в одном из конкурсов. Смотрящий да увидит. Увидит то, что можно применить в будущих конкурсах. Отвегнет то, что не подойдет в будущем или лично — другой организаторше конкурса. Я тоже сделаю для себя выводы. Вы их увидите в Итоговой статье. Вероятно, скоро.
Также хотелось бы, чтобы все критиканы вдумались: нпеужели клоны могут проводить конкурсы без согласия Майзельса и Макаровой? Заметим, кстати, что мы — клоны совершенно противоположного стиля, чем гадящие завистники или борцы за: мы никого не трогаем, шутим, не хамим, обсуждаем работы ОТКРЫТО, на открытом конкурсе жюри. Постоянно участвуем во вногих обсуждениях на форумах сайтов. Встреваем в ГОРЯЧИЕ точки, открыто высказывая свое мнение. То есть, делаем как раз то, что ни один клон-клон не делает. Он только гадит.
И не приходит ли Вам на ум, что кто-то из нас причастен, например, к тем наградам, которые Вы уже заслуженно получили на ВКР? :))
Неужели вся жизнь авторская должна сходиться только на серьезных делах, строгих обсуждениях и так далее?
Подумайте об этом на досуге.
Кобра Маша, секретарша, ВрИО, стюардесса, конкурсовед и ваще — свободная женщина (до 1-го июля)
вдогонку…
Стало ли бы Вам легче, если бы я выступила под ПСЕВДОНИМОМ, или под своей настоящей фамилией?
Тогда получайте:
Мария Петровна Коброва, писатель(ница)
Уважаемый Гиппопотам!
Наверное, я чего-то в этой жизни недопонимаю…
Ваше высказывание:
» А конкурсные работы на 90% — из этой серии. Так чего обижаться на жюри? То, что работы откровенно слабые были удалены — это благо для автора, ибо сказано, что только «мертвые сраму не имут», а остальные о своем имидже и, если хотите, лице должны печься и не позориться публично…»
Я просто в непонятных раздумьях… (о своих стишатах…) Спасибо, что просветили, наверное, просто зарвалась…
С уважением, Наталья…
У нас портал ЛИТЕРАТУРНЫЙ. И если мы считаем себя авторами, в общении друг с другом должны вибирать литературный язык и высказывать такт и уважение. Ведь даже ругаться можно благородно.
Как мне кажется, можно было бы намного интереснее и смешнее провести конкурс, если бы не удаляли стихи, а на ОТКРОВЕННО БЕЗДАРНЫЕ писали бы смешные пародии, не так ли?!?!
ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ МАСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА!!!
Тем более, если под Вашими масками скрываются талантливые авторы!
Массовое удаление стихов не порождает смешных эмоций и веселья…
И я не только о себе…
Уважаемая Мария Петровна! Во-первых, в конкурсе, о котором идёт речь, я участия не принимала. Поэтому мой комментарий не направлен лично против кого бы то ни было. Он — о работе портала в целом. С чьего согласия жюри состояло из клонов, меня тоже не интересует. Позиция моя давно определилась — я категорически против клонов и объяснила почему. В-вторых, даже в ответе на моё высказывание, вполне выдержанное и Вас персонально не задевающее, Вы позволяете себе достаточно бестактные выражения («не приходит ли Вам на ум», «подумайте об этом на досуге», «тогда получайте»). Вы меня совершенно не знаете, а уже причислили к «критиканам», впрочем, как и других комметаторов. Может быть, Вам стоит задуматься над тем, почему Вас неодобрительно цитируют другие авторы, и сделать определённые выводы. Повторюсь ещё раз — лично против Вас я ничего иметь не могу, но мне бы хотелось, чтобы тон обсуждений подобного рода сменился хотя бы на нейтральный. Давайте всё-таки держать планку!
Наташечка, подружка, мы уже не раз обсуждали удаления на этом сайте… Без них уже невозможно. По той же причине Ваша идея о пародиях на барахло — тоже, скорее всего, будет неосуществимой. Причина — ОЧЕНЬ МНОГО работ. Кроме того, нужна такая категория как вдохновение, чтобы писать пародии. И кто станет этим заниматься? И для чего возвеличивать или пиарить автора стиха нехорошего? И что делать с прозой, мы там тоже поудаляли всякую ерунду? И масса других «И» и «Но», которые сразу в голову не приходят…
Но такое опробовать на другом конкурсе тоже можно. Только, поверьте девушке, скандалов станет еще больше. Некоторые авторы могут воспринять пародии на свои работы как оскорбление. Но самый важный аспект: пародии должны быть не рифмовками или экспромтами, а ЛУЧШЕ ОРИГИНАЛОВ.
Это ужасно сложно и не подается прогнозированию или планированию заранее.
Правильно?
Работы должны удаляться, потому что на сегодняшний день постылается на каждый конкурс более 400 работ: времена другие, не так, как год назад, когда сотня работ в поэзии и несколько десятков в прозе было нормой.
Но, пожалуй, самый лучший вариант на сегодняшний день, — это легальное жюри, но анонимная подача работ. Тогда при удалении автор не станет чувствовать себя ущербным. Возможно, но совсем не обязательно.
Главное, что пока не понимают некоторые сайтовцы: ЖЮРИ КОЛЛЕГИАЛЬНО УДАЛЯЕТ. Это — не прихоть Кобры или Крейсера, или Чиж.
И второе. НЕ АВТОРА УДАЛЯЮТ, А РАБОТУ, неудачную по мнению конкретного жюри. Я могу привести парочку примеров, когда работы некоторых авторов занесены на «доски почета» на Интерлите или на Прозе.ру, но ТЕ ЖЕ работы не вошли в число призеров на конкурсах нашего сайта. Все бывает…
Стюардесса
Марина, Вы ошибаетесь, я даже об этом не думала! Честное слово! Просто, Вы так восприняли мой ответ. Он — не назидателен или поучителен, а поясняющий позицию. Ничего больше.
Не могу же я ставить смайлики после каждого слова: мышка не выдержит, чернил не хватит. :)) ;))
И примечание о моей подлинной фамилии написано без грубостей, а шутя. Неужели Вы думаете, что моя Фамилия — Коброва?! Я бы повесилась еще в животе матери. (смайлик)
Теперь о клонах. Есть клоны и есть маски. Клоны — хамят, издеваются. Маски — шутят, подначивают.
Я — большая противница клонов. Не раз говорила об этом.
Скажите, как Вы узнаете, клон ли Маша Коробкова или нет?
Клон — это МАНЕРА ПОВЕДЕНИЯ. И ничего больше.
Гиппопотам, Тигровый Питон — маски известных авторов. Иванко Подъяблонский — ник, клон, фамилия, маска?
Так что, не все сходится в Ваших рассуждениях. :)) (смайлик, шутка)
И не ТОН, нужно искать в наших постах, мы его все-равно в виртуале не можем услышать, а СУТЬ, смысл поста.
Ваша Маша Коробкова (Маша Кобра)
Милая девушка Коброчка Маша!!!
А вот тут я даже соглашусь с Вами!
Жюри должно быть легальным, а вот авторы присланных работ — (ну, предположим!) под номерами! Вот тогда , как мне кажется было бы больше толку. Во всяком случае, этот опыт стоит опробовать!
Вы когда не «кочевряжитесь», можете довольно хорошие идеи подать!
(«… Видать, девушка и вправду — не глупа… » — мысль почти вслух…)
Хороших Вам полетов! Во сне и на яву!
Cтюардесса по имени Маша! Ну, наконец-то я понял, кто Вы есть в мирской жизни!
Не зря говорят, что и на старуху бывает прореха!
Но раскрывать Вашу девичью, дозмеиную фамилию не буду! Пусть конкурсанты помучаются…
А что его отыскивать и мучаться? Здесь ниже написано синим по синему, что не Маша это, а как минимум Миша! Такой СОЛнечный..
Свои замечания я уже не раз высказывала и повторю, что, удаляя произведения, которые не нравятся лично члену жюри:
— он прячет концы в воду. Нет человека – не проблемы. Кто теперь из обычных авторов и читателей сможет понять, какие вообще работы были представлены на конкурс. Значит что? Удаление неугодных. В угоду кому? В угоду своей подружке.
— отваживает читателей от нашего Портала.
— изгоняет с Портала всех порядочных авторов.
ОТВЕТ для ВСЕХ о жюри.
Уважаемая Наталья! Зная Вас как талантливого автора, как Лауреата многих конкурсов разных значительных сайтов, поддерживаю Ваше праведное возмущение!
Свои замечания я уже не раз ОТКРЫТО высказывала и повторю, что, удаляя произведения, которые не нравятся лично членам жюри:
1. Жюри прячет концы в воду. Нет человека – не проблемы. Кто теперь из обычных авторов и читателей сможет понять, какие вообще работы были представлены на конкурс. Значит что? Удаление неугодных. Удаление неугодных. В угоду кому? В угоду своей подружке.
2. Жюри отваживает читателей от нашего Портала.
3. Жюри изгоняет с Портала всех порядочных авторов.
Добавлю, требуя иммунитета, устраивают опричнину.
Вчера прочла здесь, высказывания члена жюри, который выступает под ником «Кобра»! Простите, я не смогу называть этого автора Машей, я – христианка и считаю неприемлемым называть шуточный персонаж именем Мария. Если кто-то не в курсе, Имя Пресвятой Богородицы — это самое святое имя для верующих.
Простите, достопочтимый сударь, так впредь и буду Вас называть: член жюри, который выступает под ником «Кобра», а чтобы не утомлять читателя сокращённо Ч«К».
Так вот Ч«К» пишет:
«…Настолько слабы работы.
Вот об этом — о слабости работ, о кризисе юмора на сайте и следует писать. Или Вы серьезно считаете, что тот мусор, что иногда забрасывают от нечего делать в клуб Пародий, и есть настоящий юмор?! По-моему, уже давно в клубе Пародий не было ни единой смешной работы, в которой уровень юмора находится хоть на каком-то разумном уровне… Это факт говорит о многом…»
Я собралась ответить на эту реплику Ч«К», но обнаружила, что текст исчез. Но я его себе скопировала. Рискую утомить читателя, но выскажу всё и до конца. Смею утверждать, что эти высказывания здесь были! Но как и в своей гостевой книге Ч«К» удаляет всё, что может показать его с НЕ лучшей стороны.
Думаю, что Ч«К» и не догадывается, что автор странички, в данном случае Наталья Бацанова, увидит любые высказывания своих посетителей, даже если гости их удалили! Более того! Они теперь будут особенно сильно выделяться! Они для Натальи Бацановой видны теперь в покрасневшем виде. Знайте впредь, что удалять свои циничные откровения бесполезно! Наталья Бацанова подтвердит мои слова. Пост был! Как и многое другое, что Вы удаляете в своей гостевой книге. А главное, это всегда видит и руководитель Портала!
Итак, Ч«К» утверждает:
«…Настолько слабы работы…»
Сразу скажу, что я не принимала участия в данном конкурсе, потому что признаю только анонимность для участников конкурса, а члены жюри ВСЕГДА выступают ОТКРЫТО! Конкурсы могут судить только известные талантливые люди, которым авторы доверяют своё творчество! Я не хожу в правительственные органы, где меня принимает АНОНИМ. Это уже пахнет 1937 годом, извините.
Выступаю здесь в защиту всех казнённых произведений и повешенных авторов, потому что повешенный не может себя защитить, ему остаётся только тихо умирать.
Теперь вернусь к приведённой цитате:
Мусор или не мусор, пусть решает читатель. А то вот смотрю, что народ пишет, что он купил бы книгу одного раскритикованного автора, а вот лично я считаю эту вещь нелепицей. Да! Я тоже бываю не согласна с мнением жюри, но поскольку меня не удаляли, я и не выступала, предоставляя право моим читателям выбрать читать им мою страницу впредь или обходить стороной. Но когда читателя лишают права выбора – это именно возврат в прошлый век!
Ну что ж. Если работы на Ваш взгляд слабы, то и не пишите на них обзор! Проигнорируйте!
Вот же редакторы не вступают в переписку с авторами, которые их не заинтересовали НИКАК! Но удалять размещённые работы нельзя!!!
ЭТО НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ!
Как и чем Вы докажете читателям, что работы в самом деле слабы? НИКАК, если работу Вы удали! А вот пусть читатель прочтёт и сам решит, стоит ли автор его дальнейшего прочтения. Сколько можно решать за читателя, что ему читать, а что не читать? Только в нашей стране и решали на протяжении веков, что читателю нужно читать, а что нельзя. Совсем недавно нам запрещали читать, Марину Цветаеву, Солженицина, Мандельштама. Теперь, казалось бы, наступила долгожданная свобода слова. А вот и нет! Опять кто-то хочет решать за читателя, что ему читать, а до чего он ещё не дорос. Сколько можно? Удаляя произведения, которые не нравятся ЛИЧНО членам жюри, пусть хоть Вас там будет ТРОЙКА (поняли, на что намекаю?) или тринадцать человек, в любом случае Вы создаёте тот вакуум, который наблюдался в советские времена. Доступной была только правильная позиция партии и никакого инакомыслия. Сплошная производственная тематика! Чуть что – сразу записывали в диссиденты и вон из страны или в психушку.
Ни в одной стране мира такого нет! Только у нас, русских!
И кто же будет решать, что позволено читать? Кто? Даже самый талантливый, самый культурный, самый образованный человек НЕ имеет ПРАВО это делать, а уж тем более человек, который позволяет себе оскорблять своих гостей в гостевой книге.
Я возмущена тем, как Вы в своей гостевой книге всех заклеймили, назвав бесталанными!!!
Да откуда Вы знаете, как он станет писать через год? Недавно всеми уважаемая Надежда Коган написала в своей статье, как оскорбляли её редакторы всего несколько лет назад. А вот же! Смотрите, как замечательно пишет она теперь! И ведёт мастер-класс! И стала членом жюри уважаемого конкурса. Но посмотрите, сколько такта в её обзорах и рецензиях!
Давайте введём такую строку в положение о конкурсах:
«Член жюри не обязан аргументировать своё мнение, почему тот или иной автор не стал лауреатом.
В то же время ни один член жюри Не имеет права подвергать беспощадной критике, а тем ОСКОРБЛЯТЬ честь и достоинство неугодного ему автора!»
Когда человек подаёт свои работы на конкурс, он соглашается с тем что его работа может остаться незамеченной, и даже не войдёт в число призёров. Но он НЕ даёт своего согласия на то, чтобы его пригвоздили раз и навсегда к позорному столбу. И не на критический разбор он подаёт своё детище! Критический разбор и конкурс — понятия разные. Наконец, есть у нас раздел взаимного рецензировании. Кто не уверен в своей работе и хочет услышать мнение любого, заглянувшего на огонёк, пусть выставляет свою работу туда. Это его право. А конкурс на то и конкурс, чтобы отмечать ТОЛЬКО интересные работы и умалчивать об огрехах неинтересных на взгляд членов жюри работ. У нас же так всегда и было! Благодаря этому всем известному подходу Екатерины Великой: «На плохом не заострять внимание. Находить хорошее качество – и поощрять!» на нашем Портале была целых два с половиной года атмосфера дружного коллектива. Очень многие люди стали называть Литературный Портал – Филиалом Литературного Института, а многие даже называли Всемирным Литературным Институтом, а Илью Михайловича Майзельса – Великим Ректором этого института. Выявляли лучших, отмечали сильные стороны в любых работах. Но никогда ни один член жюри не позволял себе оскорблений. Никогда! В результате Литконкурс стал популярен. Нападки тех, кто занимается рифмачеством, всегда были. В результате этих нападок на Портал, которые через чур участились, руководство Портала вынуждено заниматься только разборками и жалобами авторов. Наши талантливые руководители Илья Майзельс, Злата Рапова, Валентина Макарова положили свой талант замечательных литераторов на алтарь Литературы! У них не осталось времени заниматься своим личным творчеством, они перестали размещать здесь свои гениальные произведения, они все силы отдают во имя жизни Портала.
Но вот проникли в наш общий Дом пересмешники, которые только себя и считают достойными, чтобы их читали. Наши деликатные ответы на их насмешки, их только раззадорили. А уж игнорирование этих насмешек их вообще оскорбляет, как пьяного буяна в общественном транспорте. Им нравится война, буча, хаос и скандалы! Шабаш начался с открытого конкурса «Поэзия», когда гости устроили сомнительное шоу, выискивая самые не сильные, а наоборот самые слабые работы (опять же на их взгляд слабые!) и норовя ударить побольнее, чтобы навсегда отбыть у людей охоту не то, что писать стихи, но и жить. Что это как не шабаш?!
Оскорблены были не только начинающие авторы, несовершеннолетние дети, но и пожилые, маститые авторы. Оскорблены были тактичные члены жюри, которые ВСЕГДА справедливо судили предыдущие конкурсы, которые не прятали своих лиц за сомнительными никами. Они судили ОТКРЫТО! Их все уважали! Теперь порядочные люди готовы отказаться не только от участия в работе жюри, но и вообще уйти с Портала! Кто останется? Судьи теперь кто? Дантес? Даже и не он, мерзавец-чистокровка! Нет! Судья НЕКТО, прячущийся за ником «Кобра».
Заявляю официально: я не стану помещать свои работы на конкурс, если их судит АНОНИМ. Я доверю своё детище только тому жюри, которое вызывает у меня уважение своим тактичным поведением и своим изумительным творчеством. А если председатель жюри АНОНИМ или пишет сам так, что без слёз не взглянешь, то о каком качестве конкурса может идти речь!
Между тем, если и впредь конкурсы будут модерированными, то в жюри откажутся входить все порядочные люди! Останется кто? Тот, для кого великое наслаждение унизить человека, как это делает НЕКТО, пишущий в своей гостевой книге явно издевательские посты.
Я подозревала, что требования Экспериментального Конкурса «Точка разлома» удалять все работы, не набравшие нужное количество голосов, подорвали здоровье и убили порядочного человека Алексея Павловича Синельникова.
Об этом свидетельствую его замечания в его гостевой книге и в письмах к тем, к кому он проявлял уважение.
В этом утверждении меня поддержат многие. Те, кто не согласен с моими утверждениями, изучите гостевую книгу Такоси, пройдитесь по нашим гостевым книгам, в частности, по моей.
Это ЧУДОВИЩНАЯ НАСМЕШКА над самой ПАМЯТЬЮ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО МЫ ТОЛЬКО ЧТО ОПЛАКАЛИ, назвать юмористический конкурс его именем и ТАК изгаляться над авторами! БЕЗОБРАЗИЕ! Совесть у Вас есть? Не удивлюсь, когда окажется, что под ником «Кобры» спрятался тот, кто громче всех кричал, как он скорбит о гибели Такоси.
Сударь, выступающий под ником «Кобра»! Знайте! Вы извратили дело, за которое болело сердце Алексея Павловича Синельникова!
Илья Михайлович! Я обращаюсь к Вам! Защитите память дорогого нам всем человека! Отметите этот безобразный конкурс! Или объявите его заново с обычными условиями приёма работ без удаления, и поручите работу НОВОМУ жюри!
Ч«К»! Взываю и к Вашей порядочности! Восстановите всё удалённое и возьмите самоотвод!
С уважением ко всем читателям, а также ко всем порядочным людям нашего Портала,
Наталья Алексеевна, жительница Москвы по паспорту Малинина, по псевдониму Епифанова, а в данную секунду разъярённая Золотистая Пантера.
Спасибо за ответ.
Буду верить, что этот шабаш с анонимным жюри — первый и последний.
Но я категорически против модерированных конкурсов!
Многие читатели приходят на Портал и открывают именно конкурсы, а потом открывают всё подряд по объявленной теме. Им неважно, что думает жюри. Он с первых строк решает, интересно ему читать или нет. По другому как он сможет отыскать того, кто ему БУДЕТ интересен? Ведь пока он не знает никого! У него ещё нет любимцев на нашем Портале! А если он прочтёт только Ваши итоги и прочтёт только тех, кого избрало жюри, то может удивиться и уйти. Читателей теряем! Это ничего?
Ещё раз повторю, что я против удалений!
Мне, например, очень понравился юмор Василя Ганжара и Натальи Бацановой. Они не — школяры. Они оба — лауреаты солидных конкурсов.
Считаю, что следует переименовать этот конкурс.
Такое посвящение здесь, где обижают авторов абсолютно неуместно. ТАМ, где Такося сейчас, этот конкурс как трёхпудовый камень на его страдающую душу.
Я огорчена особенно потому, что один из членов жюри — кто-то из моих добрых друзей, а значит кто-то из тех, кому Такося был другом. Очень огорчена. Безмерно огорчена.
Исправьте свою ошибку!
Я не жду, что Вы извинитесь перед авторами за доставленные огорчения. Но, пожалуйста, верните все удалённые произведения ради памяти нашего Такоси!
Наташа.
Наверное не мало кто знает, сколько народу из 100 удалённых авторов теперь больны!!!! А я знаю! Вот сейчас получила несколько коротких сообщений от некоторых этих авторов. Большинство из них — члены МСП. Им не так обидно, что их работы не займут призовых мест! Им обидно, что пропали все комментарии. Их обидили. И благодаря шуткам жюри, авторы слегли! Вы хотите, чтобы мы оплакали ещё кого-то?
В основном это люди преклонного возраста или тяжко больные!!!! Пишу это, а письма от них с благодарностью, что хоть кто-то заступился за них продолжают приходить (у меня включён М-агент. Слышали бы Вы какой звон стоит в моей комнате от приходящих писем!)
Я сейчас прошу членов жюри от имени этих 100 человек! Верните им их произведения!
Ну нельзя же так!
А ТО НАМ ПРИДЁТСЯ ПОХОРОГИТЬ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКИХ!
Мы же дружественный литературный Портал, а не диктатура пролетариата!
Исправьте свою ошибку!
Верните произведения!
Спасибо за ответ.
Буду верить, что этот шабаш с анонимным жюри — первый и последний.
Но я категорически против модерированных конкурсов!
Многие читатели приходят на Портал и открывают именно конкурсы, а потом открывают всё подряд по объявленной теме. Им неважно, что думает жюри. Он с первых строк решает, интересно ему читать или нет. По другому как он сможет отыскать того, кто ему БУДЕТ интересен? Ведь пока он не знает никого! У него ещё нет любимцев на нашем Портале! А если он прочтёт только Ваши итоги и прочтёт только тех, кого избрало жюри, то может удивиться и уйти. Читателей теряем! Это ничего?
Ещё раз повторю, что я против удалений!
Мне, например, очень понравился юмор Василя Ганжара и Натальи Бацановой. Они не — школяры. Они оба — лауреаты солидных конкурсов.
Считаю, что следует переименовать этот конкурс.
Такое посвящение здесь, где обижают авторов абсолютно неуместно. ТАМ, где Такося сейчас, этот конкурс как трёхпудовый камень на его страдающую душу.
Я огорчена особенно потому, что один из членов жюри — кто-то из моих добрых друзей, а значит кто-то из тех, кому Такося был другом. Очень огорчена. Безмерно огорчена.
Исправьте свою ошибку!
Я не жду, что Вы извинитесь перед авторами за доставленные огорчения. Но, пожалуйста, верните все удалённые произведения ради памяти нашего Такоси!
Наташа.
Наверное мало кто знает, сколько народу из 100 удалённых авторов теперь больны!!!! А я знаю! Вот сейчас получила несколько коротких сообщений от некоторых этих авторов. Большинство из них — члены МСП. Им не так обидно, что их работы не займут призовых мест! Им обидно, что пропали все комментарии. Их обидили. И благодаря шуткам жюри, авторы слегли! Вы хотите, чтобы мы оплакали ещё кого-то?
В основном это люди преклонного возраста или тяжко больные!!!! Пишу это, а письма от них с благодарностью, что хоть кто-то заступился за них продолжают приходить (у меня включён М-агент. Слышали бы Вы какой звон стоит в моей комнате от приходящих писем!)
Я сейчас прошу членов жюри от имени этих 100 человек! Верните им их произведения!
Ну нельзя же так!
А ТО НАМ ПРИДЁТСЯ ПОХОРОГИТЬ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКИХ!
Мы же дружественный литературный Портал, а не диктатура пролетариата!
Исправьте свою ошибку!
Верните произведения!
Не участвуйте в тех конкурсах, в которых я — председатель жюри.
Работы востановлены не будут. Ни в точке разлома, ни в Шутить изволите.
С моей стороны разговор исчерпан. отому что объяснить и доказать Вам что бы то ни было просто невозможно. И не имеет смысла. У Вас — истерика, бывает и пройдет. Наслаждайтесь своим опусом на личной странице.
С моей стороны разговор исчерпаню
Наталье — особая благодарность. Не подумав, не вникнув, не узнав Вы поневоле стали источником очередной бучи.
А Малининой я могу сказать только одно: учитесь не графоманить, а писать. Тогда начнете побеждать в конкурсах. Пока ни одна из Ваших работ не была замечена жюристами.
Этим все сказано.
Все, о чем пишет воспаленная непризнанием Малинина — сплошной бред.
Работы по конкурсам Точка Разлома и Шутить изволите востанавливать не буду.
Продолжайте забавить сайт своими слезами.
Натали, дорогая, здравствуй!! Как я не хочу, чтобы ты расстраивалась… Очень всё эмоционально, и за этими эмоциями теряется истина. Ты уже читала обзор по этому конкурсу? Там есть что-то вроде резюме по конкурсу — и про ники, и про удаление, и проч.
У меня чёткого мнения про удаление нет, но если я вхожу в состав жюри, то автоматически подписываюсь под его положением. Вот такие дела.
В идеале, конечно же, нужны ссылки на произведения, участвующие в конкурсе. Тогда и рецы на месте останутся, а удаляться будут только ссылки. Но, пока такой возможности нет, никуда не денешься — приходится удалять сами работы. И я могу предположить, что нажать на кнопку удаления не очень-то и легко… Поэтому, свои конкурсные работы, например, дублирую в раздел «все произведения». Это пока всё, до чего я смогла додуматься 🙂
Не грусти, Натальюшка…
С уважением, Влада в собачьей шкуре 🙂
К свдению слабонервных и бесчестных авторов, подтягиващим ложь мнение масс под собственные неудачи.
При удалении работы из конкурса, она автоматически, программой сайта ПЕРЕНОСИТСЯ на Персональную страницу автора в раздел «ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ».
Именно там, например, находится сейчас работа Гонжара «Графоман» с воссторженной рецензией Малининой.
НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ — ни работы, ни рецензии. Читайте, наслаждайтесь! Успехов в этом деле и в борьбе со мной.
Илья Майзельс сообщил об этом еще пару недель назад.
КО ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ЛИТКОНКУРСА ЧХА!!!
Прошу прощения у всех, кому причинила ЭТОЙ статьей неудобства или плохое настроение…
Не ожидала, что опус вызовет столько негатива.
По натуре я ведь очень доброжелательный человек и такие перепалки — не по мне!
Хотелось просто порассуждать, а оно вон как выплеснулось.
Готова убрать эту статью.
Прошу не принимать всё так близко к сердцу и успокоиться.
Нельзя же из-за конкурса (ЛЮБОГО!!!) разводить бурю в стакане воды… Да, я погорячилась… Но с кем не бывает?! И на старуху бывает проруха!
С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ ко ВСЕМ портальцам!
С покаянной головой, Наталья.
К СВЕДЕНИЮ СЛАБОНЕРВНЫХ АВТОРОВ, пдтягивающих ложь и т.н. «мнение масс» к собственным неудачам на конкурсах!
Новая программа сайта ВТОМАТИЧЕСКИ переносит удаляемые работы на Персональную страницу обиженного членами жюри автора в раздел «Все произведения».
Именно там, например, находится работа Гонжара «Графоман» с восторженой рецензией той же Малининой -Епифановой.
НИЧТО НЕ ПРОПАЛО.
НИЧТО НЕ ЗАБЫТО. НИКТО НЕ ЗАБЫТ.
Не забуду и я — очередную ложь и ьессмысленные атаки.
Читайте свои работы и рецензии, наслаждайтесь. Но не заставляйте жюри из 7 человек делать это — наслаждаться графоманией.
ВСё, о чем пишет Малинина — чушь, бред, больное воображение. Работы при удалении переносятся на страницу автора. Илья майзельс говорил об этом еще пару недель назад.
Не верну. Работы — на персональных страницах авторов. Все остальное -Ваш бред, плод больного самолюбия.
ТОлько полный ИДИОТ может обвинить меня в том, что смерть Синельникова связана с неправильностью удаления работы на сайте. ПОТОМУ ЧТО АЛЕКСЕЙ_ ЧЛЕН ЖЮРИ ЭТОГО КОНКУРСА, один из первых ПОДДЕРЖАЛ МЕНЯ с этой идеей.
Это еще и еще раз доказывает только одно:
ЛЮБЫЕ МЕРЫ ПОДХОДЯТ ЛЖЕЦАМ — как МАЛИНИНА — для доказательств своей несуществующей правоты.
Хотя бы именем Алексея не прикрывалась бы. А причина лжи — только одна. НЕТ у Малининой подлинной уверенности в своей правоте.
Пшик на пустом месте.
Наташенька, привет!
Это я — Тигровый питон. Вот, шкуру сбросил и ощутил себя лисом в курятнике. Такой переполох на пустом месте! И сколько помоев на нас вылили…
Теперь я у тебя хочу спросить: что случилось с ЧХА? Где портал? Где уровень? Где талантливые авторы? Где уважение, достоинтсво, чувство юмора, наконец?
Авторы, размещающие бездарные произведения в конкурс, еще смеют оскорблять и ругать жюри, которому доверили проводить этот самый конкурс!
Жюри должно отчитываться перед авторами??? Это же абсурд… Не доверяешь жюри — не суй свои стихи в конкурс. Разве не так? А общий уровень произведений? Позор, ребята, позор… Извини, но больше ничего не могу сказать.
А Солу вообще нужно памятник при жизни поставить. Единственный человек среди вас, кто хоть что-то делает, как-то борется с засилием бездарности. Неужели авторы здесь уже не хотят расти, совершенствоваться, и им нужно только признание и почитание?
Простите, но талантов, кроме ярких способностей к скандальности и базарности, у авторов я не заметил. Не буду говорить за всех — умные обычно молчат.
Хочу ответить всем тем, кто имеет наглости бессовестно прикрывать свои бредовые фантазии именем Алексея Синельникова. А это Алексей посчитал бы смешным, а это не посчитал бы смешным, а это бы он хотел, а это бы не хотел… Вам самим-то не стыдно??!! Если уж на то пошло, я знал Алексея лучше, чем любой из вас. И оставьте его в покое!
Имя Алексея нашему конкурсу дал Илья Майзельс по нашей просьбе….
Сол! :))
Я искренне благодарна Вам за возвращение работы хорошему человеку.
Я ещё раз оценилв Ваши шутки. 🙂 А то думала всё, почему СОЛнышко твердит, что я обижена, что он меня удалил. Никто меня нигде не удалял :)) В этом конкурсе я работ не размещала. :))
Теперь поняла, что и о Вы тоже шутите :)))
До встречи в Рязани :))
С улыбкой :))
Наташ! Ты была права: я обнаружил и уже открыл три поста в гостинной Маши Кобры. Два из них были подписаны по ошибке «Сол Кейсер», я их повторил тут же, подписав Коброй, а третий пост — адресован Майзельсу, я его по ошибке разместил … дважды.
Другой крамолы не нашел. :))
Сол!
У меня к Вам серьёзный вопрос: Вы меня не спутали с моими тёзками? Нет?
А то я постоянно натыкаюсь на близких врагов моих тёзок. Так вот, все они норовят поквитаться со мной за все мерзости, которые она им причинила. А после того, как выяснят, что я — не она, обиженные ею авторы переводят меня в разряд своих друзей.
Сол! Мы с Вами — единомышленники! Я — не она! Я — другая!
А Вы — не разнузданная стюардесса Кобрина 20 лет.
Вы — взрослый мужчина, известный литератор и порядочный мужчина.
Всегда говорила, что вредно примеривать на себя чужую роль.:) Трудно от неё отказаться. 🙂
Сол! А вот здесь-то какую чушь Вы усмотрели?
Я предложила портальцам конструктивный диалог.
С какой стати мне на Вас нападать? Вы меня ни от куда не удаляли, и у меня к вам нет ни какой личной непрязни. Напротив, я всегда была лично о Вас хорошего мнения.
Или мои предположения, что вы путаете меня с кем-то другим справедливы? Тогда прошу прощения, что я — не она.
Да, действительно, что-то происходит…
Конкурсов инициировать больше не хочу!
А если вдруг и передумаю — то только с отборочным туром, то есть с удалением слабых работ и работ, теме не соответствующих.
Будет здорово, если критики и оппоненты Сола и многих других трудяг сайта сами много-много конкурсов в ближайшее время сделают.
А так, сдается мне, грядет тишина! Всем писать нетленки!
А то шуму много, а работ в основном конкурсе ВКР — кот наплакал!
Оригинал и экспромт стоят друг друга. То есть — они ничего не стоят.
Жюри, оказывается, тоже может все-таки отличать незабудку от дерьма,
как говорил незабвенный Филатов Леонид.
Просто не могу пройти мимо и промолчать!!!
Внимательно перечитала сейчас Положение этого … конкурса. В нём НЕ УКАЗАНО, что все представленные работы пройдут через сито отбора и будут удалены те, которые жюри посчитает слабыми и непригодными к участию в конкурсе. Есть только коротенькое упоминание по этому поводу. Цитирую: «В случае удалении работы, поданной на конкурс, членами жюри или самостоятельно, последующие работы этого автора не рассматриваются. Под каждой работой размещается счетчик Эл. Голосования».
Это — как бы так, мимоходом, вскользь… Дескать, некоторые работы могут быть и удалены, т.е. исключены из размотрения. На мой неискушённый взгляд, положение этого конкурса написано не очень чётко. Следовало бы вынести возможность предотбора в отдельный пункт. От этого и возникают такие дискуссии и недоразумения.
А вот ещё одна цитата: «Открытый форум жюри размещается на сайте только в целях гласности. Любой автор может задать там свой вопрос, но члены жюри ни в какую полемику с авторами не вступают.» Но получается, что вступают! И в очень НЕдипломатичной форме…
Идею с придуманными никами (масками) вместо реальных оцениваю, как не очень удачную. Гораздо приятнее отдавать своё дитятко (т.е. произведение) в надёжные руки, известному человеку, а не лицу, спрятанному за маской. Хотя понятно, что хотелось ТАК немного пошутить, в одном ключе с конкурсной темой. Но шутка получилась не очень удачной! Жаль, что проверение этого конкурс омрачается такими словестными перпалками, эмоциональными взрывами и переживаниями.
Давайте будем бережнее относиться друг к другу! Ведь это — совсем не сложно, если очень захотеть… 🙂
Наташ, отвечаю только потому, что знаю тебя лично, и отношусь к тебе с большим теплом и уважением.
Давай объективно. Кто же твой стиш, по твоим словам, «опплевал»? Во-первых, все члены жюри его прочитали, во-вторых, никто за него не проголосовал, так как не нашел в нем ничего смешного. Я понимаю, что авторы ухохатываются над своими произведениями. Но это не значит, что остальным это тоже может показаться смешным. И это не значит, что эти остальные — сплошь моральные уроды, извращенцы и враги народа.
Теперь объясни мне, пожалуйста, для чего ты размещала свой стих в конкурсе? Ты считала, что он самый лучший и должен победить? Увы, у жюри сложилось другое мнение. Но ты можешь продолжать так считать и дальше. Размести его в каком-нибудь конкурсе Балуевой и она его похвалит.
Что касается всех возмущений по поводу удалений работ, не прошедших отбор. В условиях конкурса это было четко прописано (как и маски). А давайте, чего уж там, поедем в чужую страну и станем жить по своим законам, обвиняя этих дебилов в том, что они в законах ничего не понимают?!
Я обычно отказываюсь от всех предложений по судейству, но в этом конкурсе принял участие в жюри только потому, что его вел Сол, которому не безразличен портал и его уровень.
Могу прямо сказать — конкурс удался. И это был самый честный конкурс на портале. Но если вы, ребята, загубите такую инициативу, поверьте, вам от того лучше не станет.
На последок могу сказать, Наташ, что твой стих был далеко не самым худшим в конкурсе.
Признаю, ошиблась! В пункте 4.2 положения записано: «Члены жюри в процессе конкурса рассматривают работы на Форуме конкурса и имеют право удалять слабые. » 🙁
Прошу прощения за вмешательство. Терпеть не могу никакие разборки, стараюсь в них не участвовать по причинам самым различным… Но, раз уж пошёл такой разговор, да ещё и про удаление…
Уважаемая Оля, я скопировала один из пунктов положения о конкурсе:
4.2. Члены жюри в процессе конкурса рассматривают работы на Форуме конкурса и имеют право удалять слабые.
Возможно, Вы невнимательно прочитали…
Ей Богу… Начинаю себя чувствовать без вины виноватой…
Натали, не грусти!!!
Конечно, все недоработки впредь нужно учитывать.
Четче прописать пункт об удалении работ после предварительного отбора.
С масками на этом портале завязать (пока общий культурный уровень не позволяет).
Ввести специальную форму дипломатического письма для жюри, чтобы докладывать авторам о проделанной работе.
А после завершения конкурса устраивать прилюдную порку жюри! (а шоб другим не повадно было)
Ольга, когда вы планируете провести свой первый конкурс? :)))))
Ну вот, Иринка, опять мы вынуждены созерцать следы грязного обмана и поттасовки фактов… :(((:)))
Ув.Дмитрий!
Да о чём это Вы? Не собираюсь я конкурсы организовывать… Да и участвовать в них не всегда приятно, особенно если самолюбие болезненное…
Не сердитесь! Понимаю, что не всегда удаётся делать ТАК, как считаешь нужным, чтобы не сделать больно другому. Но всё-таки, хотелось бы поменьше это боли…
О чём это ВЫ, уважаемые! Ведь я и сама об этом уже написала, внизу, сразу после своего коммента. Извинилась за ошибку! 🙂
Я о том, что «Много слов и мало дела» — становится визитной карточкой портала.
Я никого не хочу обижать, но также не хочу, чтобы обижали меня…
Обещаю, что по даной статье больше не напишу ни слова.
Напоследок хочу высказать последнее.
Никогда не претендовала на титул супер-поэтессы. Честно говоря, меня удивляли мои победы, а их было немало… Ведь писать я начала сравнительно недавно — чуть больше года назад.
Первые стихи, как глоток амброзии — у меня получается!!! Несовершенно? Возможно. Плохо? Не очень. Ведь с каждым днем я училась писать лучше. Училась у Вас! На своих и на чужих ошибках! Не говорю, что мои стихи должны нравиться абсолютно всем! (и никогда не скажу…) Но поверьте, у меня началась новая жизнь, наполненная светом, теплом, добрыми словами в мой адрес…
На мой юбилей (в ЭСТОНИИ!!!) друзьями был заказан зал Русского Культурного Центра, где со сцены мои стихи читали друзья, детские — читала внучка и школьники, ее друзья, читала и я… Пели хор и ансамбль, где я пою, прозвучали и песни на мои стихи…Концерт шел два часа! Аншлаг! Перед самым началом в зал не пускали из-за нехватки мест (только тех, кто был с цветами). Это — счастье! Да, мы живем за границей и здесь не хватает современной поэзии и прозы, вернее — почти нету. Возможно, это тоже повлияло на такой успех, о котором я не могла даже мечтать.
После концерта подходили люди, которые спрашивали о сборнике. Море цветов, улыбок, пожеланий… Потом выступления в школе и в детских садах…
Я хочу, чтобы Вы поняли одно: Я не собиралась в этом конкурсе ВЫИГРАТЬ, для меня важно было — УЧАСТИЕ! Даже на всемирных Олимпиадах в забегах и играх принимают участие команды, заведомо знающие, что до финала им, как до неба! На финише — самые слабые, последние участники, выдохшиеся, знающие, что приходят последними, не сходят с дистанции… это считается чуть ли не позором…
А здесь, на виртуальном портале, удаления хотят ввести в норму, тем более С ТАКИМИ КОМЕНТАМИ!!!
Дорогие сои друзья! А не кажется ли Вам, что именно ТАКАЯ политика загубит портал?! Мы не литераторы, не профи, мы — любители!
Я не хочу разборок, у меня нормальная психика. Я НЕ ПРЕТЕНДОВАЛА НА ПОБЕДУ! Но удаление — не метод!
Нельзя так опрометчиво грести всех под одну гребенку. «Удалили всех, примитивистов и графоманов!!!» Будьте немножко осторожнее с высказываниями.
И последний совет. Если уж решили удалять, то продумайте и этот вопрос. Например, удаленные стихи можно помещать под конкурсными работами, возможно с коротеньким коментом от жюри — напр. » Не набрал нужного количества голосов», «Не по теме» и т. д. К любым стихам, даже самым слабым, но присланным на конкурс, должен быть доступ простого читателя, чтобы он мог сориентироваться и получить урок. Бездумное нажимание на кнопочку » УДАЛИТЬ» — ВАМ ничего хорошего не принесет и уважения не добавит! А если это портал ТОЛЬКО для ПРОФИ, то так и сообщите всем! Удалите их странички и вот тогда властвуйте! (между собой!)
Вот и все, что я хотела сказать Вам всем на прощание.
Обещаю, что больше беспокоить не буду.
Всех Вам благ, удачи и вдохновения! И поменьше боли…
С уважением, Наталья.
Наташ, а если обозначить, как «прием работ для предварительного отбора на конкурс»? На многих сайтах именно так и делается, не подошедшие работы удаляются из начального списка, причем без всяких комментариев или объяснений со стороны жюри.
Мне, кстати, очень понятны твои обиды. Я тоже размещал свои произведения (не самые худшие ;)) в некоторых здешних конкурсах — их просто проигнорировали. Но я не стал возмущаться и требовать отмены результатов конкурса. Просто понял, что там ко мне необъективны, и туда я больше не ездок.
Этот портал никогда не будет «для ПРОФИ» :))) Очень хотелось бы, чтобы он стал — для тех, кто стремится к совершенствованию, кому не безразлична литература и поэзия. А пока что все на уровне: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Вместе мы сможем этого добиться, но пока оскорбленные чувства для каждого будут оставаться важнее общего дела, мы будем «утолять печаль» во взаимных похвалах. Но станут ли от этого лучше наши произведения?
С теплом,
Дмитрий.
Ну вот, не успел на работу сходить, как тут уже все, кажись, помирились. Буря в стакане улеглась. И Слава Богу!
Ребята, у юмористического конкурса ВСЕГДА свои особенные правила игры: и шуточные маски, и особый сленг в выбранных образах, и расстройство от нехватки предложенного юмора. Поверьте, нам, жюри, было очень больно и обидно, что СМЕШНОГО-ТО БЫЛО МАЛОВАТО!
А насчет удалений: так вы почти все институты и университеты прошли. Теперь напряглись и вспомнили вступительные экзамены, с их безжалостным отсевом, с их «несправедливыми», по вашему мнению, тройками, с конкурсами на 1 место и т.д. и т.п. А литконкурс — та же вступительная сессия в вуз. Сам выбрал, сам решил и пошел. А там уж, как сдюжишь, или как повезет. Никто ведь не тянул за уши.
А конкурс, по моему дилетантскому мнению — удался! Спасибо всем: и вам — участникам; и нам — жюристам. Я думаю, прочитав работы лауреатов, вы все с этим согласитесь.
Удачи всем и любви к Её Величеству ЛИТЕРАТУРЕ!
Дед Мазай б/з
Наташа, ну я никогда не поверю, что Вас хотели намеренно или ненамеренно обидеть члены жюри, треть из которых Вас знает лично! И все приведеные цитаты это — маски персонажей и не более того. Что же было ждать в конкурсе юмора, где в жюри «жЫвотные»?:))) Конечно, стеба! И потом — непонравившееся членам жюри произведение — ну какое же это оскорбление? Вы и сами бывали в жюри, и знаете, что из двухсот «десятка» отбирается, а остальные тоже обижаются. Это — удел Всех творческих конкурсов.
Что ж Вы все так серьезно восприняли? Что ж Вы каждое слово на себя примеряете?
Успокойтесь, Наташа!
С симпатией
Плохо, что никто не вник в то, что ЧИТАТЕЛЬ однажды пройдя по своим ссылкам «Избранное» и не найдя произведений, которые не успел скорировать, УТРАТИТ ДОВЕРИЕ к САЙТУ, на КОТОРОМ ПЕРЕСТАЮТ РАБОТАТЬ РАНЕЕ СДЕЛАННЫЕ ССЫЛКИ!!!
Да и чем Вы теперь докажете, что все Вами удалённые работы были хуже работ лауреатов? Ничем.
Зря я тут улыбчиво благодарила разъярённое Ярило! Сол утверждает, что все удалённые работы переразмещены в раздел «Все произведения» вместе с комментариями. Не знаю, как у кого. За всех не могу судить. А под стихотворением Василя Ганжара я свою рецензию написала по-новой!
Сол!
Оказывается, шутить-то Вы и не умеете, зря я поначалу принимала Ваши высказывания в мой адрес как очередную шутку.
Я в Вас разочарована. Вы не способны оценить великодушие женщины, которая пыталась смягчить Ваше НЕ рыцарское поведение, извиняя его тем, что Вы просто устали.
Зря я тут благодарила разъярённое Ярило! Сол утверждает, что все удалённые работы переразмещены в раздел «Все произведения» вместе с комментариями. Не знаю, как у кого. За всех не могу судить. А под стихотворением Василя Ганжара я свою рецензию написала ЗАНОВО!
Сол!
Оказывается, шутить-то Вы и не умеете, зря я поначалу принимала Ваши высказывания в мой адрес как очередную шутку.
Я в Вас разочарована. Вы не способны оценить великодушие женщины, которая пыталась смягчить Ваше НЕ рыцарское поведение, извиняя его тем, что Вы просто устали. Ан нет! Вы, наш великий литератор современности, просто заигрались в хамоватую стюардессу.
Работы может быть и перенесены в раздел «Все произведения».
Но где тогда комментарии, полученные по ходу конкурса? Не знаю, как у кого, за всех не могу судить, а под стихотворением Василя Ганжара я свою рецензию написала ЗАНОВО!
Возможный урок этой дискуссии заключается в том, что на авторской странице как основное есть раздел «ВСЕ произведения», куда, видимо, надо помещать и те, что участвуют в конкурсах.
М.б. даже можно так подстроить программу, чтобы при открытии названия в конкурсном окошке, читатель попадал на текст, размещённый во «все произведения!, тогда и обсуждения не будут теряться.
А что до конкурсных списков, то никого бы из них не удалял — пусть себе Феофилакт Пупкин пишет в очерке о себе любимом «Участник конкурсах МОЙ ПЕТЕРБУРГ, МОЯ ЛЮБИМАЯ и СИНЯЯ ПТИЦА», а почтеннейшая публика, которую именуют Дурой за то, что на самом деле еще как умна , потешается над его конкурсным творением: «Гаврила шел проспектом Невским. Гаврила женщину снимал», «Гаврила шел домой с работы. Жене купил Гаврила боты» и «Гаврила шел по переулку. Крошил он Синей Птице булку».
Ежели серьёзно, то конкурсный отбор с удалением не прошедших его из списка участников необходим и законен. В противном случае сегодня же покупаю коньки, на коих раньше никогда не стоял, подаю заявку на участие во всемирном чемпионате по фигурному катанию, именую себя участником оного и требую, чтобы сделанная другом Петей видеосъемка моего замечательного выхода на лед слева за сараями во дворе демонстрировалась в телепередачах, дающих возможность зрителям самим судить об обоснованности моего недопущения к участию в чемпионате.
Возможный урок этой дискуссии заключается в том, что на авторской странице как основное есть раздел «ВСЕ произведения», куда, видимо, надо помещать и те, что участвуют в конкурсах.
М.б. даже можно так подстроить программу, чтобы при открытии названия в конкурсном окошке, читатель попадал на текст, размещённый во «все произведения!, тогда и обсуждения не будут теряться.
А что до конкурсных списков, то никого бы из них не удалял — пусть себе Феофилакт Пупкин пишет в очерке о себе любимом «Участник конкурсов МОЙ ПЕТЕРБУРГ, МОЯ ЛЮБИМАЯ и СИНЯЯ ПТИЦА», а почтеннейшая публика, которую именуют Дурой за то, что на самом деле еще как умна , потешается над его конкурсным творением: «Гаврила шел проспектом Невским. Гаврила женщину снимал», «Гаврила шел домой с работы. Жене купил Гаврила боты» и «Гаврила шел по переулку. Крошил он Синей Птице булку».
Ежели серьёзно, то конкурсный отбор с удалением не прошедших его из списка участников необходим и законен. В противном случае сегодня же покупаю коньки, на коих раньше никогда не стоял, подаю заявку на участие во всемирном чемпионате по фигурному катанию, именую себя участником оного и требую, чтобы сделанная другом Петей видеосъемка моего замечательного выхода на лед слева за сараями во дворе демонстрировалась в телепередачах, дающих возможность зрителям самим судить об обоснованности моего недопущения к участию в чемпионате.
Возможный урок этой дискуссии заключается в том, что на авторской странице как основное есть раздел «ВСЕ произведения», куда, видимо, надо помещать и те, что участвуют в конкурсах.
М.б. даже можно так подстроить программу, чтобы при открытии названия в конкурсном окошке, читатель попадал на текст, размещённый во «все произведения!, тогда и обсуждения не будут теряться, и тысячи гигабайтов портального пространства освободятся.
А что до конкурсных списков, то никого бы из них не удалял — пусть себе Феофилакт Пупкин пишет в очерке о себе любимом «Участник конкурсов МОЙ ПЕТЕРБУРГ, МОЯ ЛЮБИМАЯ и СИНЯЯ ПТИЦА», а почтеннейшая публика, которую именуют Дурой за то, что на самом деле еще как умна , потешается над его конкурсным творением: «Гаврила шел проспектом Невским. Гаврила женщину снимал», «Гаврила шел домой с работы. Жене купил Гаврила боты» и «Гаврила шел по переулку. Крошил он Синей Птице булку».
Ежели серьёзно, то конкурсный отбор с удалением не прошедших его из списка участников необходим и законен. В противном случае сегодня же покупаю коньки, на коих раньше никогда не стоял, подаю заявку на участие во всемирном чемпионате по фигурному катанию, именую себя участником оного и требую, чтобы сделанная другом Петей видеосъемка моего замечательного выхода на лед слева за сараями во дворе демонстрировалась в телепередачах, дающих возможность зрителям самим судить об обоснованности моего недопущения к участию в чемпионате.
Поэтическое КУ-КА-Ре-Ку Пиитуху! Виват! И как пииту, и как мудрому петуху! Ведь, все правильно сказал, любимый «мерзавец»!А главное, наглядно показал!
А на мой взгляд, интересен процент авторов, :)) «ничто-же-сумняще» предлагающих подобные засвидетельствования-киносъемки про «Гаврил». Какова его динамика? Есть ли сезонные колебания? С чем это может быть связано? и т.д. и т.п. Поэтому вместо радикально-карательного удаления значительно благоразумней (на мой взгляд) рубрикация произведений в самих конкурсах по решению жюри, конечно. Понятно, что для реализации подобных процедур нужен новый уровень технической мощи для самих членов жюри.
P.S.
15.06. 2006 Н. Бацанова: «А если это портал ТОЛЬКО для ПРОФИ, то так и сообщите всем! Удалите их странички и вот тогда властвуйте! (между собой!) Вот и все, что я хотела сказать Вам всем на прощание».
Наташа, я с полным уважением отношусь к праву каждого из нас «выбирать по себе» и, стало быть, к Вашему выбору. Но сказанное Вами перед прощанием — это позиция, как мне кажется, определившая Ваш выбор. Позвольте заметить, что «профи» в литературе это те, кто, как когда-то сказал Виктор Соснора, литературой зарабатывает себе на хлеб с маслом. Не понимать этого Вы не можете и, стало быть, вкладываете в слово «профи» другой смысл — достаточно высокий уровень мастерства. Вы о них в таком негативном тоне говорите и так подозреваете их в заговоре с целью властвования, что оторопь берет. Над чем, простите, властвовать и зачем? Можно, конечно, всех этих «профи» извести или низвести (пусть знают, понадевавшие шляпы очкарики своё место), но что это за литературный сайт тогда будет? Дело не в «профи — не профи», дело в стремлении роста — плох не мечтающий стать генералом солдат. Вы же, похоже, защищаете право на отсутствие этого стремления — пусть, мол, будет сайт, на котором все равны: нет ни гениев, ни графоманов, будем писать, как умеем, радоваться этому и хвалить друг друга. Это нормально для домашних, альбомных, застольных стихов, но не для литературного клуба, каким является портал.
И если Вы захотите поразмышлять об этом, то, возможно, Ваше решение изменится.
Что касается, вежливости и невежливости, то ЧХА — один из самых вежливых сайтов, а вообще же в литературной среде — бумажной и небумажной литературы — разговоры куда как нелицеприятнее и резче: «У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплёвывать друг друга». Такова — нравится она нам или нет — реальность. Если Вы не готовы к встрече с ней, то с выходом в литературную среду надо быть осторожнее, чтобы не травмировать себя лишний раз.
Успехов Вам и удачи на той литературной сцене, которая Вам ближе. Буду рад, если это будет ЧХА.
P.S.
15.06. 2006 Н. Бацанова: «А если это портал ТОЛЬКО для ПРОФИ, то так и сообщите всем! Удалите их странички и вот тогда властвуйте! (между собой!) Вот и все, что я хотела сказать Вам всем на прощание».
Наташа, я с полным уважением отношусь к праву каждого из нас «выбирать по себе» и, стало быть, к Вашему выбору. Но сказанное Вами перед прощанием — это позиция, как мне кажется, определившая Ваш выбор. Позвольте заметить, что «профи» в литературе это те, кто, как когда-то сказал Виктор Соснора, литературой зарабатывает себе на хлеб с маслом. Не понимать этого Вы не можете и, стало быть, вкладываете в слово «профи» другой смысл — достаточно высокий уровень мастерства. Вы о них в таком негативном тоне говорите и так подозреваете их в заговоре с целью властвования, что оторопь берет. Над чем, простите, властвовать и зачем? Можно, конечно, всех этих «профи» извести или низвести (пусть знают, понадевавшие шляпы очкарики своё место), но что это за литературный сайт тогда будет? Дело не в «профи — не профи», дело в стремлении роста — плох не мечтающий стать генералом солдат. Вы же, похоже, защищаете право на отсутствие этого стремления — пусть, мол, будет сайт, на котором все равны: нет ни гениев, ни графоманов, понадеваем генеральские погоны и будем писать, как умеем, радоваться этому и хвалить друг друга. Это нормально для домашних, альбомных, застольных стихов, но не для литературного клуба, каким является портал. Не всё написанное — литература, не всё зарифмованное — поэзия.
И если Вы захотите поразмышлять об этом, то, возможно, Ваше решение изменится.
Что касается, вежливости и невежливости, то ЧХА — один из самых вежливых сайтов, а вообще же в литературной среде — бумажной и небумажной литературы — разговоры куда как нелицеприятнее и резче: «У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплёвывать друг друга». Такова — нравится она нам или нет — реальность. Если Вы не готовы к встрече с ней, то с выходом в литературную среду надо быть осторожнее, чтобы не травмировать себя лишний раз.
Успехов Вам и удачи на той литературной сцене, которая Вам ближе. Буду рад, если это будет ЧХА.
Оль, тебе вообще нужно «Про Гаврил», а тем более ее статистика?. Уж чья бы корова животом урчала — ты-то, как раз «Про гаврил» не пишешь. Ну, пишешешь иногда, когда Гаврила ниже пояса. Но это, как говориться, для экспозиции и внутреннего понимания психологии бесштанного героя ((тем более в прозе, а не в поэзии).
Вася спросил.
Дима, не надо ёрничать. Стихи действительно интересные, но только не для данного конкурса. Они более философичны, чем смешны. Но это хорошие стихи в принципе.
А вот у Вас с прозой все гораздо сложнее. Увы!
Гиппопотамушка.
Наталье Малининой:
Полностью согласна с Вами Наталья, я тоже не слишком понимаю почему нужно удалять. И было бы лучше, если бы на страничке списка работ, поданных на конкурса была другая половина так сказать отсеянных жюри, а не перенесенных на авторскую страницу. Тут и прозрачность будет соблюдаться и то, о чем просят жюри.
Наталье Бацановой
Дорогая Наталья, не расстраивайтесь. Очень расстроенна, что вы удалили все свои работы, в конце концов, Вы этим жили столько времени на портале, неужели все можно вот так перечеркнуть?
А Вы на зло всем чертям, не удаляйте, а разрастайтесь еще выше и больше, а не обрубайте свои веточки. Есть люди для которых литература это оттачивание своего таланта, и уже далеко не их душевная деятельность просто совершенствование …
Для Вас же, как и для меня, это — в первую очередь — общение, душевное и не важно, что еще не очень получается держать ручку, если есть желание, значит, нельзя поддаваться слабости. Нельзя наказывать себя, ведь от того, что Вы ушли — другим не жарко, а Вам очень плохо. По себе знаю как это удалять свои работы. Да, на взгляд других они ничего не стоят, а для меня достижение. Поэтому я решила себя ни с кем не сравнивать и идти своим путем. Пусть ругают, смеются я буду оставаться при своем мнении. Опыт когда-нибудь придет, а работать, если есть желание, нужно продолжать. Очень желаю Вам, Наталья, вернуться.
С теплом Наташа.
Годы идут, разборки остаются. Опять мероприятие, опять недовольные участники. Мое мнение: если положение разрешает удалять слабые работы, то не стоит удивляться когда это происходит именно с тобой.