А вдруг Бог умер иль ослаб
и нас в Любви своей оставил –
так увеличился масштаб
игры без чести и без правил !?
И безопасность жития –
лишь в омертвенье восприятья
вселенской боли бытия,
в которой мы, как прежде, братья ?
К ней привыкая, мы идем
к невосприимчивости ада –
нас всех дождется вечный Дом –
дойти, все выстрадав… Так надо ?
Кто он – Ничто, живущий в нас,
дарующий нам зло и муки –
жизнь разрушающий каркас
с намереньем или от скуки ?
Иль нам даются испытанья
лишь те, что сможем пережить,
чтобы в страданье покаяньем
на небе благость заслужить ?
А если кто в изнеможенье
вдруг пережить свой крест не сможет,
то смерть ему — как избавленье
от мук земных, подарок Божий ?..
А вдруг БОГ умер иль ослаб ?..
Автор: Надежда Цыплакова
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Вопросы, вопросы, вопросы…
Надюшка, я тоже ищу ответы на них. Пока безрезультатно. Стих понравился. Первые четыре строчки — первый и главный вопрос. Я тоже в недоумении. Наверное, людей на Земле стало слишком много, и даже ангелов на всех не хватает.
С уважением, Валентина
Спасибо, Валя !
Элиана Долинина не советовала мне писать о Боге после «Подставить щеку ?», и я 3 дня думала, отдавать ли это на всеобщее мнение. А потом пообещала Олегу…
Рада, что тебе понравилось. Я думаю и пишу о восприятии учения Бога в современной (моей) жизни и у меня столько вопросов !.. У кого спрашивать ответы ? Церковь вообще меня обвинит в грехе : нужно веровать, не сомневаясь, а я не могу не сомневаться…
Сегодня, если смогу, вброшу еще одно с вопросами «Как вызвездило — на мороз ?»
С уважением, Надежда
Вы задаёте интересный и глубокий вопрос в начале стиха:
«А вдруг Бог умер…?» Но потом о собственном вопросе забываете, и дальше пишете с таким видом, словно Бог — жив… В итоге начало стихотворения получилось куда любопытней всего остального.
Советовал бы Вам вернуться к началу и продолжить эту мысль: с точки зрения верующего в Бога человека — как жить, узнав, что Бог — скончался?.. Что же вместо него теперь?.. Как быть с фишками насчёт рая и ада?.. В чём тогда смысл жизни верующего, если верить больше не в кого?..
Сам стих написан неровно. Нет внутренней стройности и прозрачности. Если читать вслух — начинаешь спотыкаться на отдельных строчках. Поэзия должна быть более мелодичной.
В последней строфе Вы пишете:
«А если кто в изнеможенье
вдруг пережить свой крест не сможет,
то смерть ему — как избавленье
от мук земных, подарок Божий ?..»
То есть жизнь человека «под Богом» Вы рисуете таковой, что сплошь и рядом лишь смерть способна избавить его от «мук земных». Хорош Бог у Вас получается: устроил людям на Земле сплошной Освенцим, и при этом утешает: «Как совсем станет невмоготу — так сразу же и помрёте!» Низкий поклон тебе в пояс, Господи!.. Воистину, чем раньше ТАКОЙ Бог умрёт сам — тем вольнее заживётся человечеству!..
Владимир Куземко.
он в отпуске пока
вернётся вот
и римские каникулы закончатся у нас
ох наваляет….
Здравствуйте, Владимир !
Рада, что Вы откликнулись.
Да, я спрашиваю в начале «А вдруг Бог умер иль ослаб ?…», рассматривая только частный случай ослабления его силы Любви к нам в мире, следствием которой стало «где увеличился масштаб игры без чести и без правил…»
И четко понимаю, что сомнения в Его силе, а тем более, жизни — грех. Но Он-то должен понимать, что этот мой вопрос — от бессилия что-то изменить в жестоком мире ?.. Может быть, он и послал мне его, чтобы сказать :попробуй останови мир, падающий в пропасть- ведь ты — одна из тех, кто может восстать навстречу Сатане ?.. На счет себя- не обльщаюсь, но мой младший сын (он у меня — не от мира сего) говорит. что уже 3-й год пошел, как Антихрист пришел на нашу Землю. Так чьл здесь смысл в том, что с уменьшением Бога увеличивается Дьявол. И тогда смысл жизни без Бога — борьба с Дьяволом, примирение с Дьяволом или наказанье Божье на Земле, что, собственно, было (я про страдания) и при Нем.
Дальше смысл в Ничто: это либо Бог. либо Сатана. Но страдания — при обоих. Даже, если за жизнью ничего нет. Страдания — от Бога — для совершенствования души (а не Освенцим, как Вы пишете!). Эдесь Смерть — как избавление от страданий, «подарок Божий», душа призывается, как уже исправленная, либо вообще — неисправимая.
Страдания от Сатаны возможны только тогда, когда ты остался верен Богу и не предался Сатане. Значит, избавление от этих страданий — подарок воистину царский, божий (написать с прописной не могу — примут за ошибку).
Согласна, что стих неровный. Не согласна, что поэзия должна быть только мелодичной: смотря о чем пишешь. Я Маяковского все равно уважаю ! Иногда содержание оправдано формой. Здесь по форме — смятение, волнение, до мелодичности ли ?
С уважением, Надежда
И превратимся мы тогда из граждан в подданых…
с уважением, Надежда
Маяковыский, кстати, очень мелодичен — по-своему. А этот Ваш стих — заставляет спотыкаться при чтении слух. Но по форме я могу и ошибаться. Я не могу ошибаться по счодержанию тут Вы меня не убедили ни капельки.
Сам вопрос: «Не умер ли бог?» свидетельствует и о возможности такого ответа: «Да, Бог — умер…» И если мы предположим, что Бог — действительно умер, если мы допустим, хохмы ради, что одновременно умер и Дьявол, то как же после всего этого жить верующему человеку?..
Вот что меня интеерсует, вот какую важную тему попыталось поднять (но, испугавшись, так и не подняло) Ваше стихотворение. А то, что Вы пишете ВМЕСТО ЭТОГО — лично мне не интересно.
Владимир Куземко.