№ 17. БЕЗ НАЗВАНИЯ. Номинатор — ЛИТО «Каштановый Дом», г. Киев


Стихотворения

№ 17. БЕЗ НАЗВАНИЯ. Номинатор — ЛИТО «Каштановый Дом», г. Киев

девочка в ситцевом платье
во дворе на асфальте
сама с собой
играет в крестики-нолики
тут нолик и тут
а здесь крестик
не знает глупенькая
что муж ее будет
полным нулем
что крестик поставит
на счастье своем
нарисовала бы цветочек
или улыбку на худой конец
глядишь счастлива была бы
а так
впрочем не её вина
просто нет у нас игры цветы-улыбочки
только крестики
крестики-нолики

0 комментариев

  1. dmitriy_rodionov

    Тяжёлое детство, деревянные игрушки… Не в форме дело, содержание старо, как крестики-нолики. Прочтёшь такое: в сердце — нолик, в голове — нолик, в памяти — нолик. На произведении — крестик.
    И на девочке крестик. Проедет по дворику Камазик и не будет ни мужа, ни улыбок. Крестик один. Да цветочки.

  2. sol_keyser_

    Дмитрий! Вам — крестик, номинатору — нолик. С минусом.
    Только один вопрос вертится в голове. Если номинаторы размещают такую ерунду, то чем отличается такая форма от обычной? Для чего городить огород, если на конкурс просачиваются бурным потоком слабые, никчемные работы?
    :))

  3. dmitriy_rodionov

    Честно говоря, когда я первый раз увидел размещённые произведения, был в полном замешательстве. Конечно, смысл работы аналитической группы просто пропал. К чему наши предварительные оценки, если Публикаторы спокойно выставляют работы и без них. Получается, что через сито аналитиков проходит процентов 10-15 материала, а значит 90% получают право СВОБОДНОЙ ПУБЛИКАЦИИ на странице «Муравья», выходят в следующий тур!!!
    Что есть номинация от большинства ЛИТО, если я правильно понимаю? Вывешивается объявление: «Тем, кто хочет принять участие в международном (!) конкурсе, отправить на такой-то адрес стихи в таком-то объёме». А дальше ВЕСЬ (кто ж будет копаться!) этот объем рекой течёт прямиком на страницу конкурса, МИНУЯ ПЕРВЫЙ ЭТАП! Что Вы выберете: ткнуть курсором в кнопочки «Прикрепить файл» и «Отправить», послав на знакомый адрес работу, и попасть на «Муравья» или написать письмо незнакомому номинатору, который отправляет работу незнакомым аналитикам, которые что-то оценивают, решают, некто подсчитывает результаты, передаёт их человеку с правом публикации, который через какое-то время вывешивает работу на конкурсную страницу рядом… с двухкнопочной работой. Это же комично!
    Уровень многих стихов уже на уровне «стариков, разбрызгивающих желтизну» и «старой молочницы, показывающей щель»!
    Абсолютно необъяснимо, чем не угодила версия конкурса «Поэзия», когда доступ работ на конкурс (как и сейчас) был открыт ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ, а оценка работ проходила ПОСЛЕ этого этапа. Это по крайней мере логично…
    С уважением,
    Дмитрий

  4. katya_klyueva_tsvetok_elki

    Что содержание старо, не причина для ерничания, на мой взгляд. Увы, за несколько тысяч лет существования письменной литературы действительно быть оригинальным практически невозможно, обязательно окажется, что что-то такое уже было.

    Вот аритмичная поэзия Блока, белый стих:
    Она пришла с мороза, Раскрасневшаяся,
    Наполнила комнату
    Ароматом воздуха и духов.
    Звонким голосом
    И совсем неуважительной к занятиям
    Болтовней.
    Она немедленно уронила на пол
    Толстый том художественного журнала,
    И сейчас же стало казаться,
    Что в моей большой комнате
    Очень мало места…

    Неужели не старо? а то касается данно произведения, то кроме вдруг появивишейся рифмы:

    что муж ее будет/ полным нулем
    что крестик поставит на счастье своем,
    у меня нет замечаний.
    Можно еще поерничать по поводу того, что это реклама «Реннесанс страхования» (там тоже обыгрывается игра в крестики-нолики), но, на мой взгляд, в произведении есть достаточная глубина, несмотря на кажущуюся «мелкость»…

  5. sol_keyser_

    Дмитрий, в этом вопрося я несколько не согласен с Вашей позицией. Дело в том, что в этом конкурсе — такие правила игры, и дело только участников, соглашаться или не соглашаться с такими правилами. Не думаю, что мы имеем право оспаривать условия конкретного конкурса, СРАВНИВАТЬ С ДРУГИМИ ИЛИ ПРЕДЛАГАТЬ ЧТО-ТО ИНОЕ, ТАК КАК ЭТО — ЛИЧНОЕ ДЕЛО ЖЮРИ.
    Мои посты вызваны иным — моим личным непониманием, во имя чего слабые работы, глупые, непоэзия просачиваются через фильтр отбора на первом же этапе. Что находят номинаторы в вычурных и слабейших работах? Только это я и хотел сказать.
    С уважением,
    Сол

  6. sol_keyser_

    Катюша, этот стих по моей скромной оценке — бред. Я нигде не говорил о новизне и так далее. Больше всего я уделил внимания недостаточной требовательности и невменяемости в оценках членов жюри — номинаторов. А это — очень досадно.
    Конечно, в финал такие работы не попадут. Но мне лично очень хотелось бы узнать имена номинаторов — членов жюри, чтобы никогда не приглашать таких «оценщиков» в жюри тех конкурсов, которые я буду иннициировать, чтобы не бороться с такими нетребовательными номинаторами в закрытой или открытой зоне жюри. Если, конечно, когда-то стану проводить конкурсы. :))

  7. sol_keyser_

    Катюша, этот стих по моей скромной оценке — бред. И он оставляет и в душе, и в памяти — пустоту, зиро, нолик. Более того, вызывает раздражение от ерунды.
    Я нигде не говорил о новизне и так далее. Больше всего я уделил внимания недостаточной требовательности и невменяемости в оценках членов жюри — номинаторов. А это — очень досадно.
    Конечно, в финал такие работы не попадут. Но мне лично очень хотелось бы узнать имена номинаторов — членов жюри, чтобы никогда не приглашать таких «оценщиков» в жюри тех конкурсов, которые я буду иннициировать, чтобы не бороться с такими нетребовательными номинаторами в закрытой или открытой зоне жюри. Если, конечно, когда-то стану проводить конкурсы. :))

  9. dmitriy_drozd

    Да уж — пока мы там в закрытом кабинете бъемся за качество, произнося высокие фразы вроде «уровень конкурса» и т.п., отсеивая средние стихи, благодаря некому «Каштанову дому» в конкурсе появились свои «лидеры».
    Вот как потом объяснять авторам, которые будут задаваться совершенно искренним вопросом: неужели мои стихи хуже вот ЭТОГО?…
    Странно, что и на Муравье, как и в жизни, многое решает блат, знакомства — вот была у кого-то возможность обратиться за «спонсорством» какого-то Каштанового дома — и стих в конкурсе. А у довольно неплохих авторов (рядом с этим многое кажется не таким уж и страшным) такой возможности не было — и их «зарезали».
    Псевлоглубокомыслие на пустом месте.

Добавить комментарий