Много ли миль под дождём прошагать,
Чтобы тебя увидеть?
Много ли песен прекрасных не спеть,
Чтобы тебя найти?
Долго ли ветру попутному лгать
И от души ненавидеть?
Но нет, не могу, не успеть –
Закрыты пути.
Много ли птиц не добить на лету,
Много ли стрел – впустую?
Много ли копий в боях преломить,
Чтобы тебя найти?
Только гляжу я опять в высоту
И безнадёжно тоскую…
Но нет, не могу долюбить –
Закрыты пути.
Много ль веков не дожить, чтоб тебя,
Смог я однажды встретить?
Много ль смертей не дозваться в ночи,
Чтобы тебя найти?
Долго ли дни отмерять, не скорбя
(Сколько тех дней на свете!)?
Но нет, не могу, замолчи –
Закрыты пути.
Я бы, наверное, вовсе не смог
Пасть пред тобой на землю.
Я бы, конечно, иного хотел,
А не тебя найти.
Только осталось так мало дорог:
Всё замело метелью,
И я ничего не успел –
Закрыты пути.
Обычная любовная…
Неплохой слог.
А разве любовь бывает обычной, если она ЛЮБОВЬ?
Спасибо!:)
Любовь — нет, а стихи про неё, увы — да.
Не самая удобная натура для кисти художника, хотя и вызывает большое желание её нарисовать.
Можно натужно думать, сочинять новые темы, но о любви будут говорить всегда и везде. Это универсальный язык. Уж поверьте мне (как поэту с хоть небольшим, но всё же стажем и несколькими печатными сборниками), большинство читателей предпочитают любовную лирику. Неужели я рискну предположить, что их мнение и моё собственное сердце не заслуживают на то, чтобы к ним прислушиваться?
Мы говорим не об удобстве темы, а о состоянии души.
С уважением и пожеланием всег благ, Елена Снежина
Что ж, вы действительно правы. Тема любви всегда была актуальна и скорее всего будет таковой ещё около 100 лет (потом понятие «любовь»( если конечно не будет Третьей Мировой) окончательно сольётся с понятием «секс»). Зажравшиеся люди окончательно опошлеют.(извините за грубость)
Хотя я немного отошёл от темы. Писать про любовь — это тоже, что пытаться нарисовать солнце. Оно прекрасно и удивительно, но светит так ярко, что мы не можем разглядеть ничего, кроме ослепительного белого света и ореола.
Я не призываю вас, боже упаси, бросить писать о любви. Белый цвет тоже имеет оттенки, а ореол… Ореол можно нарисовать тысячью способов.
Просто любовная лирика не для меня. Я способен оценить лишь феноменальные проиведения. Остальные кажутся похожими друг на друга попытками описать то, что во всей красе описать невозможно.
Уж извините, такая природа:)
Кстати, поверх всех благ, желаю вам ещё и чуть-чуть мелких несчастий, дабы разморённый беспечностью талант не закис.
Спасибо Вам за интерес к моему творчеству, за такие искренние пожелания!
А что касается любви… Не думаю, что мне вообще можно навязать какую-либо тему. Пишу о том, что запало в душу. И, поверьте, не только о любви.
Интересно, что вы имеете в виду под «феноменальными произведениями»? У каждого свой вкус, своё представление о прекрасном. Поэтому не стоит выражаться так категорически. Другой читатель может отвергнуть то, что лично вы признаете гениальным.
Мы все разные, и это здорово! Не думаю, что похожие вкусы, стихи, ощущения сделают нашу жизнь лучше.
Поверьте мне, и солнце, и любовь, и весь мир отражаются в каждом из нас по-разному. Потому, что каждый человек — ЛИЧНОСТЬ.
С уважением и благодарностью, Елена Снежина
Безусловно, Елена, многие читатели предпочитают именно стихи о любви, однако только немногие из этих «многих»(уж простите за лексические излишки!) выражают неподдельный интерес к «неподдельной» поэзии (раз уж начал хромать, так продолжу в том же духе:)).
Т.е.: большинство современных «стихов» о любви стихами не являются (Ваши не в счет)…Зайдите, например, на любовную лирику в «стихи.ру»: появляется непреодолимое желание каждого второго «горе-поэта» послать куда подальше! Настолько это все бездарно и безыскусно! Зато рецензий и почитателей такого чтива — пруд пруди! Уж лучше матерные частушки писать…
Теперь о Вашем произведении: оно, как и все Ваше — талантливо и своеобразно…Взять, к примеру, ритм: очень «по-снайперски»(извините за такое сравнение) песенно — ломанно, скрученно и «немноготоченно»(безаппеляционно).
Главное: быть предельно искренним и не жеманничать — Вам это, по-моему, удалось…
Огромное спасибо за столь добрые слова и интерес к моему творчеству!
А что касается «горе-поэтов», то здесь ситуация не однозначна. Конечно, во многих произведениях можно найти банальности, сбой в ритме, слабенькую рифму. Но, если людям нравится, то, значит, такие поэты нашли свою нишу в человеческих душах. Ведь, выражаясь языком экономики, предложение есть лишь при наличии спроса. Поэтому нельзя быть столько котегоричным в суждениях. Всё дело во вкусе, в «настройках» каждой души. Если читателя «зацепило» какое-то произведение, значит, ЧТО-ТО же он в нём разглядел.
Вот так и получается бесконечная дискуссия на тему «кто является настоящим поэтом». Наверное, в ней нельзя сделать однозначные выводы. По крайней мере, я для себя не смогла. Слишком уж много всяких «но», «если». Говорят, время покажет. Но иногда в памяти потомков остаются поэты, на мой взгляд, менее талантливые чем те, которые канули в небытие. Но это лишь imho.
Вообще, на мой взгляд, всё, что касается творчества и читательских предпочтений, очень уж зависит от личности каждого человека. Сколько людей, столько и мнений!:)
Удачи Вам и творческих успехов!
С уважением и благодарностью, Елена Снежина