Действительно, ошибка в том, что конкурс назван «Откровение души», ибо, учредители его в итогах нашли лучшими стихи, мало-напоминающие её откровения. Скорее, они подходят под номинацию: «Наши души» или «Стихи о душе», или ещё как-нибудь, как угодно. Может я чего-то не допонимаю, например: сути, значения самого слова.Заглянул в толково-словообразовательный словарь:
ОТКРОВЕНИЕ — 1. Сообщение, открывающее тайну.
2. То, что внезапно объясняет оставшееся непонятым, открывает ка
кую-либо истину, даёт новое понимание чего-либо.
3. Истина, сообщение, открывающие — по христианским догматам —
волю Божию.
От себя могу лишь добавить, что человек откровенничает всегда самым сокровенным, самым волнующим событием или чувством на данный момент его жизни. Очень жаль , что жюри так и не прониклось истинной тематикой конкурса, не прочувствовав одно из составных слов названия, призвания, как хотите, проекта. Не раскрыто само понятие — ОТКРОВЕНИЕ !
Не хочу бросить камень в сторону победителей ( по мнению жюри ), но некоторые стихи совсем без откровений, а иные и вовсе притянуты «за уши» под тему. Создаётся впечатление, что жюри работало по принципу — «понравилось — не понравилось», а уж по теме ли — как придётся, чем подвигли мою скромную душу к большим сомнениям в объективности «судейства». Это когда одно и то же нарушение правил трактуется по разному — одним авторам вменяется «грех» отступления от темы, а у других тот же «грех» восхваляется до уровня лауреатов. Стихотворение Юлии Улыбиной ( второе место ) «Неисповедимые пути» очень красивое и оно, по сути, о любви. И я с ней полностью согласен — именно любовь чаще всего выталкивает, выплескивает откровения из самых потаённых уголков наших душ. И это прекрасно! Или кто-то не согласен со мной?
Чем же мы тогда любим, как не душой?
Почему были отметены стихи других авторов, в которых любовь была только толчком к откровениям души?
Какими же критериями руководствовалось жюри?
Ответы на эти вопросы у каждого свои. Но всё же, как быть с «откровением» — ошибка в названии конкурса, или … ?