Он не изгой, он избранный.


Он не изгой, он избранный.

Эпиграф:
Прозаики от рифмы далеки,
От четкого размера, тайны света,
Эфирного дыхания строки –
Того, что позволяет стать поэтом.
(С. Цванг)

Да простят мне этот акростих, который я взяла эпиграфом, прозаики, которых эта статья тоже касается.

Поэту ведь много не надо – всего лишь свидетельство того, что он не изгой, а избранный.

Сердце сжималось, когда я читала извинения Кирилла Пшенникова. Он, как-то неловко, сам не очень понимая, за что извиняется, бормотал какие-то увещевания своему оппоненту.

Вы, господин Майзельс, очень мудро предложили новый проект «Запретный плод». Я думала, что печататься там можно будет только при наличии таланта в самом произведении, что будет какой-то очень строгий отбор, не по присутствию или отсутствию бранных слов, а по дуновению эфира поэзии в недетских ситуациях и размышлениях. А получилось… Этакая сточная канава для тех, кто мешается под ногами у благородных. Мол, вам тут не место, отправляйтесь в ночь, во тьму и пусть мрак будет с вами.

Вот только андеграунд придуман уже давно. И творящие на грани, в полосе дэн, что лежит между инь и ян, это вполне самостоятельная, блестящая литература, самобытная, интересная. Стоит ли напоминать, что будучи гонимыми, творящие в андеграунде, в свою очередь, сами покинули «край изведанный повторенных слов и дум». И в свой мир они не пускают серость и рутину. Туда заглядывают, но там не приживаются бездарные рифмоплеты.

Теперь, когда на портале бушевали «страсти по клонам», по Вашим словам, господин Майзельс, Вы предложили А. Рефту и его кругу печататься все в том же загончике для скота, куда может зайти любой чиcтенький, как в зоопарк, показывая пальчиком на тех, кто выставляет себя, свое сердце, свою душу, свою кровь (надеюсь, никто не будет спорить с тем, что стихи для поэта – это его кровь). И при этом никто не будет знать, кто же приходил втихаря подрочить.

Я понимаю, почему Ваше предложение не нашло поддержки у талантливых поэтов, почему они оскорбились предложению отправиться в резервацию, и пошли в свою очередь, сгоряча, костерить направо и налево. Тем более, что они, судя из шутливого, но вполне серьезного письма ко мне, категорически против сексуально-эротических тем.

Я поместила в том же ночном клубе свои хокку, которые написала буквально за десять минут. Я не поэт, не дано. Моей индивидуальности претит писать эротическое. Написала то, что написала, только в поддержку Кирилла Пшенникова, чтобы ему там не было так одиноко. Эта ведь ужасно, что из сочувствия к поэту на портале приходиться делать то, что не твое! Да, я не люблю писать то, о чем и как пишет, например, Кирилл, но это не значит, что то, что он делает – не имеет право на существование. Пусть цветут все цветы! Особенно если окажется, что это «Цветы зла» (Бодлер).

Предлагаю несколько изменить проект. Ночной клуб сделать абсолютно элитарным заведением. Каждое сумеречное произведение должно на входе быть проверено на наличие таланта и поэзии. Я думаю, что у Вас, господин Майзельс, найдется соратник, который сможет осуществлять отсев.

Но если для поэтов байоньцев противно все, связанное с сексом, то может осуществить еще один проект – элитарный поэтический клуб? И тогда пусть господин Рефт и его соратники заботятся об отборе сочинений.

Господину же Рефту хочу напомнить, что античные эротические мистерии давали высочайшие взлеты поэзии, русская раешная поэтика просто вся соткана из «бранных» и «грязных» слов и эротических образов, «Камаринскую» ведь еще никто не посмел отменить. Необходимость этой, по-вашему маргинальной, поэзии очевидна. Видимо, это помогает человечеству выжить, как виду. Вспомним, что Афродита не богиня, а титанида, т.е. ее древность и принадлежность к Хаосу бесспорна, а Хаос всегда болен порядком, тем порядком, который может дать лишь поэзия. Впрочем, что это я влезла в такие эмпиреи. Убалтывать людей, закостеневших в своих заблуждениях и ограничениях, бессмысленно. А гибкий, юный, свежий поэтический дар всегда найдет правильный путь.

Кроме того, я требую, именно — требую! имен тех, кто заходит читать то или иное произведение в ночной клуб! Если я порочна, то пусть тот, кто читает то, что написано мной, порочной, не надеется остаться чистеньким.

И если вор сюда крадется,
Он задрожит и встрепенется,
Перед собой увидев ту,
В нетленном запахе цветенья
В ночи блуждающую тенью
Таинственную красоту.

П. Антокольский.

0 комментариев

  1. mihail_lezinskiy

    Оленька ! Спасибо за отклик на «Куранты севастопольские …» И , вообще , как мне кажется , я пережил сам себя , и мои опусы мало кого греют сейчас , разве только чичибабинцев и чичибабонек …
    Как писал Поэт : » В нашей жизни умереть не трудно , но и жить , конечно, не новей …»

Добавить комментарий

Он не изгой, он избранный.

Эпиграф:
Прозаики от рифмы далеки,
От четкого размера, тайны света,
Эфирного дыхания строки –
Того, что позволяет стать поэтом.
(С. Цванг)

Да простят мне этот акростих, который я взяла эпиграфом, прозаики, которых эта статья тоже касается.

Поэту ведь много не надо – всего лишь свидетельство того, что он не изгой, а избранный.

Сердце сжималось, когда я читала извинения Кирилла Пшенникова. Он, как-то неловко, сам не очень понимая, за что извиняется, бормотал какие-то увещевания своему оппоненту.

Вы, господин Майзельс, очень мудро предложили новый проект «Запретный плод». Я думала, что печататься там можно будет только при наличии таланта в самом произведении, что будет какой-то очень строгий отбор, не по присутствию или отсутствию бранных слов, а по дуновению эфира поэзии в недетских ситуациях и размышлениях. А получилось… Этакая сточная канава для тех, кто мешается под ногами у благородных. Мол, вам тут не место, отправляйтесь в ночь, во тьму и пусть мрак будет с вами.

Вот только андеграунд придуман уже давно. И творящие на грани, в полосе дэн, что лежит между инь и ян, это вполне самостоятельная, блестящая литература, самобытная, интересная. Стоит ли напоминать, что будучи гонимыми, творящие в андеграунде, в свою очередь, сами покинули «край изведанный повторенных слов и дум». И в свой мир они не пускают серость и рутину. Туда заглядывают, но там не приживаются бездарные рифмоплеты.

Теперь, когда на портале бушевали «страсти по клонам», по Вашим словам, господин Майзельс, Вы предложили А. Рефту и его кругу печататься все в том же загончике для скота, куда может зайти любой читенький, как в зоопарк, показывая пальчиком на тех, кто выставляет себя, свое сердце, свою душу, свою кровь (надеюсь, никто не будет спорить с тем, что стихи для поэта – это его кровь). И при этом никто не будет знать, кто же приходил втихаря подрочить.

Я понимаю, почему Ваше предложение не нашло поддержки у талантливых поэтов, почему они оскорбились предложению отправиться в резервацию, и пошли в свою очередь, сгоряча, костерить направо и налево. Тем более, что они, судя из шутливого, но вполне серьезного письма ко мне, категорически против сексуально-эротических тем (можно ознакомиться в «полученных рецензиях» на моей страничке).

Я поместила в том же ночном клубе свои хокку, которые написала буквально за десять минут. Я не поэт, не дано. Моей индивидуальности претит писать эротическое. Написала то, что написала, только в поддержку Кирилла Пшенникова, чтобы ему там не было так одиноко. Эта ведь ужасно, что из сочувствия к поэту на портале приходиться делать то, что не твое! Да, я не люблю писать то, о чем и как пишет, например, Кирилл, но это не значит, что то, что он делает – не имеет право на существование. Пусть цветут все цветы! Особенно если окажется, что это «Цветы зла» (Бодлер).

Предлагаю несколько изменить проект. Ночной клуб сделать абсолютно элитарным заведением. Каждое сумеречное произведение должно на входе быть проверено на наличие таланта и поэзии. Я думаю, что у Вас, господин Майзельс, найдется соратник, который сможет осуществлять отсев.

Но если для поэтов байоньцев противно все, связанное с сексом, то может осуществить еще один проект – элитарный поэтический клуб? И тогда пусть господин Рефт и его соратники заботятся об отборе сочинений.

Господину же Рефту хочу напомнить, что античные эротические мистерии давали высочайшие взлеты поэзии, русская раешная поэтика просто вся соткана из «бранных» и «грязных» слов и эротических образов, «Камаринскую» ведь еще никто не посмел отменить. Необходимость этой, по-вашему маргинальной, поэзии очевидна. Видимо, это помогает человечеству выжить, как виду. Вспомним, что Афродита не богиня, а титанида, т.е. ее древность и принадлежность к Хаосу бесспорна, а Хаос всегда болен порядком, тем порядком, который может дать лишь поэзия. Впрочем, что это я влезла в такие эмпиреи. Убалтывать людей, закостеневших в своих заблуждениях и ограничениях, бессмысленно. А гибкий, юный, свежий поэтический дар всегда найдет правильный путь.

Кроме того, я требую, именно — требую! имен тех, кто заходит читать то или иное произведение в ночной клуб! Если я порочна, то пусть тот, кто читает то, что написано мной, порочной, не надеется остаться чистеньким.

И если вор сюда крадется,
Он задрожит и встрепенется,
Перед собой увидев ту,
В нетленном запахе цветенья
В ночи блуждающую тенью
Таинственную красоту.

П. Антокольский.

0 комментариев

  1. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Уважаемая Ольга!

    Ваша эмоциональная и во многом справедливая статья напомнила мне один небезинтересный случай.

    На трех родных сестрах женились известные люди своего времени, среди них был Ю. Олеша. Встречая Новый год все вместе, между ними возник спор: может ли интилегентный человек позволить себе матерится и говорить пошлости. Пришли к выводу, что истинно Интилегентный Может!

    Решили тосты произносить соответствующие, дошла очередь до Олеши, он вдохновенно начал….., но его прервала жена словами: «Ты знаешь, Юра, мне кажется, что мы еще не до такой степени интилегентны, чтобы дослушать твой тост до конца…»

    К чему это я? Принцип разумной достаточности еще никому не принес вреда.

    С лучшими пожеланиями
    Такой-то-Сякой

  2. ilya_mayzels_

    Оля, вся беда в том, что Запретный плод, идея которого давно витала в воздухе, появился одновременно с выяснениями отношений, нашествием клонов и т.п. И тут Вы правы в том, что у части авторов сложилась эта ассоциация со сточной канавой. Но должен сказать Вам, что одно и тоже стихотворение для кого-то может показаться возмутительной пошлостью, то для другого – прекрасным образцом современной поэзии. И рассудить, кто тут прав, достаточно трудно. Напомню, что одной из причин открытия «Ночного заведения» послужили жалобы ряда авторов, в основном старшего возраста, с требованиями отключить регистрации тех или иных авторов, произведения которых не отвечают их эстетическим взглядам. По формальным причинам они, может быть, и были правы, но дай им волю, портал сразу бы превратился в институт благородных девиц. Или давайте возьмем другой пример: претензии Сергея Дигурко к Кириллу Пшенникову. Формально и Сергей был прав, но, помнится, когда этот спор разрешился к взаимному удовлетворению обеих сторон, было высказано твердое убеждение в том, что необходимо создание специального раздела, в котором творчество таких авторов, как Кирилл, было бы представлено без стыдливых купюр.
    Возможно, кому-то подумается, что я, как руководитель портала, снисходительно отношусь к ненормативной лексике, или даже приветствую ее в произведениях авторов портала. Поясняю: я просто различию бездарный, хамский, грубый мат от использования ненорматива в тех случаях, когда он необходим, когда он к месту, когда он не нарушает художественности произведений. Но, как показывает практика, отличить одно от другого бывает трудно, и главное, это очень субъективно: для одних это очень грубо, для других –тонко, изысканно и допустимо. И кто возьмет на себя роль судьи (модератора) в этих вопросах?
    Думаю, что Евгения Таубес на меня не обидится, если я скажу, что на днях мы с ней ожесточенно – и по e-mail, и по телефону относительно одного достаточно спорного произведения. Я считал и остался при своем мнении, что спорный стих неплох, а порой и просто великолепен своим остроумием и меткими фразами, так же и Женя до сих пор считает спорный стих верхом пошлости… Так что эти вопросы так субъективны, что доверять его на чей-то субъективный взгляд будет неверным. И тем более нельзя доверять этот вопрос программе портала, чтобы она различала, где тут изысканный и тонкий ненорматив, а где грубый и пошлый мат. Отсюда и единственное на мой взгляд верное решение: не допускать ненорматив в открытый проектах, и разрешить его использование в проектах, где читателя заранее предупреждают, что здесь не действуют ограничения, предусмотренные Правилами портала. И войти в этот проект смогут только желающие, без права на обиды и жалобы.
    И я никак не соглашусь, что это решение низводит Запретный плод в какой-то отстойник. Понимаю, что часть произведений в нем может быть бездарно пошлыми, а часть – тонкой и талантливой – как и произведения во всех остальных проектах портала.
    Теперь два слов о том разделе «Запретного плода», который касается возможности размещения излишне острых рецензий, комментариев, пародий и эпиграмм. Мало кому из авторов нравится критика, тем более если она будет приперчена острым словцом, очень часто и малая толика перца вызывает ярый отпор обиженного автора, который начинает раздувать пожар на всю нашу планету. Все мы это знаем, читали, спорили на этот счет. И опять-таки встает вопрос о грани, отделяющую резкую критику от чрезмерно резкой, острое слово от оскорбительного. И опять-таки нет таких судей, на мнение которых можно положиться со стопроцентной уверенностью. Отсюда и решение помещать чрезмерно острые (а порой они куда полезнее для автора, чем перчик в вафельной упаковке) в специальные разделы «Запретного плода». И это вовсе не значит, что в этих разделах будет сплошная помойка.
    Помимо приведенных, в Запретном плоде есть три раздела, в которых мат не допускается, но вход в которые строго по предварительной авторизации. Это клубы «Что хочет женщина» и «Что хочет мужчина». Это, можно сказать, клубы по интересам, в которых дамы и мужчины могут отдельно друг от друга делиться информацией по деликатным темам отношений с противоположным полом, советами и мнениями относительно тех или иных сторон интимной жизни, и т.д., и т.п. Такая потребность есть, и почему же не предоставить для этого специальную площадку?
    Есть в Запретном плоде и форум для обсуждения «запретных» тем, и в этом тоже нет ничего стыдного или порочного.
    Так что я категорически не согласен с Вами, Оля, с тем, чтобы считать Запретный плод каким-то отстойником. Для преодоления этого мнения было бы неплохо, чтобы кто-то из авторов взял бы на себя ведение каких-либо уже имеющихся в нем проектов, и открытие в его рамках каких-то иных проектов, конкурсов, форумов. А посему я приглашаю авторов активнее заходить в это «ночное заведение», участвовать в его проектах, дополнять его новыми разделами…

  3. olga_sotnikova

    Уважаемый Илья!
    Не думайте, что я Вам завидую. Ох, как тяжело Вам с нами. Каждый из нас – Вселенная! И все к Вам жаловаться: «Меня Сережка за косичку дернул!», «А в меня эта противная Олька плюнула».
    Я видимо не очень внятно высказала свою просьбу. Она направлена как раз Вам в помощь – попытаться организовать самоорганизацию. Синергетика утверждает, что самоорганизующиеся системы самые жизнеспособные. У меня умишка на это не хватит. Но Вы-то мужчина! И у Вас такие помощники!
    Можно взять за основу дзенскую монаду, где черное без белого невозможно и наоборот. Может два элитарных клуба: ночной и дневной? И пусть соревнуются, у кого круче поэзия? Я так понимаю, что бейенцы – это подростки, почти дети, что и определяет их категоричность, максимализм и отрицание радостей половой жизни. Пусть они будут – день. А мы уж в любимой ночи порезвимся. Но отбор все же надо делать.
    Я сунулась на один из сайтов — «Семинар.ру», кинула для пробы то, что не жалко было, а мне только через неделю ответили, что мои произведения не соответствуют уровню, который хозяин сайта старается поддерживать, и поэтому они не будут размещены. Во как! Ну, мне, конечно, обидно, хотя я и не очень старалась. Махнула хвостом и ушла в открытое море. Но урок запомнила.
    Может и здесь два похожих экспериментальных элитарных уголка сделать? Тем более, что некоторые авторы в обсуждении авторских прав (Ольги Канн) все время твердили об отборе, о клубной системе для всего портала. Видимо, идея уже витает в воздухе. Я совершенно не согласна с отбором для всего портала, но, возможно, эта идея хороша для каких-то особых проектов.
    И посетителей, посетителей надо бы фиксировать! Уверена, что поэтам не так обидно будет. Да и любопытно до ужаса узнать, кто сегодня ко мне в гости заходил.
    Давно хотела сказать, что еще не встречала так хорошо организованного виртуального пространства, как на Вашем портале.

  4. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Уважаемая Ольга!

    Да не печальтесь Вы так о «мате». Он до нас прекрасно был, и нас, полагаю, переживет! Что меня касается, так я, просто, на нем думаю! А если из моих выступлений его убрать, то останется: «Уважаемые Коллеги! Спасибо за внимание!»

    Присоединяюсь к Вашему восхищению деликатностью Ильи в его рецке, так вот, если бы он написал все как думал, то она бы раз в шесть была бы длинней и проще для восприятия!

    Ваш Такося — антилигент

  5. olga_sotnikova

    Илья, сегодня вечерним дилижансом отбываю в Пущино Московской обл. недельки на две-три. Интернет там дармовой, а значит медленный, а значит не дотолпиться. Если получится, то прорвусь, но это вряд ли. Буду скучать без всех без вас.

    Зачем говорю об этом? Я Вам тут «запятую поставила», кто-то захочет пообщаться после этого, а я молчок. Не вежливо. Не со зла я это – просто в отсутствии. Всем творческих успехов. Vale. O.

  6. olga_sotnikova

    Илья, сегодня вечерним дилижансом отбываю в Пущино Московской обл. недельки на две-три. Интернет там дармовой, а значит медленный, а значит не дотолпиться. Если получится, то прорвусь, но это вряд ли. Буду скучать без всех без вас.

    Зачем говорю об этом? Я Вам тут «запятую поставила», кто-то захочет пообщаться после этого, а я молчок. Не вежливо. Не со зла я это – просто в отсутствии. Всем творческих успехов. Vale. O.

  7. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Да, нет же, конечно, уважаемая Ольга!

    Но меня так подкупила Ваша искренность и согласие практически со всем Вами сказанном, что решил «сироп» своих впечатлений разбавить до состаяния нормальной газировки!

    Спасибо за понимание

    Ваш Такося — водоблуд

  8. ernest_stefanovich_

    «Что хочет автор»?
    Чтобы то, что он сотворил, дошло до читателя…
    СоРАТники! «Запретный плод». «Ночной клуб». «Мужской клуб». Дневной клуб»… В какой из них автор может предложить, например, такие рифмы (или это не надо прятать в «отстойник» — мнение, к которому склоняюсь я):
    *
    В Москве не очень поостришь,
    Что город вовсе не Париж,
    Рязань совсем не Фонтенбло, —
    Кого бы это ни …!

    *
    Под знаком ПИ:
    Ищет немец:
    — Wo bist du?
    — Да пошел!
    — Wohin?
    — В … !

    *
    Итоги творчества так плохи.
    Не принесло оно наград,
    Хоть пережил все три эпохи:
    И примитивный самиздат,
    И тамиздат, и здесьиздат.

    Был стихотворцем-акмеистом,
    Мемуаристом, очеркистом,
    Фельетонистом, памфлетистом,
    Каламбуристом, юмористом,
    Анекдотистом, пародистом.

    А стал в итоге по…стом,
    Который только охает,
    Которому все по …!

    *
    Пед (гр. — paidos) – дитя:
    Без пяти минут педагог
    Педагогику сдать не мог.
    Все равно ее пересдаст —
    Не такой уж он … !

  9. glyuk

    Почитал нынче обзоры и рецы местных… У Вас воще не может быть боязни перед ними. Эт, они могут побаиваться, ибо Вы способны быть одиночкой. Сегодня хвалить кого-то, завтра — ругать. Ставить логику выше тусовки. Большинству же в одиночку не то чтобы не выжить, но носа не высунуть. Имена таких быстро забываются. Ваше запомню.
    Марат.

Добавить комментарий