«Друг, возьми жену обратно!»


Рецензии

«Друг, возьми жену обратно!»

На стихи Михаила Брифа:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=64161

Для начала позволю себе процитировать полностью рецензируемое произведение, дабы не утомлять читателей «походом по ссылке» (благо оно короткое – всего 2 строфы):

Слушал бешеную вьюгу.
Окна отворял.
Убежал с женою друга —
друга потерял.

Все нескладно, все неладно,
пустота вокруг.
… Друг, возьми жену обратно.
Возвращайся, друг.
(Михаил Бриф)

У непредвзятого читателя, не выискивающего целенаправленно, что бы такое покритиковать, это небольшое стихотворение наверняка вызовет добрую улыбку понимания : ага, мол, так оно всегда и бывает… Есть в этих двух строфах то, что один мой приятель называет «своей интонацией», некая лирическая нота. Недаром же запоминается оно с первого прочтения! На него легко писать забавные узнаваемые пародии – и это тоже свидетельство некоторой незаурядности (на серое безликое призведение качественной пародии не напишешь, разве что автор позволит себе явный грамматический или смысловой «ляп»). Помнится, минут 5 потратил на написание лихой пародии на эту вещь упомянутый выше приятель, да и у меня ушло не больше вот на это упражнение в остроумии:

Кушал водку. Стало туго.
В горле ком застрял.
А за то, что пил без друга –
Друга потерял.

Все бухло пошло обратно,
Разомкнулся круг…
Друг! прошу тысячекратно:
Выпьем вместе, друг!

Действительно, чем интереснее лицо – тем лучше получаются шаржи и карикатуры…
А все-таки странно: начинаешь «разбор произведения» – и вроде никаким канонам оно не соответствует. Рифмы – то глагольная, то простенько-детские (ну да, «вьюга-друга», «друг-вокруг», тот самый примитивизм, которым автор данного стихотворения так всегда возмущается в чужих стихах! Сам он обычно предпочитает, чтоб максимально точное созвучие начиналось от середины строки, включив в себя от трех до пятнадцати слов). Про небрежное «неладно-обратно» я уж и вовсе молчу… А эти первые две строки, совсем уж из другой сказки пришедшие? Ну скажите, при чем тут вьюга, да и какой нормальный человек по случаю вьюги окно отворяет? (впрочем, замени он окна на двери, а «отворял» на «затворял» — стихотворение в целом ничего не проиграет и не выиграет). Невольно вспоминается народная частушечная традиция, где первые две строки – просто для запева:
На горе стоит ольха,
Под горою – вишня!
Полюбил девчонку я,
А она замуж вышла…
Так тут хоть рифма классная: «вишня-вышла», чего про «друга-вьюгу» никак не скажешь…
Что до главной идеи произведения, так тут и вовсе все очевидно: зря польстился на чужую супругу, друг – это всегда дороже, вот бы починить теперь все, вернуть, «как было»: друг, забери ее обратно, пусть будет, как раньше! Ну и что, что-то тут такое необычное есть, достойное поэтического воспевания?
В общем, с какого краю ни зайди – одна критика, не о чем доброе слово сказать! А ведь цепляет… Ну сознайтесь: цепляет! И хочется дальше стихи этого автора читать. Ведь хочется, правда? Не стесняйтесь, это вовсе не свидетельствует о Вашем грубом вкусе: вот, кругом одни недостатки у стихотворения, а Вам понравилось. Напротив: если Вам понравилось – это значит, что Вы безошибочно распознаете достойную лирику и не нуждаетесь в том, чтоб умный литературовед разъяснял Вам, что вот, мол, написать хорошие стихи, пользуясь столь скупой палитрой – это не просто навык, тут хоть какой-никакой, а талант надобен. Его-то, талант этот, и распознает читатель. Ну, или не распознает – но тогда самый профессиональный критик ему, читателю этому, поможет не больше, чем разъяснения великого музыковеда могут помочь глухому от рождения понять лиризм скрипичного концерта.
Так что не буду я никому рассказывать, почему считаю стихи эти талантливыми: одним это не нужно, другие же – не поверят… Да и вообще – нужны ли критические статьи о хороших стихах? А уж о плохих – и подавно…

0 комментариев

  1. mayk_etelzon

    Ир, я для себя уже решил, что «котлеты отдельно, Бриф отдельно»
    Но ты просишь, и отказать женшине мне очень трудно. Для и ради тебя несколько замечаний относительно твоей рецензии и её предмета.
    1. Да интонация там есть, что я прежде всего жду от поэзии.
    2. О слабой связи первых двух строк и последующих мы тоже говорили. Это слабость автора, например, в данном стихе — они только ради рифмовки, вместо смысловых строк. И рифмы слабы. Но и при них стих состоялся. В отличие от многих стихов, где есть идеальные рифмы, а поэзии нет.
    3.пародии пишутся на стихи с ляпами как в одной строке, так и во всём стихе. Тоесть и на слабые стихит. На шедевры стихи не пишутся.
    Раз уж ты упомянула мою пародию, приведу её:

    Хер с Херсона, сука с юга,
    бешено скучал:
    переспал с женою друга,
    с другом переспал…

    С ним — нескладно, с ней — накладно,
    плохо — между рук,
    друг, давай ещё раз — ладно?
    возвращайся друг.
    ————
    да, это заняло примерно 5 минут. Любые шутливые стихи пишутся очень быстро. Но это другая тема.
    =============
    4. ты замечаешь:»Ну, или не распознает – но тогда самый профессиональный критик ему, читателю этому, поможет не больше…»

    Но именно это ты пытаешься сделать. Зачем стесняться?

  2. Akc

    «Но именно это ты пытаешься сделать. Зачем стесняться?» — ну Майк, ты ж прекрасно понимаешь, что фраза мояя — литературный (или психологический) прием! Называется он «за нас с вами и х.. с ними». Мол, мы с вами точно знаем, что я права, а некие абстрактные «они» почему-то (сдуру?) со мною (с НАМИ!) не согласны :))))) И что ж ты меня за язык ловишь, если все прекрасно понял?!!!!!

  3. mayk_etelzon

    Думаю, что многие это поймут.
    Ты же сама просила меня высказаться? Не оговаривая, как именно.-))
    Я и высказался. Помнишь:не ищи приключений на свою задницу-))

    Пожалуй, уточню по стиху. Стих хороший, но далёк от шедевральности. Пародии пишутся при налилии ляпов и несуразностей. На этот стих пародии пишуться легко. Значит эти ляпы есть. Тогда это не шедевр — просто хорошее стихо по содержанию и интонации. Его же сделать с хорошими римфами и без пустоты в нескольких строках в стиле народных частушек(я же тебе на это указал в своё время) — мог быть шедевр.

  6. tolstoyamerikanets

    Кое-то потребительское (в оригинале) отбошение к женщине: забрал-вернул обратно. Надо бы Вам и на это внимание обратить.

    Вьюга плачет за стеною —
    Горя через край…
    Заходил друг за женою,
    Говорит: «Давай!».

    Но с женою дело туго:
    «Просто два козла!»
    Обругав меня и друга
    Навсегда ушла.

    За окном бушует вьюга,
    Тени по стенам.
    Пьем теперь на пару с другом —
    Нафиг бабы нам?

Добавить комментарий