Цветущие сады Мане…


Цветущие сады Мане…

Цветущие сады Мане…
Полотна душу согревают.
И, кажется, так не бывает,
И, кажется, все снится мне.
Кувшинки плавают в пруду,
Так невесом Японский мостик…
Нет места для вражды и злости.
Я мысленно туда прийду,
Глаза закрою — тишина…
Ничто не осквернит молчанья,
Природы с красотой —венчанье!
Здесь жизни суть обнажена.

В наш век, с ума сошедших дней,
Молчанье так необходимо,
А у Мане, оно так зримо —
Отдохновенье для людей.

0 комментариев

  1. ilana_vaysman

    Леночка, здравствуйте.
    Позвольте с Вами не согласиться — первична, все-таки, поэзия, а уж потом Мане. Ведь не умея писать стихи, можно отвратить читателя от произведения великого художника. А прочитав хорошие строки захочется непременно посмотреть на оригинал вдоновения. Ведь так?

    с уважением…

  2. elena_teks

    Здравствуйте, Илана. Спасибо, чтозашли на мою страничку. Я могу с вами согласиться, но есть люди, которые вообще не читают стихи, а возможно живописью интересуются…
    Здесь может быть много вариантов, но не будем о печальном. Вашу реплику я восприняла, как одобрение моего стиха. Приятно, спасибо, с ув. Елена.

  3. nekrasovskaya

    Леночка, стих очень органичен, хорош. Не легла на душу последняя строка. Ее бы усилить. Замыкающие строки особые. Нужно как-то иначе. Например, «И достижимо для людей». Возможны и другие варианты. Вы автор, подумайте. С теплом, Люда

  4. tamara_rostovskaya

    Я тоже очень люблю Мане и стих созвучен моей душе.Мне стих понравился,но по моему субъективному восприятию,я бы удалила последний катрен.Он мне показался лишним.И не звучит «приют усталых душ людей».Подумай.Успехов.

  5. lyuche_lyudmila_chebotareva_

    Здравствуйте, Лена!
    И мне Ваше стихотворение понравилось — оно очень зримое и очень мелодичное.
    Но я согласна и с мнением тех, кто считает последнюю строчку не совсем удачной. Прежде всего в нее, по-моему, закралась ошибка: отсутствует необходимое слово «для» — приют ДЛЯ душ. Кроме того сама фраза «усталых душ людей» звучит, как мне кажется, слишком тяжеловесно.
    И еще, по-моему, в строчке «Ничто не осквернит молчанье» есть опечатка: должно было бы быть, как мне кажется, «Ничто не осквернит молчаньЯ».
    А вообще, спасибо Вам огромное за стихи!

    С уважением,
    Людмила

  6. lyuche_lyudmila_chebotareva_

    Елена, рада, что подвигла Вас на пересмотр финала. У ТАКОГО стихотворения должна быть очень достойная завершающая строка. Мне почему-то тоже кажется, что новый вариант не окончательный.

    С уважением,
    Люда

  7. helen_33

    Дорогая Елена!
    У меня после прочтения стихотворения как раз и возникло желание увидеть эту картину! Вообще, я тоже очень много думала о взаимосвязи поэзии и художественных полотен, а также классической музыки. Если Вы знаете ( а я не сомневаюсь в этом) выходит журнал «Художественная галлерея», так я стараюсь покупать почти все номера. И Вы знаете, особенно после посещения театров или музеев, возникает необходимость «выплеснуть» положительные эмоции в стихах, но… не получается! А у Вас прекрасно получилось!
    Желаю удачи!
    С уважением, Лена

  8. olgakoroleva

    Знаю эту картину. А сейчас будто снова увидела. Было приятно 🙂

    Я выпускница ДХШ. Но художницей не стала, хотя страстно люблю русскую живопись начала 20 века. Особенно мне дороги Врубель, Рерих и Васнецов.

    Спасибо за прикосновение к Мане 🙂

  9. zmey

    Я конечно не профессионал, но с Люче я не согласен и по смысловой мощи фраза » ничто не осквернит МОЛЧАНИЕ ну или молчанье на порядок выше…
    МолчаниЕ может осквернить не только слово, но и равнодушный взгляд, а вот само молчание действительно не может ничего осквернить.
    Приведу понравившуюся выдержку из одного произведения:

    Некоторое время мы молчали, глядя в темноту. Потом он спросил:
    — И все-таки. Зачем людям язык, если из-за него одни беды?
    — Во-первых, чтобы врать. Во-вторых, чтобы ранить друг друга шипами ядовитых слов. В-третьих, чтобы рассуждать о том, чего нет.
    — А о том, что есть?
    Я подняла палец.
    — Чего? – спросил он. – Чего ты мне фингер делаешь?
    — Это не фингер. Это палец. О том, что есть, рассуждать не надо. Оно и так перед глазами. На него достаточно просто указать пальцем.

    А сам стих мне понравился очень!!!!

Добавить комментарий