Я:
Последнее желание: «Мгновенье,
Давай с тобой по-честному играть!
Я замедляю поиски спасенья,
Ты – скорость вечной жажды убивать!
Раздуй раз в сорок хлесткий бжик момента,
Пока я ужас в смысл не завью…
Считай меня простым корреспондентом,
Затеявшим со смертью интервью».
Пуля:
«Есть правила любого поведенья
И мне с забавой медлить не к лицу,
Но в этот раз в порядке исключенья
Позволю словоблуду-наглецу
Неволить добровольно мелкий ужас
В чудовищно затянутый кошмар!
Миг времени – во вспышки мысли, ну же!
Достаточно на хмель и перегар».
Я:
«Последний вздох – немало, чтобы прыти
Задать всю жизнь ленивому уму» —
Слегка недопеченный небожитель
Осыпался банальным: «Почему?»
Еще: «За что? Зачем в такую пору,
Когда сознанье радуется дню?
Чей замысел? Чья подпись в приговоре?» —
Подтекстом во всплывающем меню.
Пуля:
«Не хаос ли союзником порядка
Страдает за гармонии сюжет?
Ведь иногда ответы на загадки –
Иллюзия» — послышался ответ.
«Твои попытки вникнуть, обманули
Суть простоты, лежащей на спине.
Все не зазря. Но я – простая пуля!
Об остальном вопросы не ко мне…»
Затянуто. «Страдает за гармонии сюжет» — непонятно и, по-моему, не очень грамотно. «Иногда ответы на загадки — иллюзия» — не иногда, а как раз всегда — иллюзия.
Но в целом — мысль глубока. А «Я — простая пуля! Об остальном вопросы не ко мне…» — мне очень поравилось.
В.Куземко.
если «всегда» — то и Ваше мнение сейчас — иллюзия, не более. Согласны? Все Ваши мнения — иллюзия, причем состоящая в группе меньшинства иллюзий… И Вы хотите, чтобы я доверял Вашим иллюзиям более, чем своим?
«хаос ответственен за сюжет гармонии, которую мы видем» — одну строку в данном случае нельзя вырывать из контекства и рассматривать самостоятельно