ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, НО БЫТЬ ПОРЯДОЧНЫМ ОБЯЗАН… Обращение к П. Чердынцеву


ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, НО БЫТЬ ПОРЯДОЧНЫМ ОБЯЗАН… Обращение к П. Чердынцеву

Может быть, в другом случае уместно было бы начать настоящее обращение со слов «Передёргиваете, любезный…», но в данном случае даже такие слова мне кажутся слишком благородными на фоне той непорядочности, которую вы себе позволили и продолжаете проявлять в виде хамских реплик, извращений сути дела, прямых подлогов, оскорблений и лжи, стирания высказываний – непотребных своих, а заодно и ответных чужих.
Мне будет не жаль потраченного времени на это обращение, если оно послужит в какой-то мер призывом ко всем обитателям Портала, особенно, таким молодым и несдержанным, как вы, во всех случаях соблюдать корректность, вежливость и осмотрительность в отношениях с коллегами, задумываться о последствиях неспровоцированной грубости.
Начну с небольшого анализа «конфликта», насколько это будет возможно после того, как вы позволили себе стереть наш диалог «с лица земли».
В хорошем настроении остановился на вашем творении «Не жил я с поэтессами…» — лёгком, шутливом, со знакомым размером, хоть и без рифмы. Правда, меня всегда коробят панибратские отношения с «великими», а тем более в контексте «жил-спал», но, решив, что «на вкус и на цвет…», ограничился шуточным экспромтом, пояснив вам (без всякой обиды, а в расчёте на будущие добрые отношения) правильное звучание своей фамилии.
Вот это восьмистишье:

Когда бы я с Чердынцевым
Жил под единой крышею,
И ямб мешая с прозой и
С бутылкой… кофейку,
(в стёртом варианте, вроде:
Стихи мешая с прозою,
Да с водкой пополам,)

Сказал ему за рюмкой б я:
«Ну, Павлик, что за блажь,
Ведь вовсе я не КАраш, бля,
А чистый есть КарАш!

Напомню, что размер (в основном) и сомнительное вводное слово – ваши.
И кликнул экспромтик «в люди». Тут же вспомнив, что упустил дать оценку конкурсному произведению, исправил ошибку, нажал на шкалу оценок (от 1 до 5) и вдогонку сообщил вам о моей оценке в 4 балла (по-моему, достаточно высокой, если не завышенной).
В ответ на это безобидное послание я получил такой всплеск оскорбительных и ненавистных эмоций, начиная с фамильярного «тыканья», сопоставимый лишь с желанием перегрызть мне горло или, в лучшем случае, выцарапать глаза (среди них самыми безобидными могли показаться обвинения типа «сам дурак», «твои хреновые стишки и единицы не стоят», приведены какие-то дикие рифмы, мне не присущие, и даже злобное упоминание «уехали, а теперь ОТТУДА нас учат» и т.п.), что я тут же вернулся к своему посланию, и тогда понял, что вы ошибочно приняли мою четвёрку за оценку в 10-балльной системе, хотя и это не давало вам права на подобную дикую хулиганскую реакцию с неуместной ссылкой на такого же самовлюблённого дебошира, как вы, М.Лезинского. Последнее определение не случайно – я посмотрел некоторые ваши работы – потуги самовозвеличивания («На грани бессмертия» с эпиграфом из Пушкина «Нет, весь я не умру…», ваши свысока поучающие «Обращения» к коллегам (профессионалам А.Светлову, В. Белолису) с выпячиванием своих литературных достоинств и мнений в качестве примеров для подражания и др. Я мог бы понять резкость (но не хамство) вашего тона, если бы вы попросили меня обосновать столь «низкую», по-вашему, оценку творения, и тогда бы выяснилось недоразумение ко всеобщему удовлетворению, но хамства по отношению к себе я категорически не приемлю, тем более, от ровесников моих внуков.
Позволю в определённом смысле «возвысить» и себя. Дело в том, что в морском бурении и нефтедобыче, которым я посвятил более 40 лет своей жизни на одних «пожалуйста» и «будьте добры» работа может двигаться лишь «ни шатко, ни валко», поэтому лексикон любого нефтяника может быть сравним разве что с таковым бывалых боцманов, но никак не с вашими жалкими знаниями в этой области. И нечего удивляться и возмущаться, что на свои издевательские «Эдичка, славный инженер и т.п», вы получили соответствующую оплеуху, как зарвавшийся и завравшийся мальчишка, с указанием на вашу ошибку в моей оценке «…поэтесс».
А поняв это, вы просто СМАЛОДУШНИЧАЛИ, стерев не красящие вас разоблачения вместе с первоисточником, однако, из жадности восстановили тут же стихотворение, но, естественно, на новой строке, с выдающей вас датой первоначального его размещения.
И теперь, после моего определения вас, Павел, как ПОДОНКА и ЖАЛКОГО ТРУСА, вы пытаетесь (если ещё не стёрли) новыми ложью (вы стёрли не семь положительных отзывов, а два, из коих один – мой) и выворачиванием фактов наизнанку, умалчивая об истоках, валить с больной головы на здоровую.
Читая ваши льстивые поимённые благодарности «начальству» Портала и воспевающим ваше творчество «людишкам», невольно вспомнил старый (но полезный) анекдот из серии «Шила в мешке не утаишь»:
Робкий стук в служебный кабинет.
— Входите, пожалуйста…
Дверь чуть приоткрывается:
— Извините, я, наверно, не вовремя…
— Нет, нет, прошу вас.
На пороге возникает молодой человек приятной наружности:
— Ради Бога, не беспокойтесь, я не тороплюсь – могу подождать…
— Ну, что вы, проходите, садитесь. Какое у вас дело ко мне?
— Спасибо…Видите ли… Я на днях прочёл объявление… Вам действительно требуется вежливый молодой человек? Вот, извините… я и подумал… может быть вам я… подошёл бы?
— А-а, да, наверно подошли бы. Но дело в том что мы уже вчера приняли такого молодого человека..
Стукнул кулаком о стол, вскочил на ноги:
— А какого хрена объявление не снимаете???!!!

Чаще вспоминайте, а лучше не забывайте эту байку, надсмехуёвенький вы мой…
Э.К.

0 комментариев

  1. tamara_moskaleva

    — Всё правильно! Хамство не допустимо по отношению к другим ни в молодом ни в зрелом возрасте. А, может, меньше хвалить надо? Хотя… ну как не похвалить, если заслуживает иногда. Но важно, чтобы такой автор понял, что похвала вовсе не является зелёным светом ко вседозволенности, в том числе и к хамству. И очень жаль, что похвала быстро вскружила голову молодому зазнайке, брезгливо выдающему свои отзывы. Тяжело ему придётся в жизни…

  2. lara_gall

    Тамар. Вот у всех нас разные здесь бывают проявления. Может Павел и и выглядит иногда как молодой зазнайка, не знаю. Я от него, случалось, плакала. Но Павел — неравнодушный, понимаете. Когда меня здесь еще никто не знал, он первый не поленился почитать что-то и отозваться. Хорошо, но с замечаниями, которые конечно же пахли юностью, запальчивостью, но и литературным вкусом, и требовательностью.
    Просто он еще в том возрасте, когда важнее всего — чтобы дело было сделано как можно лучше, а люди при этом — фон. Это изменится, правда. В этом конфликте с Эдуардом он очень быстро и неправлиьно воспринял ход Эда. Мужчины посражались и оставили мечи отдыхать:)
    Павел щедр и объективен в меру своей развитости. Но развивается он быстро. Он не злопыхатель. Девочку безвестную семнадцатилетнюю — заметил и возвысил в отзывах без тени зависти. Она того стоила (Есения Провалинская). Порой его требовательность превышает стандарт сайта — ну что ж. Слишком еще верит в концентрированность хорошего в мире. Ну и конечно заниженной самооценкой его поколение не страдает:) И пусть, зачем им комплексовать, как нам:) Но он ведь и к себе требователен, и трудоголик он еще тот.
    Ну вот, это я так — штрихи к портрету.:)

  3. tamara_moskaleva

    -Ларочка, добрый день!
    Очень нравятся Ваши произведения, ценю Ваше мнение. Согласна и с характеристикой молодого писателя. Я его назвала Мастером в одном (и единственном пока) обзоре прозы — заметила явный талант. И не жалею о большой букве в слове. Прочитала эту статью уважаемого Эдуарда, который замечательно владеет пером, не хуже нашего Павлика. Но, кроме прочего, Эдуард за плечами имеет громадный опыт прожитых лет. Из статьи сделала вывод, что Павел допустил высокомерие. Его максимализм и жёсткие требования к себе, о которых Вы, Лара говорите, заслуживают похвалы. Они послужат ему же на пользу. Но… грубость, брезгливость по отношению к другим… Вот и Вы от него плакали…
    Высокомерие не оправдывает даже молодой талант, хоть и Пушкин тому пример… Но то был ПУШКИН!
    Да и говорим мы в рамках данной статьи.
    С уважением — Тамара

Добавить комментарий