есть что-то от мудрой простоты акына, рассказывающего истории сидящим вокруг. хочется это слушать, а не читать. над орфографией — работать
elizaveta_polonskaya_
Мне не очень понятна эта фантазия. Хотя она красива. «Безумные соки распускают поясок» — !. На мой взгляд, по сравнению с Вашими другими рассказами, более одномерно получилось. Наверное, из-за нравоучительности (?) Трудно понять, зачем нужна была такая долгая запутанная жизнь — конечно, но это уже слишком известно, поэтому трудно понять (мне), зачем нужен Тамерлан, чтобы это сказать.
elizaveta_polonskaya_
Мне не очень понятна эта фантазия. Хотя она красива. «Безумные соки распускают поясок» — !. На мой взгляд, по сравнению с Вашими другими рассказами, более одномерно получилось. Наверное, из-за нравоучительности (?) Трудно понять, зачем нужна была такая долгая запутанная жизнь — конечно, но это уже слишком известно, поэтому трудно понять (мне), зачем нужен Чингисхан, чтобы это сказать
bulat_ayusheev
да правильно…это уже общее место — «зачем суета жизни»…все равно вырулило меня на хоженную колею, сошлюсь тут на силу инерции. значит, инерция побеждает.
Вот именно фантазия: такой ряд предполагался: «Ч. и Чингачгук», «Ч. и день забот» и т.д.
)))) Зачем? Такая реакция, думаю, на мощный Ч. пиар у нас …Рассказ не о Чингисхане, а о недостоверности любого знания, оно такое ускользающее — чего им кичиться. Поэтому — тротилловый эквивалент безумия. ))) Я не могу писать о Ч. , потому что не знаю, какой он, а о Ч. — траве — могу.)))
elizaveta_polonskaya_
«Рассказ не о Чингисхане, а о недостоверности любого знания, оно такое ускользающее — чего им кичиться» — это вас вело, когда писали, а проявилось что-то более простенькое. Бывает:) Может, и надо-то всего чуть-чуть конец изменить. И всё заиграет.
bulat_ayusheev
Ну этак-с, интересно, лучше? Я убрал одно предложение. )))
elizaveta_polonskaya_
Лучше. Вот это предложение не очень понятно: «С возрастом лицо становится похоже на живот, и глазам поневоле приходится быть острей и внимательней. Чуть забылся – и ты уже вялый мешок.» Лицо у него широкое. Но почему живот? Нет, не понимаю:)
Всё-таки, смутные воспоминания в конце человечьей жизни — чашка, Чан-Чунь и т.д. — это общее место. Вспомните, сколько раз это уже было, было, было… Хотя Ваша фантазия наполнила это общее место своим содержанием, но всё равно.
Извините за придирки:)
Из всего, что я у вас читала «Амир…» нравится больше всего. Другие рассказы тоже хороши. С этим текстом почему-то нет взаимодействия.
Неожиданный вопрос: Вы много читаете? Он скорее всего для гостевой, но не знаю, удается ли Вам писать там свои посты. Если да, с удовольствием перейду туда.
bulat_ayusheev
С гостевой как-то не очень пробовал…лучше я вам на email скину ответ. а вы мне разъясните, в чем плюсы и минусы того и другого.
Читаю меньше, чем хотелось бы. Перечитываю больше.
есть что-то от мудрой простоты акына, рассказывающего истории сидящим вокруг. хочется это слушать, а не читать. над орфографией — работать
Мне не очень понятна эта фантазия. Хотя она красива. «Безумные соки распускают поясок» — !. На мой взгляд, по сравнению с Вашими другими рассказами, более одномерно получилось. Наверное, из-за нравоучительности (?) Трудно понять, зачем нужна была такая долгая запутанная жизнь — конечно, но это уже слишком известно, поэтому трудно понять (мне), зачем нужен Тамерлан, чтобы это сказать.
Мне не очень понятна эта фантазия. Хотя она красива. «Безумные соки распускают поясок» — !. На мой взгляд, по сравнению с Вашими другими рассказами, более одномерно получилось. Наверное, из-за нравоучительности (?) Трудно понять, зачем нужна была такая долгая запутанная жизнь — конечно, но это уже слишком известно, поэтому трудно понять (мне), зачем нужен Чингисхан, чтобы это сказать
да правильно…это уже общее место — «зачем суета жизни»…все равно вырулило меня на хоженную колею, сошлюсь тут на силу инерции. значит, инерция побеждает.
Вот именно фантазия: такой ряд предполагался: «Ч. и Чингачгук», «Ч. и день забот» и т.д.
)))) Зачем? Такая реакция, думаю, на мощный Ч. пиар у нас …Рассказ не о Чингисхане, а о недостоверности любого знания, оно такое ускользающее — чего им кичиться. Поэтому — тротилловый эквивалент безумия. ))) Я не могу писать о Ч. , потому что не знаю, какой он, а о Ч. — траве — могу.)))
«Рассказ не о Чингисхане, а о недостоверности любого знания, оно такое ускользающее — чего им кичиться» — это вас вело, когда писали, а проявилось что-то более простенькое. Бывает:) Может, и надо-то всего чуть-чуть конец изменить. И всё заиграет.
Ну этак-с, интересно, лучше? Я убрал одно предложение. )))
Лучше. Вот это предложение не очень понятно: «С возрастом лицо становится похоже на живот, и глазам поневоле приходится быть острей и внимательней. Чуть забылся – и ты уже вялый мешок.» Лицо у него широкое. Но почему живот? Нет, не понимаю:)
Всё-таки, смутные воспоминания в конце человечьей жизни — чашка, Чан-Чунь и т.д. — это общее место. Вспомните, сколько раз это уже было, было, было… Хотя Ваша фантазия наполнила это общее место своим содержанием, но всё равно.
Извините за придирки:)
Из всего, что я у вас читала «Амир…» нравится больше всего. Другие рассказы тоже хороши. С этим текстом почему-то нет взаимодействия.
Неожиданный вопрос: Вы много читаете? Он скорее всего для гостевой, но не знаю, удается ли Вам писать там свои посты. Если да, с удовольствием перейду туда.
С гостевой как-то не очень пробовал…лучше я вам на email скину ответ. а вы мне разъясните, в чем плюсы и минусы того и другого.
Читаю меньше, чем хотелось бы. Перечитываю больше.